Dark Side of the Moon 30th Anniversar

En una palabra:

SÍ

MBMByMB.

Saludos.

El SACD DSoTM se remezclo completamente a partir de las cintas analógicas originales, y la señal se mantuvo en el dominio analógico hasta su conversión a DSD. No es por tanto el caso de los master pcm convertidos a DSD que mencionas.

Aquí tienes una cita de Stereophile:

This hybrid disc has everything the format can offer: two-channel stereo CD and SACD layers, as well as a 5.1-channel surround mix. The stereo mixes are remastered from the original 1973 two-track master. The multichannel track, an entirely new mix made from the original multitrack elements and kept in the analog domain until converted to DSD, was begun by James Guthrie in late 2002 and finished in February 2003.

Personalmente creo que es una de las mejores mezclas SACD que se han hecho hasta la fecha, junto con la de Tommy (de the Who).

Saludos

Gracias por contestarme.

Con lo que me dices Mozart es suficiente para comprarmelo.

Estoy pensando en ir haciendome poco a poco con SACDs auque la fuente que uso es algo justilla pioneer 585, pero creo que el SACD es el formato del futuro.


Salu2

¡Je, je!, da gusto leer esos comentarios tan optimistas, caraculcio.

Saludos.

Para mi como grabación espectacular, uno de los que no debe faltar en una colección de SACD.


* Saludos

Totalmente de acuerdo: altamente recomendado!

Gracias por contestar a todos, se agradece


Ddda- sacd, yo más que optimista, futurólogo

Yo fui el que pensaba que:

- La selección Española iba a ganar el mundial de Francia 98.

- Tamara con su hit "No cambie" iba a ser la nueva Alaska

- Que tele 5 iba apostar por una televisión de calidad.

El que se compro el pentium mmx 233 mHz creyendo que nada lo superaría, a los dos meses sacaron el pentium II.

Un saludo

Iniciado por caraculcio

Hola otra vez.

Me gustaría saber si vale la pena comprar el SACD de Pink Floyd, Dark Side of the Moon.

Es por si la grabación es de PCM a SACD, o no.

Ya que este tipo de grabaciones cuyo origen es en formato PCM parece que dejan mucho que desear.

Un saludo

Por supuesto. Y más como lo están vendiendo ya, tirado de precio y parece que con la intención de volver a reeditarlo

Bueno compis ya tengo el sacd comprado y en casita.

Voy a buscar el cd y los voy a escuchar a ver si noto diferencias.


Ya os contaré


Salu2

Yo aprecié muchas cosas que antes "no estaban" .

Incluso en las varias audiciones que he puesto de este disco en mi casa a amiguetes y sibaritas de Pink Floyd que se habían enterado de en qué condiciones (las óptimas) ponía el disco en mi casa, se han llevado alguna impresión al escuchar cosas por primera vez.

A alguno incluso que había escuchado el Lp y después el CD decenas de veces se quedaban con cara de qué pasó, ¿eso ha estado ahí siempre? Una maravilla.

Algunos me decían que por narices eran cosas que se habían grabado a posteriori para esta edición.

Además aunque desde hace unos años lo escuchaba menos, ahora tengo el "ritual" de escucharlo una vez mínimo cada mes o mes y medio, con las luces apagadas, a oscuras, en perfectas condiciones para disfrutarlo.

Iniciado por ulisesbloom

Además aunque desde hace unos años lo escuchaba menos, ahora tengo el "ritual" de escucharlo una vez mínimo cada mes o mes y medio, con las luces apagadas, a oscuras, en perfectas condiciones para disfrutarlo.

Lo escuchas en estéreo o en multicanal?

Saludos

Bueno voy a comentar las primeras impresiones del SACD aunque creo que pueden ser un poco polémicas, pero recuerdo que es una opinión personal y subjetiva.

En principio, la presentación, el interior del cd es impresionante, solo con tocar el papel del libreto te das cuenta que los inventos de la SGAE por defender sus derechos son puras banalidades. Yo creo que un trabajo a 12 € la copia y con esta calidad no le puede afectar nunca la piratería.

Todas las grabaciones SACD (estero) y PCM (Wav), suenan de put.. madre .
(la 5.1 soundround no lo he escuchado todavía)

Os estaréis preguntando, donde esta la polémica, pues en:

En mi equipo me ha gustado más el trabajo en el reproductor de CD que en el DVD que reproduce SACD.

En el reproductor de CD conseguía una tridimensionalidad del sonido, unos bajos profundos, el saxofon con más cuerpo, las voces más definidas y la guitarra incisiva aunque algo pecaba de estridente. También he notado que el disco le falta algo de claridad, transparencia en el sonido.

Pero al compararlo al CD que ya tenia grabado anteriormente se nota que el sonido es peor a esta última edición "30TH aniversary".

Yo creo que la diferencia entre el sonido del CD y el SACD esta en la diferencia entre el reproductor de CD y el DVD que es de 10 veces mas caro el primero. La escucha del cd fue sampleada a 24 bits / 96 Khz, también se nota.

Seguro que escuchado este SACD en una máquina más acorde un marantz o denon multiformato de nivel superior a mi pioneer 585 los resultados sean radicalmente distintos.

Un saludo

Independientemente de la fuente utilizada (casualmente mi CD es un Marantz y el reproductor SACD es el mismo PIO 585) encuentro y no soy el único que lo dice (hay quien tiene la misma opinión con la lectura SACD en un Denon alta gama, en stereo unicamente) que la pista CD y la SACD stereo son similares y en todo caso muy "chillonas" ambas, comparándolas con otra edición CD es cierto que el sonido es mas limpio pero menos compacto y repito algo "chillón", circustancia bastante habitual en muchas remasterizaciones ... la escucha multicanal sin embargo, creo que es otra cosa, independientemente de su espectacularidad (no soy de la opinión de que haya nada nuevo añadido y se han utilizado muy bien los masters para "separar" la cantidad de información de las tapes originales) el sonido si es mas contundente a lo que supongo que ayuda la correcta utilización del canal SW ... este disco me lo se de memoria y ahora sinceramente se me hace dificil no escucharlo en su mezcla multicanal.

Saludos.

Oido cocina Curtis

Esta noche conecto el ampli av y lo escucho en 5.1 ya os contare.


Un saludo