1º.- ¿Está justificada la propiedad intelectual de las obras musicales?
Sí claro. Un producto musical es en términos económicos los mismo que cualquier otro bien o servicio. Los que lo crean tienen derechos económicos sobre el bien o servicio que producen. Por otra parte la importancia de que existan esos derechos privados sobre el producto del trabajo no es jurídica sino económica. Está en el origen mismo de la propiedad privada vs la propiedad comunal de por ejemplo un solar en el que se han plantado manzanos; la propiedad comunal crearía problemas de sobreconsumo y mala explotación del recurso pues hace fallar el sistema de incentivos. Si Mozart hubiese sabido que las partituras de sus cuartetos iban a circular por Internet al día siguiente de acabarlas posiblemente no hubiese tenido la motivación necesaria para crearlos. Hay pruebas de que era bastante quisquilloso con este asunto de la "propiedad intelectual" sobre sus obras.
2º.- ¿Es adecuada su regulación actual?
No lo creo. Si la piratería es un problema persistente es prueba de que la regulación es inadecuada. Las leyes de propiedad privada resolvieron el problema de externalidades negativas que llamamos los economistas que creaba la propiedad comunal. Todavía estoy esperando las leyes que corrijan los problemas que genera la "piratería" o como se le quiera llamar. No es por supuesto un problema "moral" o de mala conducta de los ciudadanos. Todo eso son pamplinas. Es un problema económico y, en segundo lugar, jurídico.
3º.- ¿Es responsable la existencia o la regulación de la propiedad intelectual de la piratería?
Supongo que no, que es un problema tecnológico. Siempre que tengamos los medios de apropiarnos de los bienes de otros y por otra parte las leyes existentes para combatir dicho apoderamiento ilegal sean tecnológicamente imposibles de hacer cumplir habrá un problema.
4º.- ¿Es responsable la regulación de la propiedad intelectual de la falta de creatividad musical?
Al hilo de mi respuesta a la primera pregunta, yo diría que la no existencia de una regulación adecuada no contribuye a resolver el problema que ocasiona la piratería, que es justamente que afecta el sistema de incentivos para producir música; llámémosle "creatividad musical".
5º.- ¿Existen alternativas económicamente viables al copyright?
El que las invente se lleva el Premio Nobel de Economía seguro :-) En serio, me parece que crear un nuevo sistema de derechos que pueda ser protegido de manera VIABLE es el gran reto de la nueva economía que se crea con Internet.
6º.- ¿La copia para uso privado o el compartir música a través de Internet sin percibir dinero a cambio es asimilable al top manta?
En absoluto.
7º.- ¿El compartir ficheros a través de los programas de pares implica ánimo de lucro?
No entiendo la pregunta. ¿Qué son los programas de pares? ¿El emule? En todo caso para mi "ánimo de lucro" no es una mala palabra como para algunos. El "ánimo de lucro" junto con la vanidad intelectual, el orgullo, la autosatisfacción personal, etc. es lo que empuja la creación de cualquier cosa.
8º.- La desaparición del copyright, ¿implicaría un aumento del número y la calidad de las obras musicales?
Lo dudo. Más bien lo contrario. Si el sistema de protección legal actual es deficiente, la ausencia total de protección seguramente sea peor.
9º.- ¿Son la piratería y el intercambio gratuito de música a través de Internet los causantes de la pérdida de creatividad musical de los últimos años?
Lo dudo. Una cosa que no he hecho por falta de tiempo es intentar precisar qué entendemos por "piratería". Pero para mi el intercambio gratuito no es piratería. Puede tener efectos negativos sobre los incentivos que tiene el creador en la medida que muchos usuarios se están beneficiando de la obra sin que él reciba una contraprestación (la definición de "externalidad negativa" en Economía, que es algo que automáticamente supone menos oferta del producto de lo que sería óptimo); pero también puede tener efectos positivos en la medida que contribuye a difundir una obra o una determinada versión musical entre más usuarios, originando un efecto positivo sobre la compra de discos que sí pagan derechos. No sé cómo se resuelve al final este balance, si lo supiera escribiría un articulillo guapo para un journal de economía :-)
Saludos
10º.- ¿Es viable a medio plazo el sistema actual?
No, claramente no. Lo único es ¿qué entendemos por medio plazo? :-) Lo que si te digo es que la fuerza de la actividad económica es arrolladora y la observancia de leyes inadecuadas a esas realidades económicas no detendrá su desarrollo. Lo que puede ocurrir es que las leyes obsoletas obstaculicen un florecimiento más espectacular de nuevas formas de crear y hacer negocio en la nueva e-conomía.
Saludos