Leído, visto o escuchado en los medios

Depende.
Lo que está claro es que tú no eres capaz de reflejar mi supuesta incoherencia, cosa normal porque bastante faena tienes con la tuya.
A ver cómo te las apañas para hacer ver a tu público que Tejero y yo compartimos una misma visión del mundo y de España (misma cosa).
Un saludo y una sonora colleja de este peligroso radical que trabaja incluso para tu beneficio, y a pesar de tus pesares

https://www.eleconomista.es/banca-fi...Juridicos.html

El Tribunal Supremo rectifica sobre el impuesto de las hipotecas: es la banca quien debe abonarlo y no el cliente
La sentencia anula un artículo del reglamento del AJD por ser contrario a la ley


Hace tiempo hablabamos sobre el tema. Esta sentencia debe ser definitiva.

Saludos

Alemania investiga una red por fraude fiscal millonario que afecta a España
https://www.elconfidencial.com/empre...mania_1631710/


Increíble el ingenio para robar de algunos.


En este otro articulo detalla el procedimiento.

Cum/ex o el milagro de los panes y los peces
La estrategias cum/ex se basan en reclamar devoluciones del impuesto sobre los rendimientos del capital que se aplican a los dividendos, a pesar de que esos recargos nunca se pagaron
https://www.elconfidencial.com/empre...um-ex_1631690/

"Hay que tener en cuenta que las operaciones bursátiles no se registran en el mismo momento en que se ordenan, sino varios días hábiles después. Esto quiere decir que si el fondo de inversión daba orden de comprar los títulos de una compañía la víspera de que esta empresa pagase el dividendo, cuando recibía las acciones, la fecha de abono ya había pasado, así que esos valores ya no le daban derecho a cobrarlo ('ex dividendo', sin dividendo). Sin embargo, cuando las adquirió sí tenían ese derecho ('cum dividendo', con dividendo). Así que el vendedor de las acciones está obligado a compensar al fondo de inversión con un pago equivalente al dividendo.

Este pago compensatorio está sujeto a los mismos impuestos que el dividendo original, pero, a diferencia de lo que ocurre en ese caso, no es la empresa emisora de las acciones la que retiene los correspondientes impuestos y los ingresa en Hacienda, sino el banco del vendedor de los títulos. Y aquí está el agujero legal que explotó la trama en su favor, según la Fiscalía de Colonia: si ese banco está fuera de Alemania, no tiene obligación de aplicar esas retenciones fiscales. Sin embargo, el banco del fondo de inversión que ha adquirido las acciones y ha recibido el pago compensatorio puede emitir un certificado que acredite que las retenciones se han producido y abonado a Hacienda sin necesidad de comprobar si eso es cierto. Ese certificado es el que da derecho a solicitar los reembolsos que la trama investigada reclamó a las arcas públicas alemanas."

Iniciado por El_Empecinado

Alemania investiga una red por fraude fiscal millonario que afecta a España
https://www.elconfidencial.com/empre...mania_1631710/


Increíble el ingenio para robar de algunos.


En este otro articulo detalla el procedimiento.

Cum/ex o el milagro de los panes y los peces
La estrategias cum/ex se basan en reclamar devoluciones del impuesto sobre los rendimientos del capital que se aplican a los dividendos, a pesar de que esos recargos nunca se pagaron
https://www.elconfidencial.com/empre...um-ex_1631690/

"Hay que tener en cuenta que las operaciones bursátiles no se registran en el mismo momento en que se ordenan, sino varios días hábiles después. Esto quiere decir que si el fondo de inversión daba orden de comprar los títulos de una compañía la víspera de que esta empresa pagase el dividendo, cuando recibía las acciones, la fecha de abono ya había pasado, así que esos valores ya no le daban derecho a cobrarlo ('ex dividendo', sin dividendo). Sin embargo, cuando las adquirió sí tenían ese derecho ('cum dividendo', con dividendo). Así que el vendedor de las acciones está obligado a compensar al fondo de inversión con un pago equivalente al dividendo.

Este pago compensatorio está sujeto a los mismos impuestos que el dividendo original, pero, a diferencia de lo que ocurre en ese caso, no es la empresa emisora de las acciones la que retiene los correspondientes impuestos y los ingresa en Hacienda, sino el banco del vendedor de los títulos. Y aquí está el agujero legal que explotó la trama en su favor, según la Fiscalía de Colonia: si ese banco está fuera de Alemania, no tiene obligación de aplicar esas retenciones fiscales. Sin embargo, el banco del fondo de inversión que ha adquirido las acciones y ha recibido el pago compensatorio puede emitir un certificado que acredite que las retenciones se han producido y abonado a Hacienda sin necesidad de comprobar si eso es cierto. Ese certificado es el que da derecho a solicitar los reembolsos que la trama investigada reclamó a las arcas públicas alemanas."

Y como ves, nadie puede ir dando lecciones de nada por el mundo. Estamos hablando de Alemania y de mas de 10.000 millones de euros, que se dice pronto.
Si a esto sumamos los casos del Dieselgate y sus escandalos...

Hay otros paises implicados y un banco español ( Santander ), bajo la lupa. Veremos que pasa.

Saludos

Iniciado por salmengar

Y como ves, nadie puede ir dando lecciones de nada por el mundo. Estamos hablando de Alemania y de mas de 10.000 millones de euros, que se dice pronto.
Si a esto sumamos los casos del Dieselgate y sus escandalos...

Hay otros paises implicados y un banco español ( Santander ), bajo la lupa. Veremos que pasa.

Saludos

La corrupción existe en todos los paises. No al mismo nivel claro, no es lo mismo Ghana que Suecia. Me atrevería a decir casi que en Cataluña también existe.

Iniciado por Miguedu66

La corrupción existe en todos los paises. No al mismo nivel claro, no es lo mismo Ghana que Suecia. Me atrevería a decir casi que en Cataluña también existe.

Tu obsesión con Cataluña y mencionarla a la mínima oportunidad te ha llevado a darle el estatus de país.

Iniciado por HDForever

Tu obsesión con Cataluña y mencionarla a la mínima oportunidad te ha llevado a darle el estatus de país.

En absoluto. Cataluña como Galicia es un país. No porque lo diga yo. España es una nación y un estado.

Vamos a terciar en el tema, porque sois como niños.

El ranking de corrupción en este país, con dificultad para decidir quién va en cabeza en esta apretada carrera, podemos concretarla en:
1. Andalucía. Desde Juan Guerra. Caciquismo y saber vivir, tó junto
2. Cataluña. El 3% pá empezar. Un modus vivendi. En palabras de un empresario amigo: "como en Marruecos, sin un catalán como accionista, no te comes ni un colín en Cataluña"
3. Canarias. Hasta el 20% de "impuesto de aterrizaje" han llegado a pedir.

Característica común a todos: el mismo partido gobernando más de 20 años.

El primer deber de un demócrata es derribar al que este en el gobierno. Sobre todo si son de los suyos.
Pero como de demócratas no tenemos ni la apariencia, así nos va.

Que dice el supremacista del Torras que los Niños catalanes son más listos que los niños andaluces gracias al adoctrinamiento y tal....

https://elpais-com.cdn.ampproject.or...81_258823.html

Darle fuerte!!!

Iniciado por OrtoPiroMeta

Vamos a terciar en el tema, porque sois como niños.

El ranking de corrupción en este país, con dificultad para decidir quién va en cabeza en esta apretada carrera, podemos concretarla en:
1. Andalucía. Desde Juan Guerra. Caciquismo y saber vivir, tó junto
2. Cataluña. El 3% pá empezar. Un modus vivendi. En palabras de un empresario amigo: "como en Marruecos, sin un catalán como accionista, no te comes ni un colín en Cataluña"
3. Canarias. Hasta el 20% de "impuesto de aterrizaje" han llegado a pedir.

Característica común a todos: el mismo partido gobernando más de 20 años.

El primer deber de un demócrata es derribar al que este en el gobierno. Sobre todo si son de los suyos.
Pero como de demócratas no tenemos ni la apariencia, así nos va.

Pones a Canarias para disimular, pero dejarse a Valencia, la playa de los PPeros y la capital, que alberga la sede de las grandes energéticas, bancarias y un largo etc de politicos en puertas giratoriad, te delata.

Iniciado por HDForever

Pones a Canarias para disimular, pero dejarse a Valencia, la playa de los PPeros y la capital, que alberga la sede de las grandes energéticas, bancarias y un largo etc de politicos en puertas giratoriad, te delata.

Para nada disimular, HD.
Dicho por empresarios de fuera.
En Valencia te dejaban hacer. Luego ellos hacían sus propios negocios. En los tres que puse, si no aflojabas no podías hacer nada. Bueno, ni puedes ahora.

Sé que no lo entendéis, pero esto es una finca que se reparten entre 10.

Es que somos como niños.
La corrupción es transversal, pero se centra dónde tú digas y como tú digas, por supuesto.

Y en Cataluña sobre todo, a tope. Y diferente, porque en Valencia que también hablan raro pero menos a menudo, dejaban hacer.

Es que te visita un Papa, y un gran premio de fórmula 1 y se vé todo como más limpio