Leído, visto o escuchado en los medios

Una clienta demanda a Starbucks por cargar de hielo el café helado

Iniciado por daviduco

Eso no prueba absolutamente nada, solo que ese grupo existe y en todo caso no es eso lo importante. Lo importante son las formas, las maneras que ya sabemos todos cuales son... Le va el conflicto, es su negocio, si todo esta en calma no le va bien, lo que le viene bien es que este el rio revuelto que la gente este cabreada para que vote cambio.... Por eso es tan peligroso porque no va a dudar en agitar el avispero porque le beneficia politicamente.

Nunca gobernará, no tiene apoyos internacionales de peso y el poder economico esta en sus antipodas ideologicas

Lo malo es que el Gobierno no desea que el avispero esté agitado, precisamente porque le beneficia políticamente.

Cuando mi hijo pequeño hace alguna trastada y se lo recrimino su inocente respuesta suele ser "Para que lo dices, que ya pasó, fue ayer ...."

Iniciado por daviduco

Eso no prueba absolutamente nada, solo que ese grupo existe y en todo caso no es eso lo importante.

Respecto a la falsa noticia referido a su pertenencia si es importante.
Lo que decía EsDiario no es cierto. Lo que decía A3 tampoco.

Es absurdo aceptar que es habitual que nos manipulen y cuando lo hacen y se dice, entonces... 'si, pero no es lo importante'.

Todo lo demás está muy bien...

Si esto es auténtico, es la intervención de orden público más cortés y educada que he visto.

Iniciado por dacres

Respecto a la falsa noticia referido a su pertenencia si es importante.
Lo que decía EsDiario no es cierto. Lo que decía A3 tampoco.

Es absurdo aceptar que es habitual que nos manipulen y cuando lo hacen y se dice, entonces... 'si, pero no es lo importante'.

Todo lo demás está muy bien...

Bienvenido al mundo real, donde la manipulación es la norma y no la excepción. Y esto no pienses que es cosa exclusiva de España, hay "poca" manipulación comparada a la que te puedes encontrar en otros países y no hace falta ir a repúblicas bananeras.....

La manipulación a veces es simple, otras veces es mas sofisticada por tergiversación de la realidad.... Lo que hay que aprender es a leer entre lineas, a separar la paja del grano.

En definitiva es libre quien quiere serlo, quien busca la verdad allá donde este y mete en la nevera esas informaciones dudosas o sospechosas.

Podemos va a estar en el punto de mira permanentemente mientras sea un partido de cierta importancia. En Europa no desean aventuras revolucionarias que puedan desestabilizarla así que van a " disparar" al mas mínimo movimiento, sin preguntar.

Podemos tiene un granero muy importante de votos entre la izquierda del Pais Vasco y ya sabemos que allí una parte importante de la población ve de manera distinta a la izquierda abertzale porque son de los suyos, algunos amigos, familiares.... Por ahí le van a atacar a podemos para buscarle las cosquillas con el asunto del terrorismo etarra.

Ahora en Antena 3 son unos merluzos porque le pusieron a huevo montar el numerito y hacerse la victima, en eso es un maestro hay que reconocerlo, se maneja como pez en el agua

Además de físico, ingeniero eléctrico, traductor e intérprete, e ingeniero nuclear, también economista.

Nivelazo.

El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014

El documento exclusivo de Eduardo Inda sobre Pablo Iglesias está copiado de YouTube
El banco donde Pablo Iglesias supuestamente cobró de Venezuela desmiente la noticia

Una muestra más del interés de algunos medios por influir en la intención de voto de los españoles, manipulando en lugar de informar.
Que lástima que haya "periodistas" que se presten a este juego sucio.
El auténtico periodismo debería estar comprometido con la verdad y con la información al ciudadano, por encima de cualquier otra consideración, y no para servir a según qué intereses.

¿Entonces si nos lo bajamos un 25% se debería de acabar el paro en este país, no?

Iniciado por navone

¿Entonces si nos lo bajamos un 25% se debería de acabar el paro en este país, no?

No.

No, pero aumentaría un 25% la riqueza de los que ya son ricos. Y cállate, no les des ideas

Iniciado por supergontzo

No, pero aumentaría un 25% la riqueza de los que ya son ricos. Y cállate, no les des ideas

Tu es que no ves los beneficios de los recortes, si lo hacen por nosotros .....

Un momento.

Una afirmación como la que hace el BBVA, en un principio, puede parecer sorprendente cuando no insultante. Pero, ¿en base a qué han llegado a esa conclusión? ¿qué argumentos proponen?

Creo que no se puede juzgar una cosa de forma tan rápida sin al menos saber por qué concluyen en eso que dicen (ignoro los argumentos, así que no puedo opinar sobre esa afirmación).

Pero ojo, que con políticas opuestas y supuestamente más sociales que uno podría pensar le benefician, luego resulta que no es así. Por ejemplo, veamos lo que ha pasado en Navarra desde que gobierna Barkos (Podemos+IU+Bildu), que es un régimen foral y una de las regiones más ricas de España.

Pues bien, el paro ha aumentado desde el 12,57% al 14,25% mientras que en el resto de España bajó un poco. En el País Vasco, por ejemplo, el paro cayó del 15,9% al 12,8%, es decir, Navarra ha experimentado una subida del paro de un 13,4 % en sólo un año.

Han subido los impuestos yo calculo que cerca de un 20% pero la recaudación no ha subido ni un 5%, lo cual demuestra que una subida de impuestos por encima de cierto punto, puede ser hasta contraproducente.

Y se están produciendo deslocalizaciones de empresas a La Rioja, aparte de que al menos 8 SICAVS se han pirado ya.

Parece, pues, que las políticas aplicadas en Navarra no parece que funcionen.

Saludos.

Según el BBVA, aunque "la evidencia" indica que la flexibilidad salarial supone un descenso de salario medio, "estimularía la creación de empleo en mayor proporción" y también de la economía, ya que aumentaría el consumo y la demanda. No menciona su efecto en la recaudación sobre todo por IRPF, el principal impuesto, al bajar la progresividad. La entidad señala que "una disminución del salario real del 7% podría incrementar la ocupación un 10,4% y un 8,3% el PIB". Además, aconseja que un organismo público estatal evalúe la remuneración compatible con la situación económica en cada momento.

Un 7% menos de sueldo subiría un 10% el empleo, según el BBVA | Economía | EL MUNDO

Para el troll, matias.