Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por salmengar

En lo que no estoy muy de acuerdo es en que estas y anteriores filtraciones, se hagan con el objetivo de desestabilizar la UE. Sinceramente, no se en que les beneficia a los americanos, si ahora con este sistema lo tiene todo "atado". Con controlar a la Merkel y al britanico de turno, ya lo tienen todo.
Precisamente hoy o ayer, he escuchado que estaban muy cabreados con la UE porque no habian multado a la Wolswagen y ellos si, por el caso de las emisiones.

Saludos

No, el motivo fundamental de dichas filtraciones es una medida disuasoria para mover el dinero localizado en los ahora no seguros paraísos fiscales tradicionales hacia los nuevos paraísos fiscales seguros de EE.UU en Nevada(Reno) y Dakota del Sur.

La FED ya ha imprimido muchos mas dolares de los que debería y de persistir en esas políticas el valor del dolar podría terminar siendo 0. Prefiere que ese dinero vuelva a territorio americano. No creo que sea muy bueno para nuestros intereses que esos dineros se muevan masivamente hacia EE.UU. Con frecuencia esos movimientos suelen ser el preludio de guerras o acontecimientos traumáticos. Tiene toda la lógica que los gobiernos europeos se opongan a esa concentración de capitales al otro lado del atlántico. Creo que es una explicación razonable de porque en estos últimos años hemos sufrido un bombardeo incesante de casos de corrupción política...... Debilitando a la política y manteniéndolos ocupados es mucho mas fácil hacer operaciones de este tipo.

Una corrupción política/evasión fiscal que por cierto apenas ha tocado a los EE.UU porque allí no ha sido necesario al ser una medida que favorece a sus intereses. La desestabilización política/social que estamos conociendo en Europa si es útil a esos intereses.

Por ello soy muy critico con todos estos casos de corrupción y evasión de impuestos que hemos conocido en estos últimos años. Se que el fin no nos es favorable sino que va contra nuestros intereses. Primero porque mina la confianza en nuestros sistemas y países. En segundo lugar porque va a producir una concentración de dinero y poder en una zona concreta que defiende unos intereses diferentes a los nuestros.

No obstante quiero matizar que es muy posible que todo obedezca a algunos intereses particulares de algunas personas o familias establecidas fundamentalmente en EE.UU y Londres, no olvidemos que la FED que es quien puede imprimir los dolares es una organización privada, tienen diversos intereses en diferentes partes del mundo.

Coincidirás conmigo que es difícil cuestionar que quien manda es quien tiene el dedo encima de la maquinita que fabrica el dinero. ¡¡Por ahí van los tiros!!

Hay una cosa bien cierta : el dinero es apátrida y es lo más miedoso que existe, por lo que, como si fuese un ser vivo, se "casará" con quien se sienta más seguro y en donde pueda perpetuar mejor su especie.

Entonces, en el tablero de juego actual en donde todo o casi todo el mundo está interconectado, el dinero se moverá como las fichas del parchís, buscando la casita y poniendo tapones para que no le puedan comer.

Saludos.

Bildu escribe a Trump para felicitarle y "seguir cooperando" | España Home | EL MUNDO

Como se les va la olla a algunos

Un saludo

Busca a Esperanza Aguirre en la Gran Vía de Madrid...

PPTVE y la manipulación.
Rita Barberá.

https://twitter.com/javisalas/status/805710574046904320

https://mobile.twitter.com/Juanmi_Ne...738240/video/1

https://youtu.be/dzs2weq08H8

Sin comentarios.

Rafael hermando también decía esto: Hernando (PP) dice que Barberá "todavía" no está imputada aunque podría estarlo, igual que la juez Rosell Noticias, última hora, vídeos y fotos de Política - Partidos en lainformacion.com

Pero no tenía en cuenta que Victoria Rosell, a diferencia de Rita Barberá, renunció a ser diputada, y por consiguiente al aforamiento, para poder defenderse ante la justicia de las acusaciones de las que fue objeto. Detalle importante.

El tema de Rita Barberá o mejor dicho el motivo de su muerte es un tema que ya resulta "agotador", no lo digo por los comentarios vuestros -al contrario- sino por las vueltas "interesadas" que se le da al asunto según venga de un lado u otro.

Me voy a permitir resumir la situación con un dicho popular que creo que viene al caso: "Entre todos la mataron y ella sola se murió", desde el respeto que merece estar hablando del fallecimiento de cualquier persona, otro tema es lo que hiciera o dejara de hacer.

Estamos -están- hablando de una persona "mayor" (no tercera edad, pero no joven desde luego), con sobrepeso, con una vida sedentaria desde hace mucho tiempo, con un stress alucinante por su situación (toda la del partido, oposición, prensa, etc.), que bebía "algo" y si no me equivoco ex-fumadora, vamos para resumir que por desgracia papeletas tenía no una, sino muchas para sufrir alguna afección cardiaca con mejor o peor desenlace.

Pero es que la estratégia del PP si que me está pareciendo de buitres sobre su cadáver o como dicen ellos como hienas por que no la sueltan ni queriendo...y creo que es algo intolerable e inaguantable para la familia y amigos de Rita Barberá.

Coincido contigo Matias. El dinero no tiene fronteras, y mas desde hace unos 25 años.

Es mas, el dinero "americano" resulta que no es tal. Creo recordar que los chinos, tienen la mayor parte de deuda publica americana. Y el dinero, dentro del propio pais, pues ya sabemos, fundamentalmente judios y Saudies.

Saludos

Iniciado por salmengar

No, no me parecen minucias, las conversaciones del exministro. Lo que te pido, es que no metas en el mismo saco a todo el resto de España, que en su mayor parte, no tiene nada contra Cataluña. Que el gobierno estatal que tenemos, solo representa a una parte de España, incuidos algunos catalanes.

Por eso te he puesto ejemplos concretos. Para no generalizar, como hacen muchos otros con TODOS los cules, y con todos los catalanes. Sabes de lo que te hablo, no?

Iniciado por salmengar

En resumen : los colores blancos, para mi son, en el terreno de juego, y de ahi no pasan. Otra cosa, no se, puede ser, en Cataluña con el Barca.

A mi entender, el Madrid, es un equipo de futbol, y solo eso. Como el Atleti, el Sevilla u otros. Para Cataluña, el Barca es algo mas que un club de futbol, y en eso es en lo que no estamos de acuerdo.

.

Una cosa es lo que a ti te gustaría que representara tu equipo, o representa, y otra lo que en realidad ha representado, representa, y me temo que seguirá representando. El palco del Bernabeu, y repito, la reciente multa desde la UE por recibir ayudas de un gobierno Españolista, centralista y anti catalán, así lo certifica. Que tu no eres pepero?, seguro que no. Yo tampoco soy indepe y ya ves...........

Iniciado por matias_buenas

Pues, dicho con reserva, por lo que he leído, feno, en esas portadas que pones, se habla de acusación por parte de la fiscalía (o de hacienda), cosa que creo aún no se ha producido en el caso Ronaldo.
Quiero decir que el hecho de que te hagan una inspección o tengas rendimientos y bienes fuera de España no significa necesariamente que estés defraudando . Ojo, que no pretendo defender a nadie, ya veremos en qué acaba esto, pero veo que la prensa sí ha "criminalizado" por una parte a un señor acusado y condenado y parte de la prensa está dando por hecho lo mismo con otro que aún no ha sido ni acusado, luego aún no me parece que es el mismo caso.

Saludos.

Yo tampoco defendí a Messi, ni aquí el tema va de quejarse de que lo hayan empurado , si no de que a la vez no se lo hayan hecho a Ronaldo, de lo mal que huele eso unido a que tenga que ser la UE la que denuncie ayudas de Estado, y de la ventaja competitiva que supone todo ésto.

Ahora el tema es que el que tiene que investigar y enjuiciar a CR es el mismo sistema que ha ayudado ilegalmente al Madrid y que tuvo que venir la UE a poner orden. Credibilidad CERO. Pero bueno,cada uno se coge a su clavo ardiendo preferido, en vuestro caso un clavo corrupto.

Por cierto Matias, la condena a Messi ha sido en 2016.. Esperaron todos esos titulares a la condena eh? todo 2013, 2014 y 2015 sin respetar la presunción de inocencia. Ves el mismo trato?, entiendes la inacción de Hacienda y sus filtraciones con uno sí y con el otro no?

Saludos.

Estas peleon, jodio.

Repasate la hemeroteca, y veras como la supuesta ayuda, no la recibio del gobierno de España, sino del Ayuntamiento de Madrid. Y no fue ninguna ayuda, sino una presunta irregularidad en la permuta de los terrenos de la antigua Ciudad deportiva.

Repasa si quieres ( a mi me da pereza ), la hemeroteca tambien, para ver las ayudas recibidas por el Barca, tanto del Ayuntamiento, Generalitat, TV3 ( television publica ), etc.

Saludos

"Es duro, lo sé; pero un banquero debe habituarse a ser duro. No hemos de tener piedad con los pequeños clientes, o no podremos servir a los grandes."


Spinello Tolomei
Banca de Siena (Italia, siglo XIV)



Economía para críticos e indignados: La privatización de Bankia


LA ENTIDAD PLANEA ENTREGAR A FONDOS BUITRE INMUEBLES POR 4.800 MILLONES DE EUROS



La UE presiona para acelerar la privatización de Bankia
La Comisión y el BCE impulsan la privatización de Bankia, mientras los fondos compran bienes de la entidad nacionalizada a precio de ganga.



F. Fafatale







16/05/15 · 8:00

Edición impresa





Comentarios 2
+A+A






Pintada en una sede de Bankia en Madrid tras la jornada de huelga del 29 de marzo de 2012. /DAVID FERNÁNDEZ





Hay que privatizar Bankia a toda prisa. No importa la cantidad de dinero público que se haya dedicado en su rescate. Lo acaban de decir la Co*misión Europea y el Banco Central Europeo en un Occasional Paper, un Informe de Supervisión Post-Pro*grama, fechado en mayo de 2015 y escrito en inglés.
En concreto, el informe de la Comisión afirma que “la finalización de la privatización de los bancos que todavía están bajo el control del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), y Bankia en particular, sigue siendo un desafío”.
La Comisión Europea lamenta, a través de este comunicado, que desde que comenzara la reprivatización de la entidad madrileña en 2014, “a pesar de las subidas en las valoraciones de mercado de los bancos españoles, no se han llevado a cabo ni anunciado privatizaciones de nuevas partes de Bankia”.

En febrero de 2014, el Estado vendía el 7,4% de Bankia a grandes fondos por algo más de 1.300 millones

En efecto, en febrero de 2014, el Estado vendía el 7,5% de Bankia a grandes fondos por algo más de 1.300 millones de euros. ¿Quiénes fueron los compradores? Mayoritariamente fondos extranjeros procedentes del Reino Unido y EE UU. Entre ellos, una sociedad del mul*tiespeculador George Soros. Coor*dinaron la colocación los grupos financieros Rothschild y Goldman Sachs. Precisamente Goldman Sachs ya ha sido señalada por medios y abogados especializados por haber protagonizado “conflictos de intereses” en operaciones relacionadas con Bankia. Unos días antes de la publicación del Occasional Paper donde la Comisión y el Banco Central Europeo urgía a la privatización de Bankia, Goldman Sachs aireaba un demoledor informe en el que hacía unas estimaciones preocupantes sobre Bankia y aconsejaba vender sus acciones a la baja. Casualmente, el presidente del Banco Central Euro*peo, Mario Draghi, había sido años atrás vicepresidente de este fondo de inversiones estadounidense, el cuarto mayor mundo.

El ‘Big Bang’ de Bankia

La privatización de Bankia avanza en distintos frentes. La entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri se afana en despiezar Bankia para disfrute de los buitres. El último anuncio es el Proyecto Big Bang: la venta de 45.000 activos inmobiliarios en lo que se dibuja como la mayor desinversión de adjudicados y créditos dudosos de Bankia.
La venta de inmuebles, valorada en 4.800 millones de euros, incluye las viviendas, terrenos y edificios comerciales que, tras la nacionalización, Bankia no traspasó a la Sareb, entidad creada para acumular los activos tóxicos procedentes del ladrillo. Por el lote ya se han mostrado interesados fondos buitres, como Blackstone –entidad contra la que la Plataforma de Afec*tados por la Hipoteca ha lanzado una campaña internacional–, Lone Star, Apollo o Cerberus.

El último anuncio es el Proyecto Big Bang: la venta de 45.000 activos inmobiliarios de la entidad

No es el primer negocio entre Cerberus y Bankia. En diciembre de 2014 se anunciaba la entrega a su filial española, Haya Real Estate, de la gestión durante cinco años de un paquete de 52.000 préstamos vinculados al sector inmobiliario originados por Bankia. Y un año antes, en septiembre de 2013, Bankia decidió externalizar su gestión inmobiliaria, hasta entonces realizada por su sociedad Habitat, y cederla a Cerberus. La operación, que supuso el despido de 457 empleados, se vio complementada con más ventajas para Cerberus con el contrato de gestión de los inmuebles que Bankia traspasó a Sareb, por otros 36.600 millones. El secreto del éxito: buenos contactos. Entre una larga lista, el de José María Aznar Botella, hijo del expresidente y de la alcaldesa de Madrid, que comenzó a trabajar para Haya Real Estate en esos tiempos.





80%
de los procedimiento de ejecución hipotecaria en la Comunidad de Madrid son lanzados por esta entidad nacionalizada en 2012, según la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Madrid.
Bankia, el banco líder en desahucios
Un informe realizado en 2013 por la PAH y el Observatori Desc a partir de una macroencuesta a más de 11.000 personas revela que Bankia es la entidad bancaria que más desa*hu*cios lleva a cabo a nivel estatal, un 20% del total, seguida por el BBVA (15%), Caixa Bank (14%) y Santander (12%).
El timo de las participaciones preferentes
Bankia colocó un 96,2% de sus participaciones preferentes entre pequeños clientes sin conocimientos financieros. Se calcula que la entidad financiera estafó a unas 238.000 personas. También es la primera entidad en número de demandas recibidas: hasta primeros de enero, unas 56.000 personas habían denunciado a Bankia. Más de 180.000 han acudido al proceso de arbitraje puesto en marcha por el Gobierno, pero con él tan sólo han logrado recuperar el 53% del dinero estafado.
Condonaciones millonarias de deudas
Más de mil afectados por Bankia anunciaron su intención de denunciar a Bankia por perdonarle al magnate Peter Lim 60 millones de euros de la deuda en la venta del Valencia F.C., mientras sigue ejecutando de*sahucios y se niega a condonar la deuda de los afectados por las hipotecas. Esther Koplowitz, presidenta de FCC, logró en 2014 que Bankia, así como el BBVA, le eximan de abonar los intereses anuales de sus préstamos personales, que ascienden a mil millones de euros

No se vayan todavía... Aún hay más.

El Estado se quedará definitivamente con las autopistas de peaje en quiebra | Economía | EL PAÃ�S

Otra de corrupción...
La falta de control para justificar la privatización y 'mejor' gestión privada.

Las facturas irregulares del Hospital Provincial de Castellón ascienden ya a casi 33 millones de euros