hola a todos, amantes del buen sonido

El ruido rosa contiene la misma energía en todas las frecuencias del espectro, por ello se utiliza para sentar volúmenes. Pero, incluso si lo utilizaras para ajustar un ecualizador no resolverá los problemas de la caída de las notas a las que se aferra la habitación. De hecho, puedes ecualizar bien para un punto de la habitación y notar que unos centímentros más allá todo se descabala.

Iniciado por Yota

El ruido rosa contiene la misma energía en todas las frecuencias del espectro, por ello se utiliza para sentar volúmenes. Pero, incluso si lo utilizaras para ajustar un ecualizador no resolverá los problemas de la caída de las notas a las que se aferra la habitación. De hecho, puedes ecualizar bien para un punto de la habitación y notar que unos centímentros más allá todo se descabala.

Ya, o sea, que es mucho mejor tener toda la sala con una acústica "de aquella manera" a tener al menos el punto dulce bien ajustado.

Por cierto, ¿sabes de alguien que ajuste el binomio cajas-sala con música?, bien, me refiero.

Oye, por cierto, las revistas del ramo ¿qué alternativa daban al peligro de usar ecualizador? ¿daban nociones de acústica básica?, ¿enseñaban a manejar un micro y soft de medidas?, ahhhhhh si, el Cello Palette.

Saludos

Alf

Pd.- Y perdona por tantas preguntas.

y cuanto cuesta un "ultracurve " en euros o en dolares.
y si se puede adaptar a cualquier amplificador de cualquier marca?

Iniciado por caligula

y cuanto cuesta un "ultracurve " en euros o en dolares.
y si se puede adaptar a cualquier amplificador de cualquier marca?

Aquí cuesta unos 300 €. Te aseguro que con las prestaciones que tiene es muy barato.

Pero que nadie se equivoque, y ya lo voy repitiendo, para usarlo hay que tener unas nociones mínimas de lo que se pretende y un micro Behringer 8000.

En cualquier caso, con interés y paciencia se puede obtener con él un resultado muy positivo.

Saludos

Alf

Iniciado por alfer

Oye, por cierto, las revistas del ramo ¿qué alternativa daban al peligro de usar ecualizador? ¿daban nociones de acústica básica?, ¿enseñaban a manejar un micro y soft de medidas?, ahhhhhh si, el Cello Palette.

No puedo responderte a esto ya que no leo revistas del ramo.

De hecho, hace unos días en un foro foráneo leí una respuesta de un miembro en la que, de pronto, empezaba a poner todas las marcas bien. A sabiendas de que dicho caballero publica una revista de audio (cuya última edición viene cargada de anuncios) mi comentario -un poco en términos jocosos- fue decirle que empezaba a sonar como el editor de una revista de audio.

Esto me recuerda una anécdota que me contaron una vez sobre algo acaecido en Colombia hace unos años. Parece ser que había un político que se metía un montón con el gobierno. De pronto, le dieron un puesto en el mismo y dejó de atacarlo. Un tiempo más tarde en un banquete un periodista le espetó, "Y ahora que tiene usted la boca llena no habla, ¿no"? A lo que contestó, "Es que es de mala educación hablar con la boca llena".

De todas manera, Alfer, lo que importa es que cada cual disfrute de su música. Si encontráis que os suena mejor utilizando un ecualizador, hacedlo. Yo sólo señalo lo que he aprendido de expertos, que un ecualizador tiene sus limitaciones y que usualmente no soluciona lo que uno pretendía. Mi experiencia más reciente con un ecualizador, por cierto, nada tiene que ver con una sala. Se trataba de una antigua grabación mía que pretendía 'mejorar'. Cuanto más hurgaba con el ecualizador -y esto limitándome a movimientos no mayores que un dB, que es lo aconsejable- solucionaba algo por un lado y empezaba a sonar peor otra cosa por el otro. Al final, llegué a la conclusión que lo mejor era dejar la grabación como estaba.

Un par de dudas:.

Antes de usar el Ultracurve u totro tipo de ecualizador ¿no convendría hacernos una audiometría? . No reiros que no es broma . A ver, si resulta que uno tenga una caida de audición de 3 dB en las frecuencias de 2500 a 3500 Hz, por ejemplo, no convendría ajustar el Ultracurve para compensarlo. Solo así estaremos oyendo algo parecido al sonido original, ¿verdad?.

Y otra pregunta, si la ecualización es compleja y habitualmente se hace para un sistema estéreo, imagino que la complejidad aumentará exponencialmente cuando de trate de ecualizar con un sistema 5.1

Saludos

Iniciado por Lucky

Antes de usar el Ultracurve u totro tipo de ecualizador ¿no convendría hacernos una audiometría? . No reiros que no es broma . A ver, si resulta que uno tenga una caida de audición de 3 dB en las frecuencias de 2500 a 3500 Hz, por ejemplo, no convendría ajustar el Ultracurve para compensarlo. Solo así estaremos oyendo algo parecido al sonido original, ¿verdad?.

Pues, EMHO, no es ninguna tontería esto que dices.

Iniciado por Lucky

Un par de dudas:.

Antes de usar el Ultracurve u totro tipo de ecualizador ¿no convendría hacernos una audiometría? . No reiros que no es broma . A ver, si resulta que uno tenga una caida de audición de 3 dB en las frecuencias de 2500 a 3500 Hz, por ejemplo, no convendría ajustar el Ultracurve para compensarlo. Solo así estaremos oyendo algo parecido al sonido original, ¿verdad?.



Saludos

Vale, y te enchufas el ultracurve con la corrección y con ello desarrollas tu vida diaria, ¿no?, porque me imagino que usarás el sentido del oido 24 horas al día. Si, incluso dormido.

A ver, me explico: Si efectivamente tienes una pérdida a unas determinads frecuencias, para ti, un piano real suena con esa pérdida, y un pájaro, y la voz de tu compañera y el ladrido de tu perro, y los llantos de tus niños, de haberlos. Si corriges esa deficiencia, dejan de ser el recuerdo sonoro que tienes en tu mente.

Otra cosa es que esa deficiencia comprometa la audición, en esos casos se recurre a audífonos, con lo que volvemos al párrafo inicial: Se lleva todo el día, o al menos durante la vigilia.

Saludos

Alf

Iniciado por alfer

Otra cosa es que esa deficiencia comprometa la audición, en esos casos se recurre a audífonos, con lo que volvemos al párrafo inicial: Se lleva todo el día, o al menos durante la vigilia.

Casi el caso de mi vecino de casi noventa años. ¿Por qué no se entera de que tiene que usar el Sonotone todo el día? Cada vez que se lo quita sube el volumen de la tele tanto que podría ver el mismo canal sin sonido escuchando la suya.

Iniciado por alfer

Vale, y te enchufas el ultracurve con la corrección y con ello desarrollas tu vida diaria, ¿no?, porque me imagino que usarás el sentido del oido 24 horas al día. Si, incluso dormido.

A ver, me explico: Si efectivamente tienes una pérdida a unas determinads frecuencias, para ti, un piano real suena con esa pérdida, y un pájaro, y la voz de tu compañera y el ladrido de tu perro, y los llantos de tus niños, de haberlos. Si corriges esa deficiencia, dejan de ser el recuerdo sonoro que tienes en tu mente.

Otra cosa es que esa deficiencia comprometa la audición, en esos casos se recurre a audífonos, con lo que volvemos al párrafo inicial: Se lleva todo el día, o al menos durante la vigilia.

Saludos

Alf

Y yo que quería saber como sonaba un piano de verdad ....,

...esta claro, nuestra idiosincrasia auditiva es una parte más de nuestra percepción de la "realidad", pero creo que esto no es suficiente para dar carpetazo al tema, se me ocurren algunos temas derivados:

• Esa idiosincrasia auditiva, la mayor capacidad de distinguir los sonidos en timbre, altura o frecuencia, intensidad, ¿puede justificar, al menos en parte, las diferencias que encuentran los distintos sujetos en una prueba de audición?.

• El tener el oido más o menos "fino" es algo, que como la mayoría de las características biológicas, de distribuye en una curva de Gauss, siendo los extremos mucho menos frecuentes. Pero los que evalúan altavoces no son elegidos al azar, no representan a la población, y es plausible que estén dentro del grupo con capacidades auditivas más desarrolladas (de manera natural y añadidamente por entrenamiento), entonces ¿sus conclusiones podrían ser generalizables?

• Las características de la audición en una persona no son fijas, pequeñas variaciones de presión en el oido medio , o leve acúmulos de moco hace que las "curva de frecuencia/phones" cambien. Como experimento, podéis probar a hacer una maniobra de Valsalva (intentando echar el aire forzadamente por la nariz con ella tapada, pero cuidado con los palominos ); con ella se abren los conductos de Eustaquio y la presión del oido medio se igual a la del exterior (farínge). Si lo hacéis probablemente comprobéis que los sonidos tienen más detalle, se oyen mejor la frecuencias altas.

En fin, que estamos de acuerdo , pero creo que a las audiciones habría que ir con la "toilette auricular" hecha,.. y con los calzoncillos limpios

Saludos

Buenas reflexiones.

Si que hay gente que de forma natural o por entrenamiento, tienen mejor capacidad de percepción. Hay técnicos de sonido que son capaces de identificar a oído problemas en determinadas frecuencias y decir qué frecuencias concretas fallan.

Hay un conocido forero que escucha ruído rosa y puede decir en qué frecuencias hay problemas.

En fin, que hay gente "pa to", como decía el torero.

Alf

muchas gracias alfer por decirme el precio , y muchas gracias a todos por la paciencia y la explicacion que me hann dado ,en verdad no sabia mucho de audio ,uds, han satisfecho mi duda ,ahora lo primero que voy a ser es cambiar de habitacion (un poco mas grande de la que estoy) para configurar el sitio de los altavoces con respecto a la acustica de la habitacion.

muchas gracias a todos nuevamente

Iniciado por alfer

Si que hay gente que de forma natural o por entrenamiento, tienen mejor capacidad de percepción. Hay técnicos de sonido que son capaces de identificar a oído problemas en determinadas frecuencias y decir qué frecuencias concretas fallan.

Tienes mucha razón .

Fíjate : antes de que se popularizara la inyección de combustible en los motores, todo el tiglado iba con un carburador . Afinar bien un carburador, era una tarea complicada y los mejores, lo hacían a oído .

Hoy, claro, están sin empleo

Pero, anda que no he carburado yo motores de motos, era un experto en los carburadores Amal. Me iba con las motos de mis amigos con un destornillador, y las dejaba "al dente", fino, fino . Y era a "oído" ... y un poco de técnica, claro
Lo del uso del vacuómetro, ya era cuando se trataba de una batería de dos carburadores ... pero ya con cuatro, nunca me atreví . Quizá ya se me pasó la edad

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Pero, anda que no he carburado yo motores de motos, era un experto en los carburadores Amal. Me iba con las motos de mis amigos con un destornillador, y las dejaba "al dente", fino, fino . Y era a "oído" ... y un poco de técnica, claro

y después de carburar tantos motores............ que dices???????? que notas diferencias??? entre cables y lectores???

sordo es lo que te has quedado.

que pitufo tío.





como me mola este emoticono (léase con voz megarrepipi)