Elecciones 2008

Iniciado por fritz

Catalunya (ahora si, ya me perdonareis que lo escriba "bien" ;-))

Faltaria más !!!!, lo que sucede es que si escribes cataluña esta correctamente escrito en castellano, como lo esta en inglés Catalonia, "bien" en ambos casos y también, por supuesto, en catalán, catalunya, todas las opciones son correctas, según el idioma en el que se escriban y con la seguridad de que aquí no te van a multar por usar una u otra.

Saludos.

Iniciado por Cumbres

no sé, ¿que opinais?

Pues si he de ser sincero, no tengo ni idea .

En serio, creo que cualquier escenario es posible y ninguno descartable, así que, no me atrevo a opinar .

Lo único que deseo, es que el escenario sea el que mejor defienda los intereses de los ciudadanos y que el gobierno lo haga bien .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Algunos se preguntan si eso es o no justo y si habría o no que cambiarlo .

Esta tabla explica por qué no hay mucho interés en cambiar la Ley Electoral:



Los grandes beneficiados de que no haya circunscripción única no son los partidos nacionalistas, como podría parecer, sino ¡el PP y el PSOE!

A mi me da que tiene mas papeletas pasar por el PNV que por CIU.

CIU no ha apoyado algunas leyes de contenido social (tiene una vertiente opusiana, más coservadora que la del PNV).

Es cierto que todo tiene su cash, pero la política económica que haga el PSOE es perfectamente asumible por el PNV, que a su vez ahora necesita de IU en elPaís Vasco (y que tiene dos "consellerias",vivienda y asuntos sociaes)

Dado que el Estatuto ya va en Cataluña (y así an obtenido tan buenos resultados), si entre PSOE y PNV (en declive, pero con su masa social y poderío económico), consiguen dar un rumbo equilibrado al proceso vasco, quizás sería un golpe político tremendo,y si se añade el final de ETA (ójala así sea), sería un tema capital para el estado español.

Opino que sería muy importante conseguir aprovechar esta situación para, por una vez por todas, mediante el consenso y acuerdo, alcanzar el equilibrio necesario en Euskadi. El PSOE ha arrasado el Pais Vasco, hecho inédito, y es producto de un PSE menos españolista que en la época de Redondo. La actitud de Zapatero como por ejemplo, permitiendo al lehendakari expresar sus intereses políticos en el parlamento español, aparte de un alarde de respeto al diferente, es una muestra de inteligencia política, ahí sus resultados. El al menos escuchar, tiene sus resultados en las comunidades mas nacionalistas. La política de la negación también ha tenido sus repercusiones es dichas comunidades.

Lo que es seguro es que el PNV no renunciara a sus objetivos, pero quiza asuma que ahora (y mas despues de lo de ayer) no conviene, no es asumible o no es momento para unilateralismos, aunque tambien, dicho sea de paso, tampoco creo que sea algo que deba asustar a nadie, vamos, se coge al pueblo, se le pregunta, el pueblo responde y ya esta. Y se acepta salga lo que salga, y se habla. tampoco veo donde puede estar el drama, y mas, vistos los resultados de ayer,

Es posible que no enuncie, y no debe de hacerlo, son sus ideas, pero son conscientes que la sociedad vasca está respiando por otro lado, es decir, consensuar, hablar, negociar, y no imponer o gopes de efecto. Pienso que es una ocasión histórica, el que haya un acuerdo ampli entre PNV y PSOE (que representan una gran mayoria de la sociedad vasca), y aprovechar un PSOE dirigido por un Zapatero abierto de miras y valiente para asumir acuerdos.

Si en esta legislatura, amén de otros temas, se cosigue establecer con el PNV una hoja de ruta dentro de la Constitución en el plano de desarrolo de competencias, y con esperemos, eliminación de ETA, sería fundamental pra el Estado Español.

Buenas tardes

Iniciado por peck

Esta tabla explica por qué no hay mucho interés en cambiar la Ley Electoral:



Los grandes beneficiados de que no haya circunscripción única no son los partidos nacionalistas, como podría parecer, sino ¡el PP y el PSOE!

Lo que presentas es un sistema de circunscripción única, aparentemente con ley d'Hondt.

Sí favorece a los grandes partidos, y es lo que pretende: que sea fácil que un partido consiga la mayoría sin tener que pactar con dos o tres más, como en Italia, por ejemplo. Eso aumenta la estabilidad.

Más estabilidad se conseguiría con circunscripciones en las que sólo se elija un representante, bien a una vuelta (como en GB y en Usa), bien a dos vueltas si el ganador no consigue más del 50% de los votos en su circunscripción (como en Francia). En Alemania usan un sistema similar al nuestro, pero con un cupo nacional adicional de representantes que se asignan de forma proporcional.

Ya, si lo he puesto es porque hay mucha gente que piensa que el aparente gran peso específico en escaños de los partidos nacionalistas se debe a las circunscripciones provinciales, y no es así. Si hubiera una única circunscripción nacional, los que más perderían no serían precisamente ellos...

Iniciado por peck

Ya, si lo he puesto es porque hay mucha gente que piensa que el aparente gran peso específico en escaños de los partidos nacionalistas se debe a las circunscripciones provinciales, y no es así. Si hubiera una única circunscripción nacional, los que más perderían no serían precisamente ellos...

Cierto, pero el cálculo tampoco es exacto, pues también se puede poner un porcentaje mínimo de votos para que una candidatura entre en la asignación de escaños. Si se pone en el 1%, por ejemplo, las cosas cambian un poco.

Iniciado por matias_buenas

ESO,ESO

Matias, he dicho listas abiertas, LISTAS

Iniciado por jldf

Cierto, pero el cálculo tampoco es exacto, pues también se puede poner un porcentaje mínimo de votos para que una candidatura entre en la asignación de escaños. Si se pone en el 1%, por ejemplo, las cosas cambian un poco.

Eso. O ya puestos, hacemos una sola papeleta y que tachen "PP" o "PSOE", ¿no?

En algunos paises, al ganador se le asigna directamente el 50% de los escaños, y el resto se reparte proporcionalmente. Al menos así se acabarían las especulaciones, porque los acuerdos hay que hacerlos antes de las votaciones y a la vista de todos.

Iniciado por fritz

Matias, he dicho listas abiertas, LISTAS

Toma, y yo .

Lo que me temo que no queda claro para el resto de contertulios es si te refieres a mujeres LISTAS ABIERTAS de extremidades inferiores o a LISTAS electorales ABIERTAS

MMM, ¿y si nos quedamos con LAS DOS, eh?

Así, deshacemos el posible equívoco

Un abrazo, fritz

¡Eso, eso!

Mastias_buenas!!!

Iniciado por matias_buenas

Lo que me temo que no queda claro para el resto de contertulios es si te refieres a mujeres LISTAS ABIERTAS de extremidades inferiores o a LISTAS electorales ABIERTAS

Yo lo tengo muy claro.
Listas electorales abiertas.
Las otras "listas" también.
Aunque he de decir que para ese menester me da igual listas que tontas que mediopensionistas.
Como dice un amigo.
Si. No. Claro. Ya. Pero. Aunque ... tiene algo entre las piernas que me llama la atención ... ¿a ti no?
(Perdón si hay alguna señora/ita entre la audiencia. Espoero que lo entiendan)

Saludos.

Desde,

este espacio de opinión mi felicitación al partido socialista, que una vez mas ha ganado las elecciones, que tienen cuatro años por delante para intentar hacerlo mucho mucho mejor de lo que lo han hecho.
De todas formas me quedo con un detalle, a pesar de las oscuras maniobras de supuestas conspiraciones, que nos hemos tenido que comer en estos ultimos cuatro años, el sentido comun de todos los españoles ha hablado y lo ha hecho donde tiene que hacerlo en las urnas.

Espero y deseo por el bien de todos que en esto proximos cuatro años, no nos sumergiremos en nuevas elucubraciones que desgastan la convivencia entre todos los que formamos esta !!!oh bella piel de toro!!!

Saludos

Iniciado por peck

Ya, si lo he puesto es porque hay mucha gente que piensa que el aparente gran peso específico en escaños de los partidos nacionalistas se debe a las circunscripciones provinciales, y no es así. Si hubiera una única circunscripción nacional, los que más perderían no serían precisamente ellos...

La circunscripción única se debería plantear porque es lo más justo para todos, sin más, no porque vaya a favorecer a unos o a otros. El que un votante de IU sea un votante de tercera o cuarta categoría es bastante triste...

Por cierto, me congratulo por la derrota del PP, por la debacle de los "izquierdistas" de ERC y también por el escaño de Rosa Díez. A ver si alguien se atreve a decir las cosas claras en el Congreso.

¡Socialismo o barbarie!