Ley del silencio en los JJOO

pues nose de que nos sorprendemos,acaso alguien se creia que un pais con una dictadura comunista de cientos de años iba a cambiar en un dia,china es china y eso no se cambia asi como asi,esperemos que con los juegos se les habra un poco la mente,pero me temo que cuando los juegos acaben todo volvera a ser igual

Iniciado por nodain

A mí es que esto me parece vergonzoso, pero lo más triste es que hay portavoces del gobierno español que secundan la propuesta (De la Vega, por ejemplo).

Viva las Dictaduras!!!

El Gobierno apoya que los atletas no hablen de política durante los JJ OO de Pekín

Este es el talante de los secuaces del de la ceja, lo que les gustaría aquí y para aquí. La cabra tira al monte, dicen. Crecer en libertades, presumen. Si hubiera huevos habría boicot.

Saludos.

Aunque creo que es de ilusos pensar que iban a cambiar los chinos, una sociedad tan cerrada por años de mirar al interior y después con el régimen comunista, no dejo de sorprenderme por la actitud de los periodistas que parecen haberse topado con la realidad más llana y clara: China es China.

Ahora salen los periodistas enviados hablando de censura con la ya famosa imagen del tío introduciendo "tibet" en google. Menos cuentos hombre. Tú eres de deportes, y estás en el centro para la prensa (de deportes). Y sabes perfectamente cómo está el tema de las libertades en China. ¿Es este el momento para preocuparse por el Tibet?

Ya sé que se me puede achacar que quizás SÍ sea el mejor momento para tratar el tema del Tibet. Pero el periodista va allí a cubrir unos JJOO. No a hacer una crónica social o política... sin duda desde medios de comunicación que se han pasado el tema del Tíbet por el forro durante años. Y que están aprovechando ahora para hacer campaña de somos la voz de la conciencia y de la libertad. Hay que tener más vergüenza. ¿Es que alguien cree que escucharán la voz del Tíbet, estos medios, un par de semanas después de que acaben los JJOO?

Por cierto. Hace unos días en uno de los debates de CNN+ hablaba el representante tibetano, creo que era, en España. La criatura creo que afincado en Cataluña. Y le han sorbido el cerebro a base de bien. Quería hablar del tibet y los nacionalismos y las libertades, y todo junto. En unas declaraciones comparaba la situación del Tíbet con la de Cataluña y el País Vasco. Para mear y no echar gota.

A uno intentan venderle que estos tipos con sus atuendos están en un plano espiritual superior y que hablan desde la paz y el sosiego que da la verdad buscaba o la mierda esa que quieren venderte, y te das cuenta de que son unos pobres desgraciados tirando a paletos.

te das cuenta de que son unos pobres desgraciados tirando a paletos.

Iniciado por Damepan

Ulisesbloom, ¿pero cómo puedes ser tan políticamente incorrecto? Hay que respetar todas las culturas, incluso aquéllas cuyos dirigentes son iluminados que se creen la reencarnación de Buda.

Iniciado por Optigan

Ulisesbloom, ¿pero cómo puedes ser tan políticamente incorrecto? Hay que respetar todas las culturas, incluso aquéllas cuyos dirigentes son iluminados que se creen la reencarnación de Buda.

Pues fíjate que a mí el que sigan a Buddha, como si se dan palmaditas en los testículos es algo que me parece bien si ellos son felices. El problemilla viene cuando quieren hablar de política internacional y comparar lo incomparable.

Pero tienes razón compañero. Con la izquierda de salón que vivimos así nos va. Desde luego la izquierda a la que creo pertenecer no tiene nada que ver con la mancha esta de gilipollas que dicen ser la izquierda española y ya ni hablamos de esos neo-fachas que dicen llamarse "de izquierdas".

Al sujeto este del que hablaba, el lehendakari aprovechando que la cosa del Tíbet está candente y que debió sentirse como en su pequeña Galia, lo invitó. Mentalidad de borrico. Tíbet es noticia - China es grande y mala - quiero sacar este plan-consulta-eufemismos_varios - el Estado (ese ente abstracto) no me deja - invito al pringaíllo este - me hago la foto...

Sí, sí, señores, la función de teatro se veía a la legua.

Parece como si lo que escribí anoche fuese un plato más en esta comida indigesta que nos quieren hacer pasar por huevos, cuando esta mañana me encuentro en el periódico esta noticia

http://www.elpais.com/articulo/espan...pepinac_11/Tes

y es que han presentado una querrella contra China. Se supone que van a venir torturadores, genocidas, de todo, aquí a España, a declarar y supongo que a ser juzgados.

Incluso la portada de El País presenta a un deportista en pequeñito con el enorme cabezón del chino mandamás. Y porque no pudieron pillar en la misma foto, supongo que por encuadre, a algún miembro de seguridad que ya sabemos que en China como en la antigua Unión Soviética tienen una fuerte imagen militar.

Dicen que cada uno ve lo que quiere ver. Recuerdo aún cuando aquello de los papeles de Salamanca. Hubo unos cuantos, a pesar de aquellas horas, que se agruparon, más por el frío que por otra cosa, a criticar dicho trasiego de papeles. Entre los reunidos allí había un chico con una bandera española con el típico dibujito del toro. Hasta ahí nada malo. Pero he ahí que llegó la nueva izquierda, en el programa de Eva Hache, y quiso ver donde había toro "aguilucho", textual.

Incluso en CNN+ y Cuatro y laSexta cuando empiezan a hablar de los juegos abren con protestas y al final, en pequeñito, algo sobre los JJOO en sí.

Incluso se detienen en hablar de cuatro estadounidenses que dijeron Oé, oé, oé, China mala, en plena plaza de Tiananmen. Y añade el periodista "aunque no fueron detenidos" con tono de sorpresa. Supongo que se esperaba que a esos turistas los pusiesen de cara al paredón.

Y me pregunto yo..., hoy mismo se ha anunciado que el gobernador de Texas, desoyendo al tribunal de La Haya que pedía una revisión del caso, la Corte Internacional de Justicia, incluso destacados jueces estadounidenses, ha ejecutado a un mejicano. ¿Estos cuatro (que eran cuatro) de la plaza de Tiananmen qué opinan de esto? ¿O es que están demasiado ocupados en ir a unos JJOO para ponerse a hacer el payaso? Y digo el payaso porque como todo buen payaso, y que alguien me explique por qué, siempre encuentran cámaras que graben sus payasadas. Supongo que dentro de unas horas irán a la ceremenia de inauguración a hacerse fotos. Total, el numerito ya está montado.

Al amigo Damepan. El emoticón es precioso pero no logro captar su significado. ¿Es por haber leído una verdad tan grande, o te molestan las formas, o quizás discrepas con el fondo?

Iniciado por ulisesbloom

y te das cuenta de que son unos pobres desgraciados tirando a paletos.

yo es que, últimamente, en que veo un tío con faldas, me tiento la cartera, culo a la pared y a rezar a los dioses del olimpo

propiciotes

Iniciado por ulisesbloom

Y me pregunto yo..., hoy mismo se ha anunciado que el gobernador de Texas, desoyendo al tribunal de La Haya que pedía una revisión del caso, la Corte Internacional de Justicia, incluso destacados jueces estadounidenses, ha ejecutado a un mejicano

Hombre estando o no de acuerdo con la pena de muerte, dicho así parece que se le ejecutó por ser mejicano. El individuo en cuestión había sido juzgado y condenado (si no me equivoco) por el rapto, tortura, violación y asesinato de dos chicas. El mismo lo reconoció, se arrepintió y pidió perdón a los familiares.
Lo de China es otra cosa, sencillamente es un régimen totalitario cuyo principal mérito es que dentro de poco será la primera potencia económica y tal vez de otras muchas cosas y el mercado mas grande jamás soñado.

Si se mira para otro lado respecto a China deberíamos saber que no sería así para otros muchos paises, p.e. Brasil ... si en cualquier sitio no se viese el sol por la contaminación permanente muchos estarían poniendo el grito en el cielo.

Por lo demás la ceremonia de inaguración ha sido espectacular, preciosa ... pero eso no cambia las cosas respecto a otros asuntos.

Saludos.

Pero Curtis, no empecemos a hacer distinciones de ese tipo porque caemos en la idea republicana de la pena de muerte. Es decir, que aquellos que se oponen a la pena de muerte, según ellos, es porque creen que los condenados son angelitos.

Yo puedo estar en contra de la pena de muerte pero en absoluto, repito, en absoluto pienso que este tío sea un santo.

"Si se mira para otro lado respecto a China deberíamos saber que no sería así para otros muchos paises, p.e. Brasil ... si en cualquier sitio no se viese el sol por la contaminación permanente muchos estarían poniendo el grito en el cielo."

Yo diría que es al revés. Aún así y por todo el movimiento que se está produciendo parece que los que queremos que esto sea de JJOO y no de temas varios, parece digo que llevamos una bandera china al lado del corazón. Vuelvo a lo mismo, en absoluto es así en mi caso.

Lo que una potencia como China ha hecho con el Tíbet es una de las mayores injusticias de la historia de las injusticias. Ha sido un elefante ensañándose con un animal que ni siquiera alcanzaba su voz para decir basta. Pero yo quiero ver JJOO y no este montón de mierda mediática.

Hoy vuelvo a encontrarme con estos "activistas", los han llamado en la prensa también de hoy, estos dos estadounidenses, al parecer eran dos y no cuatro. En una se dice que sacaron un megafono (y hay foto de ello por supuesto) y en otra que publica hoy el ABC impreso se ve una de esas fotos que yo clasificaría de extrañas, por no llamarlas maniqueas y manipuladoras. En la susodicha se ven a un par de policías chinos de paisano con caras de vaca, o vacuno, por lo inexpresivo. Se ve a otros dos turistas que pasaban por allí con la expresión de ¿esto es un circo? Y por último a nuestros dos intrépidos protagonistas estadounidenses casi callendo al suelo, abrazados, pero sin nadie que los toque, y eso sí, el tipo mirando fijamente a la cámara. Y recalco esto porque en las otras fotos que he visto ocurría lo mismo: con el megáfono en la mano y mirando a la cámara, "luchando" con las fuerzas chinas pero mirando a la cámara, etc.

Quizás sigo con estos tipos porque me parecen un buen ejemplo del circo político de tres duros que se está montando alrededor de los JJOO.

Y hablando de más circo, esta vez aquí. Leo en el mismo ABC de hoy.

Copio textualmente:

El máximo responsable del Sindicato Unificado de Policía no entiende cómo el magistrado de la Audiencia Nacional -tan solícito a la hora de admitir una querella por delitos de lesa humanidad contra el Ejecutivo chino por la represión en el Tíbet- ha dejado en libertad a un terrorista callejero en España e impedido el registro de su domicilio. Puede resultar comprensible su indignación, pero pedir, tras calificarle de <<pijo-rojo>>, que se tiren <<todos los días cócteles molotov contra su casa para ver cómo lo interpretaba>> es un exceso verbal intolerable. La decisión de Pedraz es más que cuestionable, pero las palabras pero las palabras de Sánchez Fornet son una barbaridad.

Sí el mismo juez que un par de día antes, y un par de días antes de empezar los JJOO, admite esa querella. ¿Jueces estrellas? Pues si este no lo es... Además de tonto.

Las palabras de Sánchez Fornet, la parte de los cócteles molotov, está también sacada por la tremenda. Pero si a un juez se le debe pedir, si no exigir, imparcialidad, también debería pesar la empatía que pueda tener hacia las víctimas y no la apatía de su cargo hacia los verdugos. No sé por qué, pero al leer esto me ha recordado a otros tipos de jueces, esos que van con un pito en los campos de fútbol. Que permiten entradas asesinas sin castigar con falta o a lo máximo con la discreta amarilla, pero que cuando algún jugador con intención o no, les golpea parecen haber recibido la coz de un caballo, y piden al instante que el compañero de línea le sustituya.

Así que supongo que ser policía y ver lo que este juez Pedraz hace con la ley y cómo la aplica de modo que es irreconocible, debe quemar un poco.

Por cierto, la ceremonio preciosa. Supongo que los periodistas deseosos de informar seguirán sin poder introducir Tíbet en el Google (qué penita me dan, Mike escribe otra vez Tíbet a ver si...), pero ahora ya no tendrán excusa para empezar a hablar y escribir, de una puñetera vez, sobre los JJOO.

¿Es que pido demasiado por querer disfrutar de unos JJOO sin que intenten venderme la historia social de la semana? Cuando acaben los juegos buscaré con mi Google español la bandera o insignia tibetana y me la pondré de fondo de pantalla, a pesar del mamarracho que tienen como representante aquí en España, y que tan mal favor hace a su causa.

Iniciado por ulisesbloom

Pero yo quiero ver JJOO y no este montón de mierda mediática

En esto que es lo principal estoy absolutamente de acuerdo.

Pero el fin nunca justifica los medios cuando son al menos dudosos.
NO comparto en absoluto el modelo chino, como no compartía el modelo (salvando las muchas distancias) de la Argentina de Videla cuando el Mundial de futbol del 78.
Pero a China por lo que he comentado anteriormente se le perdonarán aspectos que no se le perdonarían a otros muchos.
Por cierto el tema del Tibet siendo importante me parece intrascendente respecto a otros. A mi el Dalai me la tare al pairo, no le compraría un coche usado y si no fuera por la excentricidad de un grupo de progres multimillonarios ni el mismo Buda se acordaría de él.

Saludos.

Iniciado por ulisesbloom

Pero yo quiero ver JJOO y no este montón de mierda mediática.

y así con todo
por ejemplo: yo quiero luz, y no una banda de payasos colgados del muro de una nuclear

o sea

propicios

Curtis, has sacado un tema interesante. Cuántos movimientos más o menos "para cretinos" o modas para descerebrados han aupado, apollado o adaptado esos progres millonarios. Unas veces con intereses más que dudosos, otras muchas porque se aburrían.

De momento el ciclismo da el primer oro para España.

Iniciado por ulisesbloom

Curtis, has sacado un tema interesante. Cuántos movimientos más o menos "para cretinos" o modas para descerebrados han aupado, apollado o adaptado esos progres millonarios. Unas veces con intereses más que dudosos, otras muchas porque se aburrían.

De momento el ciclismo da el primer oro para España.

Estamos terceros en el medallero