Chips de procesado de video

Pienso (luego existo) que buscar un buen procesador en el ampli dependerá mucho de la fuente que queramos usar y en ese contexto, mejor que el procesador bueno esté en la fuente (lector) que en el ampli y es ahí donde hay que echar el resto .

Porque si la fuente no es de calidad, pongamos un VHS, ciertamente un buen procesador hará algo ... pero no milagros, de manera que entre uno bueno y otro no tan bueno (pero siéndolo), no apreciaremos mucha ganancia o diferencias . Es imposible sacar de 240 líneas (VHS),720 o 1080 con calidad, los milagros son en el piso de arriba .

Si, por ejemplo, una fuente va a ser un sintonizador TDT baratillo, podría tener algo de sentido, pero si no, no lo veo yo muy claro.

Saludos .

Hola,

Las fuentes serian la PS3 como reproductor de BR y para juegos y un media center conectado por HDMI. Seguro que hay fuentes de mas calidad pero entiendo que tampoco son malas las que tengo.

Iniciado por hec

Las fuentes serian la PS3 como reproductor de BR y para juegos y un media center conectado por HDMI. Seguro que hay fuentes de mas calidad pero entiendo que tampoco son malas las que tengo.

Pues lamento defraudarte, pero no, no hay fuentes de más calidad que la Ps3 en cuanto a vídeo se refiere . La Ps3 deja en pelotas el chip de cualquier AV aunque cueste 6.000 euros de modo que deja que la Ps3 procese todo lo que puedas, no habrá nada en un A/V que pueda comparársele en el procesado de vídeo en estos momentos o que yo tenga conocimiento.

Sólo tienes que configurarla correctamente y si el visualizador que tienes está a la altura y admite 36 bits de profundidad de color, ya sabes lo que tienes que hacer, porque la Ps3 es capaz de emitir así incluso de un DVD vídeo .

Las platillas del BD DVE no dejan el menor atisbo de duda, si es que me quedaba alguna .

Saludos ,

pues si de chips procesadode video hablamos yo preferiria este cacharito a la ps3
http://www.avland.co.uk/denon/dvda1xv/dvda1xv.htm

Iniciado por remitente

pues si de chips procesadode video hablamos yo preferiria este cacharito a la ps3
http://www.avland.co.uk/denon/dvda1xv/dvda1xv.htm

Pero ... ¿ a cuanto se dispara eso ?
De todos modos... ¿ no sería mejor un HTPC ?

Iniciado por remitente

pues si de chips procesadode video hablamos yo preferiria este cacharito a la ps3
http://www.avland.co.uk/denon/dvda1xv/dvda1xv.htm

Y cometerías un error . La Ps3 no sólo puede procesar a 10 bits, sino que ES QUE SACA LA SEÑAL A 12 BITS .

Saludos .

matias, tu y yo tenemos un problema de bits ,matias cuando me hablas de 12 bits te refieres al convertidor de video analogico digital o al chip de procesado ,desentrelazado
si es el 1 en el a1xv es de 14/216
si es el 2 si es un realta a 10 bits,el de la play es de cell y aqui realta para mi es mucho mas chip que el cell

No, no estoy hablando de salidas analógicas donde sí interviene el DAC, sino del chip de procesado y desentrelazado y por tanto, de la salida HDMI .

La Ps3 es capaz de sacar por su salida HDMI una señal a 12 bits (no a 10) por componente de color (bien en RGB bien en Y, Pb, Pr) que NO TODOS LOS VISUALIZADORES ADMITEN (de entrada, requiere 1.3 por el vídeo).

En cuanto al chip, ciertamente, el Realta es cojonudo y ese lector Denon, no tengas la menor duda, es muy bueno y en parte es por el chip que digamos viene programado de serie .

El Cell juega en otra liga con otro lenguaje de programación y es un chip muy potente (de sobra para procesar vídeo en HD) que incluso puede ser usado y se usa en computación y me suena que en la Ps3 va a 3,2 Ghz de velocidad de reloj aunque puede ir a más.

Sólo necesita ser programado por un buen software y tanto Sony como IBM saben, cada uno en su parcela, cómo hacerlo bien y lo han hecho y lo podrían mejorar aún más sin cambiar el aparato si quieren (de hecho lo han realizado ya en diversas actualizaciones del software) .

Hombre, yo he visto los dos lectores pero en diferentes tiempos, discos y visualizadores, así que en comparación directa no sabría decirte cuál para mi es objetivamente mejor.

Sí que le he pasado las plantillas del BD DVE a la Ps3 y ni un problema, de modo que teniendo en cuenta lo que cuesta uno y otro y que la Ps3 además es lector de BD, para mi no existe la menor duda entre los dos.

Saludos .

wenas


por precio y calidad la ps3 esta mejor, ademas de reproducir blue ray y tener un buen chip grafico, puedes jugar, con respecto a htpc no es mejor por varios motivos, ruido, calentamiento, hardware, consumo, tamaño, la perdida de rendimiento es mas alta que un reproductor.

saludos

Iniciado por MARANTZ08

wenas


por precio y calidad la ps3 esta mejor, ademas de reproducir blue ray y tener un buen chip grafico, puedes jugar, con respecto a htpc no es mejor por varios motivos, ruido, calentamiento, hardware, consumo, tamaño, la perdida de rendimiento es mas alta que un reproductor.

saludos

hmmm.... esto me parece relativo. Hay htpc's muy silenciosos y que a mí al menos, a la distancia que lo pondré no me va a molestar .... otro tanto sobre la ubicación del htpc que va a solventar su posible problema de calentamiento y el tamaño... no me supone un problema, y el consumo... a priori tampoco....

A partir de ahí... que no es mejor por hardware .... me deja extrañado, pudiendo hacerlo a la carta.

Perdonar mi intromisión en este hilo (mucho nivel para mi) pero la verdad es que le estoy dando vueltas a comprarme un receptor de cine y no estoy muy seguro de qué importancia le debo de dar al procesado de imágen o si debería más bien centrarme en el aspecto de sonido,potencia,entradas,salidas...

Mis preferencias son Harman Kardon AVR 355 y Onkyo 705 y la verdad es que no estoy muy seguro de que valga la pena gastarse el doble en receptores de gama 'alta' como el Harman Kardon AVR 745 o el Onkyo 876 por aquello de los chips de video famosos...

Digo yo si no seria mejor gastarse esa 'demasia' en una PS3 (Bluray) o aparatejos del tipo Tvix 6500 de Dvico que llevan incluido dichos chips (o similares)

QUOTE;MATIAS BUENAS.teniendo en cuenta lo que cuesta uno y otro y que la Ps3 además es lector de BD, para mi no existe la menor duda entre los dos.
------------------------------------------------------
en esto si que estoy totalmente de acuerdo


QUOTE;RAFIKI.es que le estoy dando vueltas a comprarme un receptor de cine y no estoy muy seguro de qué importancia le debo de dar al procesado de imágen o si debería más bien centrarme en el aspecto de sonido,potencia,entradas,salidas...

mira el procesado de video en un receptor es importante si piensas conectar todas las fuentes a el para que este haga el trabajo,yo personalmente prefiero que cada aparato haga su labor
lo del tivx me parece demasiado caro
como dice matias por precio-calidad como la ps3 no hay nada ,si le quieres dar importancia a un equipo home cinema dasela a los altavoces

Hola Remitente, decirte que resulta que ya tengo un Tivx 6500 de 1TB lleno de pelis en HD que se ven de escándalo en mi plasma Panasonic de 42" pero ocurre que el aspecto de sonido es realmente penoso...

Estoy tratando de montarme un equipo que sea de gama 'media' y que pueda sacarle rendimiento a esos archivos HD...

Mi idea aproximada está en la línea de altavoces JBL serie Studio

columnas L 890
central LC 2
satélites L 820
sub L 8400

Para el receptor tengo mis dudas por lo de si valdrá o no la pena meterme en receptores de gama alta como los últimos Onkyo 876 o más bien podría conformarme con receptores como el Harman 355 que ya decodifica los nuevos codecs de sonido a través de HDMI 1.3 pero que a lo mejor en el aspecto del procesado de imágen no está a la altura.

¿Teniendo el Tivx será necesario meterme en receptores de gama alta o podría centrarme mejor en aspectos púramente de sonido?

¿El Tivx va conectado al receptor y de éste al plasma a través de HDMI?

[QUOTE]hmmm.... esto me parece relativo. Hay htpc's muy silenciosos y que a mí al menos, a la distancia que lo pondré no me va a molestar .... otro tanto sobre la ubicación del htpc que va a solventar su posible problema de calentamiento y el tamaño... no me supone un problema, y el consumo... a priori tampoco....


seiyuro_hiko, silenciosos lo hay yo en mi trabajo he montado htpc sin refrigeracion pero al año ya esta 60% de su rendimiento, en cambio un reproductor o ps3 no tiene esa perdida es menor, puedes poner la 9800 gtx o ati bajo perfil hay muy pocas, no las hay osea que la torre no puede ser tan pequeña, con respecto al microprocesador no hay ninguno que le haga la sombra al cell, aun asi ese micro va sobrado en ps3 tienen que darle mas privilegios, despues en sonido puedes poner la soundblaster que quieras pero tiene que ser buena, me refiero que gastarse como la ps3 en htpc no tiene el mismo rendimiento.


saludos