Plasma Pioneer vs Panasonic 50"

Merece la pena según exigencia de cada uno.Yo tengo un plasma panasonic 37px70 y un pioneer lx-5090h y la diferencia es grande.Mi hermano tiene un 42px80 y según el no merece la pena la diferencia de precio aunque se vea mejor.Si me preguntas a mi, si que vale la pena, sobretodo con el precio actual de la 5090h.

Otra pregunta que tengo es acerca del sonido. El Pioneer lo veo con el soporte y altavoz inferior. Con esto, el sonido es equiparable o mejor que el Panasonic?

Saludos

Respondiendo por aquí ya que también estoy ultimando la compra de mi futuro plasma de 50" .... desde hace un año :

Con las rebajas actuales de los Pioneer te compensa más irte a por un 5090 ya que las diferencias no son tan grandes y sin embargo sí ganas en calidad.

Una de las razones por las que definitivamente descarté la Pana es por la conectividad. Pienso montar un HTPC y no me apetece sacar la imagen por HDMI ... pero con la nueva pana les dió por quitar alguna cosilla ahí atrás.... así que prefiero la Pio .

Lo del sonido... pues... creo que la puedes pedir con o sin peana, con o sin altavoces, laterales o inferiores pero .... maldita sea.... ¡ son altavoces de juguete ! ... no creo que se pueda hablar de diferencias significativas .... y ya puestos en el tema.... si te haces con una pantalla de este nivel... ¿ por qué no hacerse con un equipo de sonido decente y sacar el sonido a través de unas cajas bien seleccionadas ? Es que cualquier configuración 5.0 de poco más de 300 eur + receptor a/v de ofertón te ofrecerá mil millones de veces más que esa cutrez de juguete ...

Yo tengo el altavoz inferior y la verdad es que me sorprendió el sonido.No es como un buen 5.1 pero es superior a casi todos los tv's. Yo lo recomiendo, sobretodo para ver la tdt, veo excesivo tener que usar un 5.1.