[BD] Pioneer BDP-LX52

Parece ser que hay una larga espera para que lleguen a nuestro mercado, según la respuesta de pioneer a un correo que les envié hace tres semanas es que no tenian constancia al respecto

Se puede decir que es el primer modelo de Pioneer (salvo el reproductor insignia LX91), que incorpora todo lo que se puede pedir a un Blue Ray: BD Live, decodificación de TRue-HD y DTS-HD, USB, escalador a 1080p, y suponemos que buena imagen. Hay que referirse dentro de la gama LX (la gama alta), porque también hay que nombrar a los nuevos BDP-120 y 320.
No sé si para acompañar a sus nuevos receptores SC-LX72/82 presentarán a los sustitutos del BDP-LX71/LX08, o mantendrán al LX52 como única novedad en gama alta. No lo creo. Este grupito de novedades incorpora el PQLS multicanal (hasta ahora era en estéreo), y siempre sólo para CD no para formatos de HD audio. Expertos confirman que realmente se nota una reducción de jitter a a través de HDMI.
Supersonido ya lo anuncia, y además en precio por debajo del LX71.

estoy dudando entre Pioneer BDP-LX 52 y el Pioneer BDP-320 y tambien Panasonic DMP-BD80
son muy superiores los pioneer a las otras marcas?
la diferencia de precio entre el BDP-LX 52 i el BDP-320 compensa las prestaciones extras?

En eso mismo estoy yo...porque hay una oferta del VSX-LX52 con el BDP-LX52 muy buena, pero no se, a lo mejor con el 320 ya está bien y así cojo otro ampli mas potente.

alguien tiene el Pioneer BDP-LX 52 ?pequeña review o primeras sensacones please

Yo al final creo que tiraré a por el 320, aunque parezca poco esos milimetros de más que tiene el 52 de altura me hacen imposible meterlo en el muebles jutno a otros aparatos.

Iniciado por monda666

estoy dudando entre Pioneer BDP-LX 52 y el Pioneer BDP-320 y tambien Panasonic DMP-BD80
son muy superiores los pioneer a las otras marcas?
la diferencia de precio entre el BDP-LX 52 i el BDP-320 compensa las prestaciones extras?

Pues sí, los reproductores Blu-Ray de Pioneer son muy superiores a los Panasonic y a la mayoría del resto de marcas. Yo he tenido esas 2, entre otras muchas más y me quedo, sin dudarlo, con los Pioneer.

Saludos.

Yo también estoy con las mismas dudas.
Mañana voy a pedir un Pana 42 V10 en supersonido, y he pensado en pedir también un blue ray.
Después de tenerlo claro con el tv, ahora tengo dudas con el blue ray.
He pensado elegir entre el pana bdp 80, el pioneer bdp 320 ,el pioneer lx 52 y el lg bdp 390.

Los pioneer tienen muy buena fama. Hay mucha diferencia entre los pioneer 320 y lx 52...

Y entre los que he dicho...

No es mejor comprar un blue ray de la misma marca que la tv.

Gracias.

Yo tengo el Pioneer 320, pásate por este hilo y si puedes comprar el Pioneer no se te ocurra comprar otra marca:

https://www.forodvd.com/tema/68849-blu-ray-pioneer-bdp-320-a/index3.html

Gracias por tu respuesta.

Merece la pena la diferencia de precio de 349 a 499 euros entre el 320 y el lx 52...

Iniciado por MakyX

Yo tengo el Pioneer 320, pásate por este hilo y si puedes comprar el Pioneer no se te ocurra comprar otra marca:

https://www.forodvd.com/tema/68849-blu-ray-pioneer-bdp-320-a/index3.html

Hola MakyX. Yo no estoy tan convencido como tú de este aparato (me refiero a si me lo fuese a comprar para mí). Voy a hacer un poco de abogado del diablo .

Partiendo de la base de que este reproductor es Pioneer y que todo lo que hace Pioneer es bueno o muy bueno, hay que sacarle alguno de los muchos peros que tiene. A saber:

- Este aparato pasa olímpicamente de casi todos los formatos de vídeo comprimido (los MKV’s directamente ni los conoce)
- SÓLO REPRODUCE DivX por el puerto USB y no admite discos formateados en NFTS.
- No tiene wi-fi
- No carga los discos demasiado rápido
- Fallo (para mí) terrible: no tiene salidas analógicas. Si no tienes un ampli HDMI olvídate del audio salvo a través de tu televisor (¿cómo tienes tú conectado el audio del 320?)


También tiene cosas fantásticas, como un aspecto maravilloso, y buena construcción. En cuanto a calidad de audio parece ser que sigue la línea de Pioneer y la reproducción de vídeo también muy buena. El Kuro link (que sólo te sirve si tienes una tele Pioneer Kuro) y un mando a distancia magnífico (es que soy un freak de los mandos buenos )

Es decir, si lo que quieres es ver pelis en Bluray este está entre los mejores, pero si buscas algo más, pues hay que decir que no es demasiado versatil. Y lo de no incluir salidas de audio no es lógico (salvo que tu idea sea obligar al cliente a comprarse un ampli tuyo). No sé qué tal funciona como reescalador de DVD, pero creo que para un aparato que "sólo" sirve para reproducir BD hay opciones más asequibles con calidad similar. Eso sí, no tan bonitos y con marcas que dan menos caché a sus propietarios.



Un saludo.

Lampaul,

Entonces entiendo que lo mismo opinas del pioneer lx 52...

En tu opinión, en precios hasta 400, 500 euros, cual consideras que es blue ray con mejor calidad de imagen y sonido...

Gracias.

Saludos.

Iniciado por masanbas

Lampaul,

Entonces entiendo que lo mismo opinas del pioneer lx 52...

Hola Masanbas. Lo que he hablado era referido precisamente al LX52. Pero ojo, que el hecho de que se le puedan sacar peros (como a todos) no hace que deje de ser un aparato magnífico. Yo lo descarté, eso sí, por el hecho de que no puedo conectarlo a un ampli que no tenga HDMI. Ese fallo es, insisto otra vez, gravísimo.

Iniciado por masanbas

En tu opinión, en precios hasta 400, 500 euros, cual consideras que es blue ray con mejor calidad de imagen y sonido...

Gracias.

Saludos.

A tanto ya no llego. Yo estoy esperando a ver si sale al mercado el anunciado Philips BDP9500, del que se habla francamente bien tanto en audio como en vídeo y que parece ser que se va a mover en ese rango de precios.

Saludos.

Iniciado por masanbas

Gracias por tu respuesta.

Merece la pena la diferencia de precio de 349 a 499 euros entre el 320 y el lx 52...

Sólo si tienes un ampli Pioneer de los nuevos con PQLS, si no, no, ya que básicamente las diferencias es el PQLS que en el 320 es de 2 canales y en el LX52 multi channel.

Iniciado por Lampaul

Hola MakyX. Yo no estoy tan convencido como tú de este aparato (me refiero a si me lo fuese a comprar para mí). Voy a hacer un poco de abogado del diablo .

Vamos por partes:

-Es un reproductor de BD, yo ni valoro si lee nisiquiera Divx, ya no te hablo de mkv, yo eso lo hago a través de un Mac Mini y no se lo busco a un BD, es como las tvs que reproducen media.
-Lo del Wifi es otro añadido, pero ya digo que lo que importa del aparato es su alta calidad reproduciendo BDs.( Además de que soy anti-WIFI, ejje)
-Lo del audio sí es una cagada, debería tener analógicas, aunque yo lo he comprado porque el paso cercano es el cambio del ampli. Si lo miramos así es como si le pides componentes porque tu tv no tiene HDMI....un poco rizabdo el rizo
-La carga no es rápida, pero antepongo la calidad de imagen, en la que no he visto otro aparato igual.
-Lo del Kuro Link solo me vale para que al apagar el TV se apague el BD o se conmute la entrada sola, para mi, una chorrada.

Conclusión PERSONAL:

Si alguien quiere un REPRODUCTOR de BDs de calidad de REFERENCIA que no se lo piense, aquí lo tiene, PIONERR BDP-320, o BDP-LX52 si te sobran los cuartos.

SAludos

edit:

Iniciado por masanbas

Gracias por tu respuesta.

Merece la pena la diferencia de precio de 349 a 499 euros entre el 320 y el lx 52...

Iniciado por Lampaul

Hola Masanbas. Lo que he hablado era referido precisamente al LX52. Pero ojo, que el hecho de que se le puedan sacar peros (como a todos) no hace que deje de ser un aparato magnífico. Yo lo descarté, eso sí, por el hecho de que no puedo conectarlo a un ampli que no tenga HDMI. Ese fallo es, insisto otra vez, gravísimo.



A tanto ya no llego. Yo estoy esperando a ver si sale al mercado el anunciado Philips BDP9500, del que se habla francamente bien tanto en audio como en vídeo y que parece ser que se va a mover en ese rango de precios.

Saludos.

PHILIPS NOOOOOOO!!!!!!