Pantallas lcd 17000 veces peores que el co2

Otro forero encubierto de mundodvd que viene con ganas de hacer amigos ¿a que sí jahanafm?

Como os gusta dar guerra y como aquello se os queda pequeño venis aquí con vuestra plasmitis aguda.

Que pesaditos con el LCD, no tenéis ninguno y en vez de disfrutar de vuestra tv solo os dedicáis a pregonar vuestra cruzada particular por todos lados.

Ah por cierto, cuando veas a Twister dile que se pase por el siguiente enlace que tienen un gallifante preparado para el.

https://www.forodvd.com/tema/73770-apagon-analogico-no-gracias/index3.html

OYE, La gente se aburre no??

Ya se que es verano... Hace calor y tal.. por lo que no apetece salir de casa.. Es mejor quedarse delante del pc con el aire acondicionado y un par de cervezas...

Pero que pasa que como ya no sabeis que mas hacer teneis que entrar a dar por culo sobre LCD VS PLASMA?

Anda que llevamos ya una semanita dandole brasa al tema.. Ya estara bien no?
Coño menudos TROLLS que estais hechos.

PD: Bitrate no va para ti.. Ya sabeis a quien me dirijo..

Por cierto ,ademas los LCD secan la piel de la cara y tienen efectos nocivos sobre
los ojos ; hay cantidad de estudios que nunca han llegado a resultados concluyentes
sobre la inocuidad de esta tecnologia.

Curiosamente se empezaron vendiendo como las pantallas salva-ojos...desde entonces
los ojos enrojezidos y los dolores de cabeza han sido una constante (no tanto como con los
CRT pero tambien) En cuanto a tv el plasma personalmente me resulta mucho mas suave
y menos dañino

http://1.bp.blogspot.com/_-Uk3o7_7ma.../s400/coco.jpg

Nadie sabe que decir sobre el informe??...

yo no soy de ningún otro foro, no digais tonterias.

Iniciado por LEDkk

Nadie sabe que decir sobre el informe??...

yo no soy de ningún otro foro, no digais tonterias.

¿Seguro que no?

http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=65192

Si por lo menos te molestaras en disimular un poco....

Y aquí siendo objetivo junto con su séquito y eso que ya editó el título del post.

http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=64344


Como bien dice costeta 2, hay que tener mucho tiempo libre y ganas de venir a molestar.

Joer como os ponéis ... seguro que muchos de estos que les ha dado y de que manera por los LCD ... tienen como monitor de ordenador un plasma ... seguro.

Por cierto, aunque uno venga o "no" de otro foro ... un par de rcomendaciones (con toda modestia).

1ª Cuando uno llega de nuevo a un sitio ... se presenta y saluda. Es solo educación.
2ª Cuando uno adopta un nick ... no necesariamente ha de recurrir a lo zafio ... aunque ya veo que entre algunos la afición escatológica es inagotable ... pero vamos, el pedo, caca, culo, pis ... se les rie a los niños de hasta 4 años y como mucho un par de veces.

Con todo si no eres ese otro forero que dice el bueno de BitratE ... te pareces mucho ... no, por nada ... lo dejo a gusto del consumidor y cada cual que saque sus conclusiones ... aunque he de decir que por aquí no nos chupamos el dedo ... el clon:

http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=65192

Saludos.

jejejeje ¿os ha gustado la imagen del informe? ...es broma
pero lo del LCD en serio , si no hay tela para uno de gama alta yo recomendaria incluso
q no se comprase.

Título tendencioso, a mi modo de ver. La realidad es que es el gas NF3 17000 veces peor que el CO2, no los LCD como tal.
Prefiero el plasma por motivos más que comentados y que no vienen al caso.

... me pregunto ¿Por ser un troll, clon, original y genuino o lo que sea, ya pierde credibilidad la información?... es como "matar" al mensajero (que en algún caso podría estar "justificado")

El enlace a Geophysical Research Letters (un revista de la American Geophysical Union, con un impact factor de 2.96):
- Prather, M. J., and J. Hsu (2008), NF3, the greenhouse gas missing from Kyoto, Geophys. Res. Lett., 35

- Chemical Used in LCD Screens Found to Be Global Warming Gas

Medidas tomadas para reducir y/o evitar el uso de NF3:
- Reuters
- Gasworld
-The Linde Group

No es una cuestión de creencia o fe en algo/alguien...ahí están las publicaciones que DEMUESTRAN lo dicho: que el NF3, que se utiliza/ba en la fabricación de LCD, es 17000 veces peor que el CO2

Iniciado por LEDkk

Según el informe, el trifluoruro de nitrógeno es el “gas de efecto invernadero que falta, que nunca es mencionado en el contexto del calentamiento global, pero cuyo efecto es 17.000 mayor que el dióxido de carbono". Según la fuente, la producción del producto químico podría doblarse a 8.000 toneladas métricas en 2009.

http://economiaambiental.bligoo.com/content/view/229819

El informe fue redactado por Michael Prather, químico especializado en la atmósfera, adscrito a la Universidad de California, EEUU.

El problema es que el trifluoruro de nitrógeno (NF3) no está incluido en el programa de supervisión iniciado por el protocolo de Kyoto sobre cambio climático. Este protocolo ha sido firmado por 181 países.

El trifluoruro de nitrógeno es usado en la producción de las pantallas LCD y de los semiconductores. Aunque últimamente se ha dedicado gran atención a la producción limpia, o verde, de productos tecnológicos, el NF3 rara vez es mencionado. Las pantallas LCD son consideradas buenas para el medio ambiente debido a que consumen menos electricidad que las pantallas de plasma o los antiguos monitores CRT.

QUE ASCO DAN LOS LCD...

Entrar en un foro de esta forma, imagino que has leído algo de lo que aquí se comenta, y soltarla así como así... o vienes recomendado o avisado o con ganas de tocar la moral... o todo a la vez.

A la primera salida de tiesto... estás fuera, porque no te veo yo muy ONGero que digamos y me da la impresión de que tu post es más por tocar la moral que por otra cosa... ojalá me equivoque, lo digo en serio.

En fin. Tenemos una temporadita movida... pero esto no va a degenerar.


Saludos

Joerrrrr (con perdón) pero que esta pasando últimamente?

Con lo bien y tranquilito que se esta en este foro .....

Directamente un nick, que va "pidiendo guerra".....

Tan díficil es defender las opciones/preferencias de cada uno sin decir que las del otro son una mierda? Que ya somos adultos, joer......

Pues si, algunos optamos por los LCD y vale ya de repetir topicazos, medias verdades y argumentos caducos sobre esta tecnología (cansino y "mentiroso" cuando menos).

No me entra en la cabeza que algunos (afortunadamente una minoría pero muy ruidosa) casi parezca que os lo toméis como un asunto personal.

Vale de troleos y como dice el entrañable Mr.: PAZ (y respeto)

Saludos

yo pienso que el LCD es una mierda...¿no se puede decir ? ¿por que?

Los argumentos estan mas q expuestos por los profesionales
tecnologia de paso

¿por que duele tanto lo propio? mi plasma LG para cine es basura, basura barata te vale??

Iniciado por javi-cuatro

yo pienso que el LCD es una mierda...¿no se puede decir ? ¿por que?

Los argumentos estan mas q expuestos por los profesionales
tecnologia de paso

¿por que duele tanto lo propio? mi plasma LG para cine es basura, basura barata te vale??

pero si hace menos de un mes eras el defensor nº1 de los KURO LCD...

sinceramente, no entiendo para que gastas tu tiempo, para aportar lo que aportas.... solo te leo comentarios tipo "XXXX es una mierda..." pero sin ningún tipo de razonamiento ni prueba.

Ponme un solo ejemplo de un "profesional" que diga que TODOS los LCDs son una mierda y sus argumentos... yo no los conozco, por favor, escríbemelos.

¿que tecnología no es de paso? ¿el plasma no es de paso?

en fin...

PD: tu TV LG tampoco es basura ni mierda.... es un producto muy económico y que ofrece una gran relación calidad/precio. Chico, como seas tan positivo en todo...

Me congratula saber que existe unanimidad y solidaridad hacia la fragilidad de nustro querido planeta

Gracias a todos... ¿Alguien tiene algo más que aportar a la prueba contrastada de la contaminación que produce el LCD?