Madrid 2016: Hagan sus apuestas!

Madrid tiene a favor que es la única gran capital europea que no ha tenido JJ.OO, que es la única candidata con la población a favor de los juegos y que seguramente es la mejor candidatura de las que se presentan.
Pero me temo que las razones en contra que ha dicho HDForever pesen más que las favorables... yo también creo que no.

Yo no estoy muy puesto, pero mejor, mejor, dicen que Chicago.

Aún así, se ve que si analizas el tema, toca sudamérica. De ahí lo de Río.

Mi intuición (que es muy mala) es Chicago.

Yo creo que va a ser..... Chicago. Pero Rio....no se por que.....la veo muy posible.

Río

Espero que gane Chicago o Río. No voy en contra de Madrid, pero sí quiero que este gobierno no se pueda colar los méritos de haber conseguido los juegos, ni tener más cosas con las que distraer al personal.

La verdad es que es difícil hacer predicciones por lo particular de la elección: en cada votación se va desechando una candidata, y las que quedan recogen los votos de la eliminada. En ese sentido, Madrid y Rio se miran de reojo, las dos prefieren que la otra sea la primera en caer para disponer de los votos hispanoamericanos y, quizás, del Este europeo. También Tokio liberaría votantes asiáticos, y es posible que Madrid los recoja.
Otra característica "curiosa" es que los miembros del COI que votan, aunque haya uno por país, no lo representan, sino que lo hacen a título personal. O sea, pueden cambiar de opinión por capricho o... por simpatía .

Peor que lo de Eurovisión, oye.

Iniciado por Till

Espero que gane Chicago o Río. No voy en contra de Madrid, pero sí quiero que este gobierno no se pueda colar los méritos de haber conseguido los juegos, ni tener más cosas con las que distraer al personal.

Jajjajaj! Esta es una nueva postura. Nunca había caído. No quiero que hagan nada bien, para así poder patalear más. Mola.

Vamos, a ZP & Co. ni agua.

Mi apuesta es Rio y después Tokio.

Madrid creo que tiene una losa debido a los juegos del 92 ya realizados en España y Londres 2012.

Chicago me parece imposible por la misma razón: Atlanta 1996, que encima fueron un desastre.

Mi corazón quiere que Madrid.
Mi cabeza, no.

Por apostar y como en definitiva no apostamos nada ... pues Madrid, si de mérito se trata el de los madrileños primero y el del resto de españoles después.

Por cierto, todas las mañanas paso por la Plaza de Oriente para venir al trabajo y menuda tienen montada para el día de hoy, pena no llevar la cámara encima ... esta tarde me acercaré por allí y a ver que pasa.

Ah! si no sale Madrid y por este orden prefiero Tokio, Río y en último lugar Chicago ... lo del Obama y su señora empieza a apestar.

Saludos.

Iniciado por chicote69

Madrid creo que tiene una losa debido a los juegos del 92 ya realizados en España y Londres 2012.

Y, para remate, Atenas 2004. Mucha Europa.

Iniciado por curtis

Por apostar y como en definitiva no apostamos nada ... pues Madrid, si de mérito se trata el de los madrileños primero y el del resto de españoles después.

¿Podrías explicar un poco más a fondo esta frase?. Es que no se como interpretarla.

Iniciado por peck

Y, para remate, Atenas 2004. Mucha Europa.

Pues si... no me acordaba... va a estar complicado. A ver si Don Bombón se lleva a los ciento y pico del COI a tomar unos vinos antes de las votaciones y se consigue algo jajajaaja

Yo también apuesto por Rio, no ha habido nunca Juegos en Sudamérica pero quizás la inseguridad puede que pese.

Aún así miraré a ver si por las moscas caé en Madrid pero lo veo difícil.

Río o Chicago. Después de ver las opiniones, más Río.

Además, si sale Madrid, no nos libramos de Gallardón ni con aguarrás caliente.