Lo prometido es deuda: Full vs Ready con material SD (Bonus track: DVD de referencia)

Iniciado por sejozeravla

ahora mismo estoy dispuesto a comerme con patatas mis palabras y asegurar que a 2 metros de distancia, y a menos, (porque también de cuando en cuando me pegaba a la pantalla para ver bordes, artefactos, ruido, etc., etc...), en el caso de la dejasen de fabricar Ready (plasmas por supuesto), podemos hacernos con una FULL (Plasma por supuesto) sin temor a ver mermada nuestra satisfacción de visionado con la que gozábamos en una Ready.

Incluso el visionado de ese engendro de porquería llamado TDT en ningún momento me pareció peor que en la Ready. (Todo esto claro está de memoria, porque ya digo que las diferencias son tan pequeñas que tendríamos que tener ambas pantallas una al lado de la otra).

Bueno, hasta aquí es lo que llevo diciendo desde hace tiempo

Iniciado por sejozeravla

entre otras cosas porque TENIENDOSE que ver mejor, por narices, (por el menor reescalado de las Ready) sin embargo, la electrónica que respalda a la Full es muy superior, de ahí que si hay diferencias en favor de la Ready estas sean mínimas...

Pero aquí niegas tu misma evidencia: las dos tienen que reescalar, por lo que ninguna de las dos tiene ventaja frente a la otra.
Mi modesta opinión, con la que ya sé que no estás de acuerdo, pero lo has podido ver con tus ojos, es que una full tiene la ventaja de poder difundir el error de escalado en más pixels, por lo que puede conseguir un resultado igual (como tu mismo has visto) o mejor que una ready.

Iniciado por flintstone

Mi modesta opinión, con la que ya sé que no estás de acuerdo, pero lo has podido ver con tus ojos, es que una full tiene la ventaja de poder difundir el error de escalado en más pixels, por lo que puede conseguir un resultado igual (como tu mismo has visto) o mejor que una ready.

Es que NO lo estoy ni de coñas: En este caso, en efecto, el reescale lo realiza el Plasma, porque la señal era a 576p, pero ya te digo que ni de coñas se veía mejor, no sé de dónde has sacado eso... Lo que yo digo es que mi temor a que el FULL mostrase el material SD en peores condiciones, se ha ido por tierra, pero ojo, en una 42. Ya lo digo en mi post, aunque me sospecho que en una 50 pasaría algo similar...

Otra cosa es que la prueba definitiva habría que hacerla con teles de la misma temporada y una junto a la otra, de lo contrario, la memoria nos suele jugar muy malas pasadas...

Y, por último, lee lo que pongo de la electónica (y el software de procesado, obviamente), que reespalda a uno y a otro panel, y verás que ahí es donde para mí reside TODO el TRUCO...

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

Es que NO lo estoy ni de coñas: En este caso, en efecto, el reescale lo realiza el Plasma, porque la señal era a 576p, pero ya te digo que ni de coñas se veía mejor, no sé de dónde has sacado eso...

De aquí:

Iniciado por sejozeravla

Lo que yo digo es que mi temor a que el FULL mostrase el material SD en peores condiciones, se ha ido por tierra

Si no se ve peor, es que se ve, como mínimo, igual, ¿no?

Iniciado por sejozeravla

, pero ojo, en una 42. Ya lo digo en mi post, aunque me sospecho que en una 50 pasaría algo similar...

Exacto.

Iniciado por sejozeravla

Y, por último, lee lo que pongo de la electónica (y el software de procesado, obviamente), que reespalda a uno y a otro panel, y verás que ahí es donde para mí reside TODO el TRUCO...

Al fin y al cabo me da igual donde está el truco, lo que importa es el resultado final: que el material SD se vea mejor en un hd-ready que en un full-hd es una de las tantas leyendas metropolitanas.

Iniciado por flintstone

lo que importa es el resultado final: que el material SD se vea mejor en un hd-ready que en un full-hd es una de las tantas leyendas metropolitanas.

"Esta frase puede traer mucha polemica,si señor,en el hilo adecuado puede traer discusión para rato"

esto puede ser como un pedo,todo el mundo lo huele pero nadie lo ve.

esto puede ser como un pedo,todo el mundo lo huele pero nadie lo ve

me he perdido y no se donde

Iniciado por kukurucho

"Esta frase puede traer mucha polemica,si señor,en el hilo adecuado puede traer discusión para rato"

Mi intención no es crear polémica: siempre se ha repetido (en este y otros foros) que para ver material SD es mejor un hd-ready que un full-hd (y mi opinión es que, según que material, o sea el 99% de la tdt nacional, no hay quien lo mire, ni full ni ready ) y a la hora de la verdad, comparando una tele a lado de otra, no hay tanta diferencia.
Que uno prefiera una hd-ready porque es más barata y que, si el tamaño de la tele no es enorme, no va a apreciar la diferencia entre 720 y 1080, vale, me parece correcto, pero que sea mejor para ver SD nunca me ha parecido una afirmación con una base muy solida.
Yo personalmente sigo pensando que el full-hd merece la pena (bueno, la verdad es que me sigue pareciendo poca resolución, pero ese es otro tema ), considerando que la TDT-HD nacional emite en 1080i (no hace falta escalar, así que gana un full-hd) y que las cadenas vía satélite que yo miro regularmente (BBC-HD y de vez en cuando ITV-HD) también emiten en 1080i.
Desde luego que no merece la pena una full-hd solo para ver la programación actual de tve-hd y tv3-hd, pero visto que un full-hd no es tan malo para ver tdt-sd, y que es de esperar que un buen día salgan de la fase "experimental", no es descabellado, hoy en día, aconsejar un full-hd.

Iniciado por flintstone

Mi intención no es crear polémica: siempre se ha repetido (en este y otros foros) que para ver material SD es mejor un hd-ready que un full-hd (y mi opinión es que, según que material, o sea el 99% de la tdt nacional, no hay quien lo mire, ni full ni ready ) y a la hora de la verdad, comparando una tele a lado de otra, no hay tanta diferencia.
Que uno prefiera una hd-ready porque es más barata y que, si el tamaño de la tele no es enorme, no va a apreciar la diferencia entre 720 y 1080, vale, me parece correcto, pero que sea mejor para ver SD nunca me ha parecido una afirmación con una base muy solida.
Yo personalmente sigo pensando que el full-hd merece la pena (bueno, la verdad es que me sigue pareciendo poca resolución, pero ese es otro tema ), considerando que la TDT-HD nacional emite en 1080i (no hace falta escalar, así que gana un full-hd) y que las cadenas vía satélite que yo miro regularmente (BBC-HD y de vez en cuando ITV-HD) también emiten en 1080i.
Desde luego que no merece la pena una full-hd solo para ver la programación actual de tve-hd y tv3-hd, pero visto que un full-hd no es tan malo para ver tdt-sd, y que es de esperar que un buen día salgan de la fase "experimental", no es descabellado, hoy en día, aconsejar un full-hd.

Correcto.He de ahí mi comentario,yo suscribo tu argumentación,pero algún purista saldra a la palestra tarde o temprano....aunque....peor para el,si quieren que se autoconvenzan ellos,yo ya estoy convencido despues de ver tu exposición y argumentación junto con lo que yo veo a diario,un saludo.

Iniciado por flintstone

Mi intención no es crear polémica: siempre se ha repetido (en este y otros foros) que para ver material SD es mejor un hd-ready que un full-hd (y mi opinión es que, según que material, o sea el 99% de la tdt nacional, no hay quien lo mire, ni full ni ready ) y a la hora de la verdad, comparando una tele a lado de otra, no hay tanta diferencia.
Que uno prefiera una hd-ready porque es más barata y que, si el tamaño de la tele no es enorme, no va a apreciar la diferencia entre 720 y 1080, vale, me parece correcto, pero que sea mejor para ver SD nunca me ha parecido una afirmación con una base muy solida.
Yo personalmente sigo pensando que el full-hd merece la pena (bueno, la verdad es que me sigue pareciendo poca resolución, pero ese es otro tema ), considerando que la TDT-HD nacional emite en 1080i (no hace falta escalar, así que gana un full-hd) y que las cadenas vía satélite que yo miro regularmente (BBC-HD y de vez en cuando ITV-HD) también emiten en 1080i.
Desde luego que no merece la pena una full-hd solo para ver la programación actual de tve-hd y tv3-hd, pero visto que un full-hd no es tan malo para ver tdt-sd, y que es de esperar que un buen día salgan de la fase "experimental", no es descabellado, hoy en día, aconsejar un full-hd.

Pues ya la has liado, macho, ya la has liado: En la prueba que hice, me acercaba a un palmo de la pantalla, y me quedaba bastante flipado de la limpieza, perfilación de bordes, nitidez, etc, de la FULL... Otra cosa es que si tuviese la Ready al lado, seguramente en los detalles más finos, (cabellos, por ejemplo, poros de la piel, etc.), estoy casi seguro que el Ready los perfila mejor...

Querría haber probado una 50 Full y tanto en un caso como en el otro, la 42 o la 50, una al lado de la otra, de lo contrario, "mi" prueba hay que cogerla con cierta prudencia.

En lo que sí estoy de acuerdo, es que habría que hacer algo con la TDT de este país, pero algo urgente, porque me parece de vómito, así de claro.

Si aquí la gente flipa de la diferencia entre la TDT-Normal y la TDT-HD, yo eso lo vengo haciendo desde que salgo de mis DVD -los de calidad sólo buena-, y me paso a la TDT, porque se me revuelven las tripas.

Ya no te digo nada cuando paso de un DVD como el recomendado en mi post a la TDT-normal..., porque tengo que ir con urgencia al baño...

Saludos.

Bueno esto reafirma lo comentado en muchas ocasiones y es que sin estar los aparatos uno junto al otro es difícil apreciar ciertas diferencias. (como se manifiesta en el famoso vídeo de la comparación ciega de la web holandesa Full vs. Ready)

Y lo más importante la distancia de visionado es fundamental. Así pues tanto para defensores del Full como para los de Ready la clave está exclusivamente en los usos y lo que se quiera pagar.

En cualquier caso, hay un defecto de forma en la prueba. No se trata de evaluar señales de calidad sinó todo lo contrario. Ante una SD perfecta como la de un buen DVD claro que veremos poca diferencia. La cosa se pone dura con Divix de baja calidad, emisiones TDT como son las mayoritarias, y claro los DVD de menos calidad así como provenientes de formatos de vídeo.

Pero aunque acepte pulpo como animal de compañía (...y no se trata de purismo) el hecho es que si no vas a usar BD1080 y la TV te sale por el doble de precio sin que, como se manifiesta, notemos casi diferencia...Pues eso que cada uno gaste los cuartos donde crea...

PD: sejozeravla .. no me lo tengas en cuenta pero tu evaluación sobre los negros flotantes carece de rigor, la mera observación no es fiable cada uno tiene su ojo y no es referente para los demás . No te pongo en duda pero, no hay rigor. Sin aplicar ningún test para comprobarlos no puedo dar por válida tu opinión al respecto, porque exactamente es eso, una opinión sin constatar. Y menos en un panel no calibrado con sonda. Aunque si la aplaudo para que la gente no les tenga el terror que les tienen. No son tan visibles como algunos creen

Saludos

Iniciado por Kokotxo

Bueno esto reafirma lo comentado en muchas ocasiones y es que sin estar los aparatos uno junto al otro es difícil apreciar ciertas diferencias. (como se manifiesta en el famoso vídeo de la comparación ciega de la web holandesa Full vs. Ready)

Y lo más importante la distancia de visionado es fundamental. Así pues tanto para defensores del Full como para los de Ready la clave está exclusivamente en los usos y lo que se quiera pagar.

En cualquier caso, hay un defecto de forma en la prueba. No se trata de evaluar señales de calidad sinó todo lo contrario. Ante una SD perfecta como la de un buen DVD claro que veremos poca diferencia. La cosa se pone dura con Divix de baja calidad, emisiones TDT como son las mayoritarias, y claro los DVD de menos calidad así como provenientes de formatos de vídeo.

Pero aunque acepte pulpo como animal de compañía (...y no se trata de purismo) el hecho es que si no vas a usar BD1080 y la TV te sale por el doble de precio sin que, como se manifiesta, notemos casi diferencia...Pues eso que cada uno gaste los cuartos donde crea...

PD: sejozeravla .. no me lo tengas en cuenta pero tu evaluación sobre los negros flotantes carece de rigor, la mera observación no es fiable cada uno tiene su ojo y no es referente para los demás . No te pongo en duda pero, no hay rigor. Sin aplicar ningún test para comprobarlos no puedo dar por válida tu opinión al respecto, porque exactamente es eso, una opinión sin constatar. Y menos en un panel no calibrado con sonda. Aunque si la aplaudo para que la gente no les tenga el terror que les tienen. No son tan visibles como algunos creen

Saludos

Totalmente de acuerdo,a igual visionado,la mas barata....

Iniciado por josele111

Totalmente de acuerdo,a igual visionado,la mas barata....

Pero es que, sin necesidad de bluray, las emisiones hd en españa son a 1080i, así que a la distancia adecuada (o sea, suficientemente cerca), el visionado no es lo mismo: gana el full.
En todos los demás casos, que cada uno decida con sus preferencias y su bolsillo, pero no vale como criterio decir que el material normal se ve mejor en una ready.

Iniciado por flintstone

Pero es que, sin necesidad de bluray, las emisiones hd en españa son a 1080i, así que a la distancia adecuada (o sea, suficientemente cerca), el visionado no es lo mismo: gana el full.
En todos los demás casos, que cada uno decida con sus preferencias y su bolsillo, pero no vale como criterio decir que el material normal se ve mejor en una ready.

Pues sigo pensando que la tele no es para ponerte demasiado cerca, y que por la diferencia de precio ,insisto,para mi es muy importante,prefiero la hdready.Pero que cada uno haga lo que quiera,solo faltaria.Un saludo

Iniciado por josele111

Pues sigo pensando que la tele no es para ponerte demasiado cerca, y que por la diferencia de precio ,insisto,para mi es muy importante,prefiero la hdready.Pero que cada uno haga lo que quiera,solo faltaria.Un saludo

¡A,y claro que el material normal se ve mejor en una ready,el 1080i todavia no es material normal