DTS HD o DTS HD Master

Aquí tienes la versión amplia (en inglés)
http://en.wikipedia.org/wiki/DTS_%28...solution_Audio

Y aquí una pequeña explicación en castellano:
http://pixelsychips.bloginom.com/ent...hips&e_id=4670

Por lo que leo, el Master Audio es algo mejor.

Iniciado por GRAB

Aquí tienes la versión amplia (en inglés)
http://en.wikipedia.org/wiki/DTS_%28...solution_Audio

Y aquí una pequeña explicación en castellano:
http://pixelsychips.bloginom.com/ent...hips&e_id=4670

Por lo que leo, el Master Audio es algo mejor.

Gracias. No obstante no tengo claro yo lo que se comenta en el segundo link acerca del sonido codificado 24 Bits/96KHZ si es HD y 24 Bits/192 KHZ si es HD Master. A mi me da que mi BD (PS3) no lo saca así ni de coña.Yo juraría que lo saca a 48 KHZ, con lo que deduzco que el sonido no sale descomprimido.Investigaré a ver.

Un saludo

Ayer escuché en BD el concierto de Sting en Berlin con la Royal Philarmonic Orchestra(!!!Espectacular!!!!)y en el display de la PS3 me ponia DTS HD Master Audio 96 Khz, cuando siempre me pone 48 Khz para todo.¿alguien me podria explicar si esto afecta a la calidad del audio?

Gracias y Un saludo

El dts está formado por el núcleo que es el dts de toda la vida y que puede leer cualquier decodificador dts y una información satélite que ignora el descodificador dts habitual pero no el que la descodifica y que junto con el núcleo reconstruye la información original. Y así tenemos el dts, dts ES, dts 24/96 (estos caben en un DVD) y los dos que citas, principalmente.

La principal diferencia entre el dts High resolución y el dts Master audio es que el primero es un formato con pérdidas y el dts Master audio no pues reconstruye bit a bit el original, luego sobre el papel, es superior.

Otra cuestión es si el original se codificó a 96 Khz o a 48 Khz y otra es si realmente a oído son apreciables diferencias.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

El dts está formado por el núcleo que es el dts de toda la vida y que puede leer cualquier decodificador dts y una información satélite que ignora el descodificador dts habitual pero no el que la descodifica y que junto con el núcleo reconstruye la información original. Y así tenemos el dts, dts ES, dts 24/96 (estos caben en un DVD) y los dos que citas, principalmente.

La principal diferencia entre el dts High resolución y el dts Master audio es que el primero es un formato con pérdidas y el dts Master audio no pues reconstruye bit a bit el original, luego sobre el papel, es superior.

Otra cuestión es si el original se codificó a 96 Khz o a 48 Khz y otra es si realmente a oído son apreciables diferencias.

Saludos.

Alguna diferencia habrá no?.Yo recuerdo en otros post en este caso referente a DvD que no es lo mismo el concierto de Peter Gabriel en DTS 96/24 que otro en DTS normal.La diferencia entre éste y otro grabado normal era importante.No se a mi me llama la atencion de el concierto de Sting que el sonido está más repartido por los 5 altavoces, cosa que no me pasa en otros DTS HD Master a 48 KHz.De ahí mi pregunta.

Un saludo

Depende del formato original .

Imagina, para simplificar, que tienes una pista 5.0 original en pcm a 24/48 y eso ocpa unos 5,76 Mbps (redondeando). En este caso, ambos formatos HD te darían la misma calidad pues la velocidad es superior a lo anterior. Si tu ampli no tiene HD, lo oirías en dts pero a 1,5 Mbps, como el concierto de Peter Gabriel y se oye de cojones, tú lo sabes bien.

Bien, pongamos ahora que la pista 5.0 original en pcm es a 24/96. En este caso, tanemos unos 11,52 Mbps, luego con el dts de alta resolución tendríamos que elimnar unos 3,52 Mbps ya que su mayor velocidad es 8 Mbps. Tendríamos 24/96 pero no está toda la información original si bien es casi seguro que no notes la diferencia . Con el dts master audio sí tendrías toda la información y lo que oyes sería lo mismo que el pcm original ¿entiendes ahora?

Con un aparato que descodificara dts 24/96 pero no HD podrías oír, si así se descodificara, esa información sí la oirías a 24/96 pero a una tasa de 1,5 Mbps, es decir, con mayor compresión aunque para mucha gente, la mayoría, le parecería estar oyendo el original incluso oyendo los dos formatos y comparando.

Con un dts normal lo oírías a 48 pero también a una tasa de 1,5 Mbps, auqnue es verdad que en muchos DVDs de películas, esa tasa va a la mitad, es decir, a 768 kbps por problemas de espacio (y así es en la mayoría de DVDs) y, con todo, mucha gente no apreciaría diferencias.

Espero te haya quedado un poco más claro ahora

Iniciado por matias_buenas

Depende del formato original .

Imagina, para simplificar, que tienes una pista 5.0 original en pcm a 24/48 y eso ocpa unos 5,76 Mbps (redondeando). En este caso, ambos formatos HD te darían la misma calidad pues la velocidad es superior a lo anterior. Si tu ampli no tiene HD, lo oirías en dts pero a 1,5 Mbps, como el concierto de Peter Gabriel y se oye de cojones, tú lo sabes bien.

Bien, pongamos ahora que la pista 5.0 original en pcm es a 24/96. En este caso, tanemos unos 11,52 Mbps, luego con el dts de alta resolución tendríamos que elimnar unos 3,52 Mbps ya que su mayor velocidad es 8 Mbps. Tendríamos 24/96 pero no está toda la información original si bien es casi seguro que no notes la diferencia . Con el dts master audio sí tendrías toda la información y lo que oyes sería lo mismo que el pcm original ¿entiendes ahora?

Con un aparato que descodificara dts 24/96 pero no HD podrías oír, si así se descodificara, esa información sí la oirías a 24/96 pero a una tasa de 1,5 Mbps, es decir, con mayor compresión aunque para mucha gente, la mayoría, le parecería estar oyendo el original incluso oyendo los dos formatos y comparando.

Con un dts normal lo oírías a 48 pero también a una tasa de 1,5 Mbps, auqnue es verdad que en muchos DVDs de películas, esa tasa va a la mitad, es decir, a 768 kbps por problemas de espacio (y así es en la mayoría de DVDs) y, con todo, mucha gente no apreciaría diferencias.

Espero te haya quedado un poco más claro ahora

Perfectamente claro. Muchas gracias