El Poder de una mesa.

Ahora en serio .

Si dice ese artículo que esa mesa aporta un plus sonoro de lo que sea, pensemos que es del todo cierto . Entonces eso es que puede haber llegado a esa conclusión porque previamente ha escuchado ese equipo en otra mesa y tras su consecuente comparación, pues efectivamente concluye en que nota diferencias, ese plus del que habla. Y yo pregunto, ¿hizo esa comparación? ¿en qué otra mesa? ¿lo dice? ¿qué equipo se usaba?¿vinilo, válvulas?

Es que si la hipótesis de partida no es correcta, la conclusión no tiene ningún rigor . A lo mejor uno acierta por pura carambola en la conclusión, pero la cuestión no es ésa, sino en base a qué llega a una afirmación taxativa .

Y claro, esto es como el cuento del lobo, que en cuanto te meten cinco de esas, la sexta, aunque sea cierta, ya no te la crees .

Matias !!! Usaba un ampli transistores y un lector CD, nada de válvulas, vinilos o temas análogos.

Si hiciesemos una encuesta aqui, preguntando quien no ha pensado en comprar alguna vez una mesa *guapa" para poder desacoplar todo " como Dios manda" ó " com mandan los canones" e intentar que todo estuviese ademas firmemente posado etc. mas de uno no respondería ( ó mentiría) * . Estoy seguro.
Saludos

Iniciado por Shinji Mikami

Matias !!! *Usaba un ampli transistores y un lector CD, nada de válvulas, vinilos o temas análogos.

Ok . Pero sigue en pie la pregunta : mejoras auditivas respecto ¿a qué?

Si es que cuando dices : he cambiado el altavoz A con respecto al B y no veas, el B le da mil vueltas . Vale, eso puede ser correcto.

Pero si dices : esta mesa mejora el sonido ¿cómo lo puedes afirmar si no lo has oído antes y después y, por tanto, no hay elemento de comparación? Y si lo había, ¿cuál era?

Iniciado por matias_buenas

[quote author=Shinji Mikami link=1139559660/30#34 date=1139570182]Matias !!! *Usaba un ampli transistores y un lector CD, nada de válvulas, vinilos o temas análogos.

Ok . Pero sigue en pie la pregunta : mejoras auditivas respecto ¿a qué?

Si es que cuando dices : he cambiado el altavoz A con respecto al B y no veas, el B le da mil vueltas . Vale, eso puede ser correcto.

Pero si dices : esta mesa mejora el sonido ¿cómo lo puedes afirmar si no lo has oído antes y después y, por tanto, no hay elemento de comparación? Y si lo había, ¿cuál era?
[/quote]

Por la cita que ha puesto Shinji al principio se puede suponer que el autor del parrafo en cuestion HA probado ese equipo en otro sitio y que nota esas mejoras al probarlo ahi.

Sin incredulidades ni exageraciones, creo que el cambio de mueble por si solo no representa una mejora tal, como para considerar muy audible la diferencia, pero eso si, si a la minimisima diferencia que pudiera ó pudiese haber le sumas la minimisima diferencia que pudiera ó pudiese haber con cables , desacoplos, etc, etc SI se podria decir que la diferencia es audible. Es decir son un cumulo de cambios , por si solos es posible que imperceptibles , pero que sumados hacen que la cosa cambie.Saludos

Estoy de acuerdo Matias,
Tampoco hace falta ser muy listo para saber que -salvo excepciones- rara vez existe una prueba comparativa de muebles o soportes para equipos. Para ello, tendrian que mandar el mueble a casa del "probador" y este instalar todo su equipo en el.
Una faena que dudo se tomen la molestia, 1º por que es un coñazo desmontar el sistema de uno (máxime si ya lo tiene bien montado y desacoplado *: ), y segundo por que las diferencias más significativas se encuentran entre un mueble "bonito" y uno "bien hecho".
Como anécdota divertida, un amigo que tenía su equipo en un soporte "bonito", se encontraba un día de cambios y dejó su lector de cd en el suelo -si si, el lector DIGITAL, sin válvulas ni elementos analógicos- se quedo así * *y creo que aún le dura....

PD: el lector sigue en el suelo *

estáis cargados de puñetas.......

¿Qué cánones son esos? ¿Los de la época de la gramola? Para elementos mecánicos como platos o pletinas, es lógico que se necesite un buen apoyo, pero para los lectores actuales ???? Y para un amplificador tampoco le veo la lógica por ninguna parte. La magnitudes eléctricas no entienden de muebles. Puedes jugar a la comba con los cables que aquello no va a asonar combado. Puedes colocar el ampli en vertical que no pasa ná. Quizá un supercaxarro clase A de 80 kG y con lo que se calienta además, necesite un mueble especial, hasta con juntas de dilatación (perdón por la exageración), pero para el resto de mortales creo que nos bastará concualquier cosa que lo sujete.

Iniciado por ILS

-salvo excepciones- rara vez existe una prueba comparativa de muebles o soportes para equipos.

Bien, pero entonces, si eso es así, lo que sí pueden decir perfectamente es que ese soporte por su tipo de construcción y etc, etc,, garantiza un perfecto desacoplo mecánico-acústico de los aparatos que en él se acoplen.

Pero emplear el comparativo de superioridad "mejor" no es procedente porque siempre se usa referido a algo y mientras no se diga qué es ese algo, es mejor ahorrárselo .

Iniciado por soyuncanalla

estáis cargados de puñetas.......

Creo que mi perro echando la siesta, aporta más al foro....

Iniciado por soyuncanalla

estáis cargados de puñetas.......

Menos puñetas y más mirar este hilo , que te reclaman para que hagas una "review" :

https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...num=1139516909

Pues sí Matías, pero es que el tancredo este del mueble no sólo es tan listo como para saber que el mueble suena diferente sin haber comparado in situ, sino que además conoce perfectamente cómo afecta el mueble al sonido. Concretamente, aporta un indiscutible "plus" de autenticidad en los timbres así como una apreciable mejora en el equilibrio tonal y una restitución más fluida y precisa de los contrastes dinámicos
Joer qué maravilla. Este tío hay que presentarlo a los premio Nobel.

Iniciado por matias_buenas

[quote author=ILS link=1139559660/30#39 date=1139583798] -salvo excepciones- rara vez existe una prueba comparativa de muebles o soportes para equipos.

Bien, pero entonces, si eso es así, lo que sí pueden decir perfectamente es que ese soporte por su tipo de construcción y etc, etc,, garantiza un perfecto desacoplo mecánico-acústico de los aparatos que en él se acoplen.

Pero emplear el comparativo de superioridad "mejor" no es procedente porque siempre se usa referido a algo y mientras no se diga qué es ese algo, es mejor ahorrárselo .
[/quote]

100% de acuerdo.

Pero no siempre es tan fácil Matias. Me explico:
Estamos de acuerdo que el desacoplo mecánico-acústico es fundamental, pero este se puede conseguir de muchas maneras y cada una afecta -o no- al comportamiento del aparato.
Es decir, no "desacopla" igual una punta que un muelle, o que una bola, o el granito o gomas de distintas densidades....
Y afectar, afecta.... De que manera? yo he escuchado un integrado SS sonar de manera distinta, "sólo" por estar descansando sobre una balda de granito en su correspondiente mueble y poner unos muelles en las patas del mismo.
Increible? mis ojos tambien negaban a mis oidos, os lo puedo jurar....
Como sonaba mejor? para mi, sin los muelles. Eran pequeños matices, pero por ejemplo, la voz estaba mejor focalizada cuando el ampli estaba soble "firme".

Saludos

PD: Ahora dejo paso a las risas....

Bueno, en serio, que alguien defina "desacoplo mecánico-acústico", nos explique en qué consiste y como afecta al resultado final. A ver si hay eggs