HK AVR 135 vs Ampli Technics antiguo de gama baja

Bueno, no es la primera vez que pasa esto, que descubrimos que un receptor 5,1 no da la talla en stereo. ¿ Por que ?, es muy arriesgado aseverar que si por un motivo u otro...pero desde luego hay que valorar un par de cosas. Concretamente el HK es el más asequible de los receptores de HK, por un precio razonable nos ofrece entradas de audio, de video, radio, dd. dts, etc, etc........en su día el Technics ( recordemos que son 30,000 pts de hace 15 años ) solo nos ofrecía entradas de audio y amplificación......


En muchos casos nos hemos dejado llevar por la fiebre 5.1 dejando de lado el stereo y lo redescubrimos más tarde de nuevo...


En mi caso sustituí un Marantz PM 7000 por un receptor Sr 5200 de la misma marca ( el primero 64,000 pts y el segundo 100,000 )...el receptor tenía un número superior de prestaciones , lo que le hacía mucho más "atractivo" que el escueto Pm 7000, además sipuso mi cambio del stereo a multi-canal y eso hace distraer los sentidos.....Pero de casualidad descubrí lo que ya había olvidado: cuando cambié el receptor por uno superior hubo unos días que retome el Pm7000 y me dí cuenta que el setero era muy superior en presencia, detalle y separación que el del receptor....pero ya era tarde ya tenía pedido el nuevo receptor. La forma de "solventar" esta carencia de los receptores ha sido "acoplar" un amplificador stereo al HC.

El comprar un Hk de 400 o de 800 euros no te va a solventar esa carencia en stereo...iría a un stereo integrado, por ejemplo el 970 de la propia marca, del cuál hablan muy muy bien ( no lo he escuchado) y lo integraría en el HC.

Por supuesto también puede estar influyendo la "costumbre" del sonido del Technics, que por otra parte creo que llevaba los circuitos new class A, que creo que "emulaban" una clase A si no me equivoco, y aunque básico no era un mal aparato.

Un saludo