Elegir tv (ayuda por favor!!)

! Hola !




..Lo que te ahorras con el 3D ACTIVO ( Te lo tienes que gastar en GAFAS )

..Te RECOMIENDO: 3D PASIVO ( ES MEJOR )
........( LED lateral con atenuación independiente. )



........INFORMACION: modelo LED LG 42LW5500
https://www.forodvd.com/tema/96747-L...-Lg-LW5500-3D?



...........LG 42LW5500 LED PLUS, 3D PASIVO
http://www.electroprecio.com/led-42l...ae5a8239d7ab1f



..........LG 47LE5500, Sin 3D, pero, CINCO pulgadas más
http://www.andorrafreemarket.com/47l...g-p-14319.html



...............Saludos

¿El 3D pasivo es mejor que el 3D activo? Es justo al contrario.

! Hola !



.......Cual es mejor: 3D ACTIVO, ó 3D PASIVO

El efecto 3D ( La visión 3D ) es igual de buena con ambas tecnologías.



.3D PASIVO es MEJOR, pues, es SIN (crosstalk) y otras MUCHAS ventajas.


.....................LEE con atención,:
http://www.clipset.net/lg-cinema-3d-...n-3d-mejorada/


....No olvides VER el VIDEO:
http://www.clipset.net/diferencias-e...o-y-3d-activo/

__________________________________________________ _____
************************************************** *****




.......COPIADO DE ESTA PAGINA:
https://www.forodvd.com/tema/95977-L...-LW650S/page2?


Hola. Ya llevo una semana con mi nueva tv lg 55lw650s y puedo daros una opinión a todos aquellos que esteis interesados en la serie lw.

Empiezo con el 3D que hay mucha gente interesada. El cinema3d con gafas pasivas es impresionante. No se ven parpadeos y ni dobles imágenes ni nada. Los efectos 3d se ven tumbado en el sofá o en una silla a un lado de la tele. Las imágenes son claras (mucho más que los sistemas activos que he probado) y con mucha nitidez. Yo no noto la diferencia con las emisiones 1080p, aunque parece ser que mi tele emite el 3d en 1080p en lugar de 1080i (esto no lo se seguro). En cualquier caso todos los que han venido a casa a ver el 3D han quedado encantados tanto con la sensación como con la calidad de la imagen. Además la tele viene con 7 gafas con lo que no tendreis problemas para quedar con gente. Nosotros tenemos además 3 gafas del cine y se ve exactamente igual (quizás las del cine sean un pelin más oscuras). El conversor 2D-3D y 3D-2D funciona de maravilla. La primera opción no es tan espectacular como si ves una peli grabada en 3D, pero si que da sensación de profundidad a cualquier emisión de tv, peli, juego, o foto que conviertas. La segunda 3D-2D es muy útil pq puedes ver cualquier cosa que tengas en 2D ya sea porque no te apetece ponerte las gafas o porque estés cenando y no quieras ver que la comida se te sale del plato... jeje. Aun no he probado juegos en 3D.

En 2d la tele se ve de maravilla. No se aprecia clouding. Los negros son muy negros. Sólo cuando salta el protector de pantalla (que es cubo trasnparente con el simbolo de lg sobre fondo negro) se puede apreciar que los led van en el marco. Pero en películas o tdt no se nota absolutamente nada, ni siquiera en las pelis en formato cine que llevan las barras negras arriba y abajo, se ven negras como el marco de la televisión.
Deciros también que la tele lleva tantísimos parámetros para modificar en relación con la imagen que es difícil (o fácil, segun se mire, puesto que se puede afinar mucho) dar con la combinación que os guste.
La conectividad es excelente y tiene un reproductor incorporado que se traga todo lo que le enchufes, incluso mi disco duro multimedia lo pongo directamente al puerto usb y leo todo con el mando de la tele. Además de que tengo muchas pelis y series en avi que para buscar escenas hay que pasar rápido y esta tele las divide en capítulos como los dvd con lo que buscar es mucho más fácil.

Aquí estoy para las dudas que os surjan.


.......COPIADO DE ESTA PAGINA:
https://www.forodvd.com/tema/95977-L...-LW650S/page2?


__________________________________________________ ___
************************************************** ***


......................Saludos

¿Es mejor el 3D pasivo porque a una persona que tiene 3D pasivo le gusta como se ve?
Nadie discute que sean más baratas las gafas pasivas o que pesen menos, pero ser más barato no significa mejor. En esa mismo artículo que según tu demuestra que el 3D pasivo es mejor, ya te pone:

"El único inconveniente es que el uso de esta tecnología reduce la resolución efectiva de la imagen de manera que una pantalla Full HD de 1920×1080p se queda en la mitad de definición (960×1080)"

Que en un artículo que intente ser serio te pongan que el "único" inconveniente es que una televisión pierda resolución, como si eso fuese una pega menor, cuando es una diferencia brutal. Ya se que tu entras a este foro a publicitar la marca LG y como tal defiendes cosas que son sencillamente indefendibles, las gafas pasivas serán más baratas y más cómodas, quitan algo menos de brillo a la imágen, pero no se ven mejor que las gafas activas y eso es una realidad incuestionable actualmente.

Es que el 3D activo de LG era mas bien malo, entonces tal vez por eso han sacado 3D pasivo, as ver si mejoran POrque cuando ves una peli 3D en un plasma panasonic y ves una peli 3d pasivo, la diferencia a favor de la primera es simplemente ABISMAL.

La ventaja principal del 3D pasivo es que se usan las mismas gafas (a fin de cuentas es el mismo sistema) de doble color que cuando inventaron el 3D en los años 60.

Panasonic, en el ultimo CES 2011 cuando le preguntaron por el 3D pasivo dijo algo asi como "visto el resultado del 3D pasivo que algunas marcas nos han ofrecido, nos reafirmamos en seguir apostando por el 3D activo".

LG, hasta hace unos meses, alababa las bondades del 3D activo frente al pasivo, lease por ejemplo este blog oficial de LG:

Las ventajas de utilizar lentes activos para disfrutar tus películas y videojuegos en tercera dimensión son muchas:
Es la manera más económica y de fácil acceso para contenidos 3D – cuando se utiliza con una pantalla especializada y otros complementos necesarios.
Calidad superior de imagen y una experiencia optimizada de las funciones de alta definición y tridimensionales de tu televisores y pantallas LG FULL HD 3D. La recién estrenada W2363D FULL HD 3D de LG es el vehículo ideal para que experimentes el fenómeno 3D en toda su gloria. Te dejará boquiabierto.

extraido de:

Lentes 3D: La diferencia entre lentes activos y pasivos para una experiencia visual óptima


http://www.lglatinblog.com/blog/item...visual-optima-



Evidentemente, LG reculó a los pocos meses y volvió al 3D pasivo, más barato pero de calidad de imagen mucho peor frente a la competencia.

Al hilo de esto te recomendaría pues

la G30 si no quieres 3D

la ST30 si quieres 3D. Ambas en 42'' y alrededor de 800 euros.

! Hola !




.......El GRAN MAESTRO,.... es el TIEMPO:

.......Los ciudadanos del mundo, y el pasar del tiempo,

.......pondrán a cada uno en su lugar.



..........Saludos

Todas las marcas están equivocadas por elegir el 3D activo. LG, por supuesto, no. Eso sí, hace 5 meses, para LG lo mejor era el 3D activo. ¿Cómo se puede cambiar de opinión con tanta facilidad? A lo mejor viendo el 3D de la LG PX950 encontramos las razones...

No entiendo porqué se habla por hablar y sin saber.
Cuando dices:

La ventaja principal del 3D pasivo es que se usan las mismas gafas (a fin de cuentas es el mismo sistema) de doble color que cuando inventaron el 3D en los años 60.

Estás equivocado, ese sistema no creo que lo use nadie hoy en día.

LG es Estereoscópico, usa gafas polarizadas y no esas de dos colores (anaglifo). Un sistema parecido a las activas pero mejor. Y te puedo asegurar en primera mano, porque he visto los dos sistemas uno al lado del otro que es como se puede opinar, que se ven exactamente igual y no aprecio ninguna pérdida de resolución, si la hay es inapreciable. Y con la desventaja para la activa de:

Tienes que estar al frente
No puedes ladear la cabeza
No puedes tumbarte
Al rato puedes sentir mareos o molestias dependiendo de las personas.
Y aunque puede que a alguien no le importe, las gafas pasivas son muchísimo más baratas.

Nada de eso ocurre con las pasivas de LG.

Sigo sin entender el motivo de intentar desacreditar el pasivo de LG cuando es el mejor sistema.

El mejor no lo sé, porque no lo he probado, pero desde luego el mas barato SEGURO La verdad es que me pica mucho la curiosidad.....
PERO... hay que levantar un lanza en favor de ésta marca pues jode mucho que cada gafa activa cueste mas de 100 pelotes y al precio de 4 gafas puedas comprar otro plasma de 42´. Y encima para colmo las gafas no valen con el samsung del vecino que se lo compró 4 meses antes que el tuyo.

Que se les ve el plumero descaradamente, y como nosotros picamos, pues van "a saco".

Hay que ser objetivos. Verse se ven igual de bien las activas y las pasivas, con las desventajas para las activas que he mencionado en mi mensaje anterior.

Nosotros somos usuarios y no debemos defender a capa y espada cualquier marca o sistema. Tenemos que dar nuestra opinión objetiva y con conocimiento. Naturalmente que habrá discrepancias, para gustos los colores. Pero por favor, no hablar por lo que han leído por ahí en un foro.

Lo mejor son fuentes confiables y sobre todo, la experiencia de uno mismo. Como dijo Santo Tomás: ojos que no ven, corazón que no siente.

Esto es como decir que la señal SD y la señal HD, a cierta distancia, se ven igual. Claro que se ven igual. Pero estamos en la era del HD, volver a un 3D barato con gafas pasivas es simplemente entrar en un mercado de consumo, pero la calidad está claro. O ahora tenemos que explicar porqué se ve mejor un 3D con 1080 lineas que uno con 540 lineas (ni siquiera tiene 576 lineas como los DVD SD). Dicho de otra forma, un Blu Ray HD nunca podrá ser 3D para una sistema pasivo de LG. Mejor comprar un DVD...o incluso un divx.

Esta es la realidad, el que quiera venderla de otra forma, allá él-.

Psss el pasivo se ve igual o mejor que el activo, todos aquellos que no lo reconocen es que no son objetivos y no tienen conocimientos, solo tienes que ponerte un par de metros más de distancia de la pantalla para compensar esa bajada de resolución y solucionado, además con ver el 3D en películas que sean Dvdscreener en lugar de Bluray solucionado, no vas a notar la menor diferencia entre un sistema u otro

En fin.....

Veremos cuando LG saque la actualización y ya no haya esa supuesta perdida de resolución. A mi me da igual porque se ve bien ahora, pero algunos se quedaran sin argumentos.