Esto es un sin dios...

Hola Mr. Denise, cada uno te va a decir una cosa, al final tú decides http://www.electroprecio.com/tv-imag...310_37_46.html en el enlace tienes una panasonic de plasma 3D que va divinamente, en todo caso con 1000pavos te puedes pillar una 42 mas que decente, creo que va a ser difícil equivocarte compres lo que compres. Saludos...

El 3D pasivo es el futuro...

! Hola !


........Estas equivocado, todo el mundo NO defiende el activo,

..........Lo que hace todo el mundo es ATACAR a LG.

............... Todas las marcas Son MUCHAS

Tienen MUCHOS defensores, que como son muchos ( Parecen que es todo el mundo )

....De este modo, TODO EL MUNDO, ataca a una sola MARCA, LG,

....Y ATACANDO a LG, defienden a las demas.

.............Te RECOMIENDO:

En una tienda, haces una comparación de los DOS sistemas, ACTIVO Y PASIVO,

.....Y luego compras el que mas te guste.


Es posible, que tanto leer,te haya provocado, ...SEGESTION.


.........Saludos

Yo no se si el 3D pasivo es el futuro o no, pero lo que si te digo es que te compres lo que te compres, te vas a comprar LO QUE HAY AHORA, y si dentro de un año o dos el pasivo es mucho mejor que el activo de ahora a ti te va a dar igual porque tu tienes la tele que te compras ahora con el sistema pasivo o activo que hay ahora.

Actualmente todas las reviews coindicen en que el 3D pasivo de LG es inferior al 3D activo, ¿están todas en contra de LG?

No quiere decir que el 3D de LG sea una mierda, yo lo he visto y se ve bien, pero también he visto el 3D activo de una Panasonic VT20 y en mi opinión, mi percepcion, es mejor. ¿Cuanto mejor? pues no se, yo quiero una tele 3D y voy a pillar una VT30....

Compara y mira, y decide según lo que mas y te guste y el precio, pero si alguien te dice que el 3D pasivo de LG es mejor, desconfía... tendrá una mejor relación calidad/precio, e incluso puede que haya gente que no note mucho la diferencia, pero afirmar que en 3D pasivo de LG es mejor que el activo de un buen plasma no es cierto.

Saludos

Iniciado por Navas1

El 3D pasivo es el futuro...

El futuro es no llevar las put gafas...

Perdón por el offtopic.

Como se suele decir... From the lost to the river...
Ya la he comprado en Andorrafreemarket, si seguia mirando y mirando me iba a volver loco...
Llevo meses mirando teles y ya estoy hasta los mismisimos jejeje.
Gracias de todas formas chicos.

Iniciado por Mr. Denisse

Tambien tengo duda sobre LED vs. Plasma.
El uso que le voy a dar va a ser bastante como monitor de pc, tdt y peliculas y juegos de xbox.

Si vas a utilizar la pantalla "bastante" cómo monitor de PC...ufff, yo casi tiraría por una pantalla LCD LED. Eso sí, para ver películas a oscuritas la mejor opción sería un plasma...pero mucho ojo con utilizar el plasma cómo monitor de PC.

Por eso me he tirado mas a por un Led que por un plasma...no me gustaba nada la idea de las imagenes estaticas...

Iniciado por Mr. Denisse

Por eso me he tirado mas a por un Led que por un plasma...no me gustaba nada la idea de las imagenes estaticas...

Sí, me parece una acertada decisión. Seguramente si yo estuviera en tu pellejo también miraría hacia un LCD LED.

SALUDOS

Iniciado por atilaxxx

.............Te RECOMIENDO:

En una tienda, haces una comparación de los DOS sistemas, ACTIVO Y PASIVO,

.....Y luego compras el que mas te guste.

Mira, por una vez estoy de acuerdo. Es un consejo sensato. Prueba en condiciones los dos sistemas y elije el que más te guste a tí.

Yo estuve ayer viendo un par de TVs con 3D activo y se ve muy bien, pero las gafas oscurecen bastante la imagen.
No he tenido ocasión de ver el 3D pasivo para comparar.

Iniciado por BlackPanther

El futuro es no llevar las put gafas...

Perdón por el offtopic.

+1

Iniciado por Mr. Denisse

Por eso me he tirado mas a por un Led que por un plasma...no me gustaba nada la idea de las imagenes estaticas...

¿Y qué modelo te has pillado concretamente?

Iniciado por Deffer

¿Y qué modelo te has pillado concretamente?

Pues al final me he pillado la LW5500 de 42 pulgadas.
Vi tambien la LW650s por 100 euros mas, pero a parte de que se iba de presupuesto, en unas paginas ppnia que era 500000:1 y en otras 9000000:1 de contraste y como no la he visto en persona me fui a lo seguro que ya habia visto...
de todas forms, pienso que tambien nos obsesionamos con el 3d por un pelin mas de resolucion en favor de sistemas activos, cuando de aqui a año o año y medio seguramente salga 3d sin gafas o salga otra tecnologia en 3d que deje ambos sistemas de los actuales por los suelo y pasabha de gastarme 200€ en gafas para que se me quede cara de tonto cuando eso pase...
con esto no digp que los sistemas activos sean peores ni mejores, simplemente que en ki opinion, prefiero inbertir 200 euros en una tele que en unas gafas.
Un saludo compis.

Iniciado por Mr. Denisse

nos obsesionamos con el 3d por un pelin mas de resolucion en favor de sistemas activos

Bueno, tanto como un pelín... es el doble de resolución. Es la diferencia que hay entre un TV SD y un Full HD. Yo veo bastante diferencia.
Debo decir que esto es la teoría, ya que no he podido ver el sistema pasivo aún.

De todas formas, estoy de acuerdo en que esto está empezando y por narices tiene que llegar el 3D sin gafas. Como he dicho varias veces, si se quiere popularizar para emisiones de TV, sigo sin ver a 50 tíos en un bar con las gafas