auriculares Sennheiser

muy bonito. ¿Donde está esa información sobre los 3º de diferencia?. Me huele a extraño...

Iniciado por Lobolopez

Ya voy entendiendo algo (poco) de gráficas, pero a veces me pierdo con los "colorines". El azul y el rojo, en las gráficas que has puesto, son los canales, ¿no?

http://www.headphone.com/pdfs/JunePress2004.pdf

Si, cada linea es cada canal. Y parece que han hecho medidas de espectros de THD, pero no aparecen en la web. El método de medida lo explican en el pdf. Puede que realmente la medida en agudos sea buena y en general los auriculares sean así.

Iniciado por Lobolopez

Así, a "botepronto", y fijándome sólo en la parte que has descrito como "más importante" (entre 300Hz y 4KHz) me "mola mucho" la curva del 595 (por relación precio/curva) pero la más plana me parece la del 600.

Sin embargo, en la del 595, veo un valle antes de los 2.000Hz, aunque no muy pronunciado.

¿Cómo afecta este valle a la calidad del sonido? ¿es una caída que consideras "apreciable" o "despreciable"?

Resumo mi impresión: el 555, el 595 y el 600 se parecen mucho en este aspecto. Es decir, sonarán ligeramente diferentes. ¿Pero mejor? Terreno abonado al vendedor, que también tiene que poner lo suyo, como debe ser: comodidad, diseño, robustez, precio; alto o bajo, ya sabes, te atienden y te calán y te recomiendan el que piensan que es el más probable que te vendan. Lo normal.

El 650 sonará con menos agudos.

No hay nada como poner la curva de otros auriculares para darse cuenta de ese parecido. Por ejemplo:

El AKG-240-S



va a dar mucho "detalle" (agudos), "pegada" (graves) pero me da la impresión de que un piano (por ejemplo) sonará "raro". Cae muy marcado de 200 Hz en adelante.

El AKG-271-S



tiene la joroba demasiado marcada tanto por derecha como por izquierda.

Y el AKG-K-501



tiene una pinta que me gusta. Tiende a neutro.

Un Sennheiser "malillo", el HD-212-Pro.



pues a diferencia de los demás que depende un poco del gusto, estos NO son recomendables para hifi. A lo mejor para juegos de PC son cojonudos.

Iniciado por Lobolopez

¿Esta caída se corrige con la ecualización?

Yo creo que si, pero yo corregiría otras cosas. Incluso al HD-600.

Si tengo tiempo esta tarde pego una foto de la ecualización de mis HD-595. Y de la ecualización dinámica.

Iniciado por wynton

Lo que me falta es meter un crossfeed: cruzar canales con cierto retardo e incluso reverb para crear un campo acústico que asemeje a que el sonido "entre de fuera", en vez de generarse "dentro de nuestra cabeza".

Algo de eso (mezclado con ecualización) hace el algoritmo de SRS para los cascos . A mi en general no me convence el resultado que da para fuentes en estéreo porque te difumina el sonido, pierdes detalle si bien se suaviza y no se genera tan dentro de la cabeza ; suelo preferir tal cual pero para gustos están los colores .

PERO, oh sorpresa, como ya dije una vez en no recuerdo qué hilo, oyendo el DVD de los Eagles (el famoso del foro por su dts), pues precisamente en dts con los cascos, arroja un sonido buenísimo separando muy bien los planos, incluso trasero y posterior . Te animo a que pruebes, wyn, que a lo mejor con alguna grabación te llevas una más que agradable sorpresa. O no .

Me gustaría probar cómo suena con los cascos una pelicula con sonido muy envolvente con ese efecto, a ver qué efecto produce . No tengo ni idea .

Hombre, yo apostaría pincho de tortilla y caña que te refieres a unos Grado .

Has puesto dos datos inequívocos de ello .

¿por dónde va este hilo?

Suponiendo que sea correcto mi apreciación de los Grado (si no, nada vale de lo siguiente), si bien no conozco bien su catálogo y sólo tengo una muy leve orientación de los precios, yo apostaría a que la última gráfica pudiera ser la de los SR-60 o SR-80 . Es que no me acuerdo con exactitud cuál de los dos me pareció más equilibrado pero me sonaron más que bien y por eso los he recomendado en este foro muchas veces . Creo que eran los 60 . Me dirás que son muy baratos ¿y? No me guío del precio, ya te lo dije, sino de si me gusta el sonido y en este caso sí y mucho . Y si luego es barato lo que me gusta (o no es caro) no veas lo contentín que me pongo.

¿Te acuerdas el día de la prueba en casa de A.P.P ? Calvix trajo unos cascos, no recuerdo si eran los RS1 o los RS2 pero sí sé que suena parecidos, algo apagados en el extremo agudo . Teniendo en cuenta los precios que pones, bien podrían ser los de las dos primeras gráficas pero no sabría decir cuál es cual .

Y el tercero, npi . Alguno de la media gama de Grado pero, como digo, no me sé el catálogo de memoria y no lo sabría ubicar .

Y ya vale, que como no sean los Grado, menudo patinaje . Pero el que tiene boca, se equivoca.

La ecualización que le meto al mis HD-595:




¿Es la "inversa" de la gráfica de www.headphone.com?

Se ha obtenido ajustando con ruido rosa y un micrófono a lo cutre entre auriculares (ambos) y cerrando con ya no me acuerdo qué cutrez.

Y con el RTA del ecualizador hay que jugar a aplanar la curva que va pintando.

No siempre gustan los auriculares que suenan planos. Eso hay que tenerlo en cuenta.

Creo que el día que estuvimos en casa de A.P.P. matias llevo unos Grado. Efectivamente, suenan como se mide: dan "detalle". Es justo el análisis que has hecho, lobo. El auricular número 3 de hecho es "divertido" y puede tener muchos fans.

En la variedad está el gusto, pero con sentido.

Iniciado por wynton

Creo que el día que estuvimos en casa de A.P.P. matias llevo unos Grado.

No, no fui yo, fue Calvix. Y llevaban su propio amplificador de Grado también, a pilas y de madera, ¿te acuerdas?

Los míos tienen más años que la tos . Y precisamente, dejaron de sonar anoche por el canal derecho . Cagoentó, esta noche me toca arreglo >

Iniciado por Lobolopez

Prueba a pasar el puntero del ratón con el botón izquiedo apretado a continuación y hacia abajo del nº de la gráfica.

> > Pues me temo que soy un manazas porque a mi me sale el símbolo de conjunto vacío . Di algo, hombre de Dios .

PD : Ya no me mojo más

Empiezo yo . Los dos datos inequívocos de que son unos Grado eran la impedancia de 32 ohmios y la sensibilidad de 98 dbs ¿ves qué fácil?

Vale . Lo que tengo que hacer es volver a leer el libro de "Mi primera cartilla" . Joerl, que le estaba dando al botón derecho, no al izquierdo . Así me salía el conjunto vacío . >

De todas formas, con las dos pistas que menciona de impedancia y sensibilidad, estaba claro que deberían ser unos Grado como así ha sido . Sólo faltaba identificar cuál era el que sonaba más brillante . De esa forma, tendrías identificados los más baratos y los más caros .

Al final, se demuestra que lo que oyes es lo que se mide ¿ves? No hay magia, todo tiene que tener una explicación lógica. Y no siempre lo más caro es lo mejor.

Iniciado por corbelli

muy bonito. ¿Donde está esa información sobre los 3º de diferencia?. Me huele a extraño...

...dame tiempo, que no lo tengo yó *

*Esa diferencia de mecanización me la proporcionó el director comercial y mas tarde el SAT de Magnetron, aunque si quieres, que veo que sí *, mas detalles intento sacar tiempo para hablar con ellos mañana y ser mas "certero" en mi afirmación...pero de chamusquina nada *8), una de las cosas que "procuro" hacer es dejar los auriculares, tantos como quieras y yo tenga, para que los pruebes "in situ" y decidadis por vosotros mismos. Es cuestión de minutos para decidir cual es nuestro techo de calidad/precio....luego vienen los demás parametros, el mas importante..la comodidad basada en las horas de uso continuo que vayais a disfrutar del auricular.

Poco mas...un saludo!!!!

¡¡¡ Por fín !!! Enhorabuena, Ricardo, por tus más que merecidos "galones" de Maetro del DVD.