La cosa / The Thing

Iniciado por tuareg67

Amigo Caním, aceptaría ese "dependiendo de cómo", si el film no proviniese de un remake, pero viendo el trailer y cómo Mary Elizabeth Winstead realiza los giros al sentir la presencia "alien"... me temo que clava a los realizados por "Ripley" en sus diversos "Alien´s" , y me huele que con penosa credíbilidad interpretativa.
A mí desde luego no me llama la atención en absoluto este trailer.

Hombre un remake no es aunque luego seguro que muchas situaciones sean un calco pero aún así es una precuela.

Iniciado por Caním

Hombre un remake no es aunque luego seguro que muchas situaciones sean un calco pero aún así es una precuela.

"Precuela" me resulta muy castizo ¿no? jejeje Si no te importa yo me quedo con el "Remake" de siempre, total no deja de ser en realidad "falta de imaginción cinematográfica" jejejeje.
Ya veremos a ver que tal resulta en realidad tal ungüento

Tuareg67, puesto que no la has visto, no comentaré ni responderé tus posts hasta que tu opinión se base en un visonado (sin acritud, sólo por practicidad y coherencia).
Y caním, el "tum tum" está incluído.
Saludos

Damepan, si que la he visto y en Ingles... pero me resulta feo y poco cinefilo indicar por cual medio llego hasta mí Y es que hay titulos que no merecen ni la molestia de que uno pague butaca.
Y ese "tum tum" queda penoso

Ok, pongamos las cosas en su sitio...te la has descargado ilegalmente y no te gusta.
Perfecto.
Yo en cambio, he pagado por verla, estoy encantado (de verla y de haber pagado por verla) y la recomiendo a cualquier aficionado al género...más que nada, para que siga habiendo género
Saludos.

A ver, la B.S. O. cual compuso Ennio Morricone, le ha servido como referencia a Beltrami. Por tanto ese “Tum, Tum” que tanto mencionáis y cual doy por supuesto que es “Humanity Parte 1y2” me sabe en este remake (precuela) fuera de lugar (ya sabrán en su momento los demás por qué). Por tanto no me supo, por ejemplo, cómo sentir la obra de Lalo Schifrin “Misión Imposible theme”, tan magistralmente introducida por Danny Elfman en el film, sutil y a su tempo. Es lo que tiene el ser un gran o mediocre compositor. Me parece justo y estupendo que a muchos le guste esta nueva versión de “THE THING”, pero para un servidor ha sido un grato y simpático homenaje, tal como lo fue en su momento el visionar los remakes de “PESADILLA EN ELM STREET, EL ORIGEN” o “LA PRÓFECIA”, entre tantas otras y las que están por llegar.
Naturalmente, doy por hecho de que me estoy equivocando en mi criterio. La cosa (valga la redundancia) es criticarla con ojos noveles. Siento mucho haber sido un espectador nada cinéfilo para esta versión y tan fiel al remake de los 80. MIA CULPA!

PD: Damepan, entre tú y yo que la hemos visto, y ahora que nadie nos lee… ¿De verdad te gusto, o te estás marcando una chanza para tocar los kinders a la peña? (pura curiosidad)

Me gustó.
Por eso la recomiendo... no saco ningun oscuro de placer pensando en la pasta que se puedan dejar usuarios incautos en ver truños memorables...de hecho, si creyera que es un truño memorable, intentaría avisar.
Porque díme que películas dignas de CF se han estrenado últimamente...sobretodo si son continuaciones, precuelas o remakes...

¿Conan?
¿Transformers 3?
¿Terminator 4?
¿La Saga REC?

Medio bien "el origen del planeta de los simios"...pero poco más.

Y nuevas?
Aliens VS Cowboys?

Sólo deseo que la precuela de Alien que prepara Scott sea la mitad de la mitad de lo respetuosa y correcta que esta nueva aportación al Universo "The Thing".
Saludos

Pues Damepan, tienes más razón que un Santo. Visto desde ese prisma hasta podría parecerme efectiva, entretenida y con pulso sobradamente bien estructurado como para merecer recomendarla para pasar un buen rato, a falta de movies CF con calidad... buénas son galletas
Gracias compañero por tu aportación, y nos vemos.

Bueno a mi la del Origen del planeta de los simios me parece una muy digna precuela, entretenida y sin ninguna gran fisura.

De todas las demás comentadas, Conan, Terminator y REC pues son productos para sacar la taquilla fácil sin importar el nombre que representan aunque en menor medida REC que si bien la original estaba original la siguiente es muy mala y ya no tiene ni frescura ni originalidad. A Transformers ni la meto aquí porque si bien la primera estaba medio entretenida la dos era mala y la 3 es un mierdón como un piano de grande.

Tuareg para mi un remake considero que es la misma película actualizada, precuela la que va antes por ejemplo el Hobitt en relación con El señor de los Anillos o los episodios I, II y III de Star Wars y secuela las que van después

En cuanto a la BSO de La Cosa original del gran Ennio no tenía más que ese tema y es la magia que tiene, que con tan poco pueda transmitir tanto.

A mi si sale aunque sea como homenaje ya me parece bien. He leído por ahí que lo malo de la película es que el "bicho" "cosa" se ve demasiado cuando se podría haber dejado un poco más a la imaginación del espectador como muchas veces en la de Carpenter.

La Cosa sale un número de veces similar a la de Carpenter (que entre las apariciones caninas, humanas, amputadas y los diferentes grados de combinaciones ya la mostraba de forma bastante extensa).
Una cosa que me gustó es que la forma atrapada en el hielo nunca se ve de forma nítida ni completa, dejando a tu imaginación/opinión si era su verdadera forma u otra "copiada"...en otro sitio

Iniciado por Damepan

La Cosa sale un número de veces similar a la de Carpenter (que entre las apariciones caninas, humanas, amputadas y los diferentes grados de combinaciones ya la mostraba de forma bastante extensa).
Una cosa que me gustó es que la forma atrapada en el hielo nunca se ve de forma nítida ni completa, dejando a tu imaginación/opinión si era su verdadera forma u otra "copiada"...en otro sitio

El sábado iré a verla y el lunes te contaré mis impresiones apañero

espero que no te arrepientas del gasto

Buéno amigos, la critica que se va viendo por los diversos medios dedicados al CINE... no parecen muy halagüeñas

"La precuela del clásico incuestionable de John Carpenter es incapaz de generar una atmósfera opresiva basada en el miedo, la paranoia y la desconfianza, convertida rápidamente en una película de monstruos al uso. Floja" José Arce (labutaca.net)

"Es correcta e interesante solo para amantes del género sin muchas exquisiteces o exigencias. Promete poco. Justo lo que da" (traslaspuertas.com)

Iniciado por tuareg67

Buéno amigos, la critica que se va viendo por los diversos medios dedicados al CINE... no parecen muy halagüeñas

"La precuela del clásico incuestionable de John Carpenter es incapaz de generar una atmósfera opresiva basada en el miedo, la paranoia y la desconfianza, convertida rápidamente en una película de monstruos al uso. Floja" José Arce (labutaca.net)

"Es correcta e interesante solo para amantes del género sin muchas exquisiteces o exigencias. Promete poco. Justo lo que da" (traslaspuertas.com)

Vaya por dios, yo ya me había hecho la ilusión de ver algo "distinto..."

Saludos.