Son iguales todas las salidas digitales en CD?

Vaya exito. 24 lecturas y ninguna aclaracion . A ver si no me he explicado bien. Se supone que un reproductor de CD por la salida digital tiene que sacar una señal PCM, segun la lee del CD sin modificar nada, por lo que si ninguno tiene la optica jodida y no hay errores de lectura, la salida digital debe ser igual en todos los reproductores de CD, no?

Este hilo me temo que traerá polémica, pero espero que sana . 8)

La respuesta es que en teoría, sí . Pero en la práctica, no .

La señal digital spdif lleva consigo una señal de sincronismo que pone el reloj del lector . En teoría, si no recuerdo mal, las especificaciones spdif exigen una tolerancia al jitter (mala sincronización del tiempo del reloj) de 40 nanosegundos máximo, hecho que muchas veces no se cumple.

Pregunto ¿los relojes de cuarzo de pulsera son iguales de precisos? Ahí tienes la respuesta . Si posteriormente no tienes un circuito capaz de correjir el jitter a niveles aceptables (vía búfers de memoria o resincronizando), los resultados serán perfectamente audibles .

Iniciado por matias_buenas

Este hilo me temo que traerá polémica, pero espero que sana . 8)

La respuesta es que en teoría, sí . Pero en la práctica, no .

La señal digital spdif lleva consigo una señal de sincronismo que pone el reloj del lector . En teoría, si no recuerdo mal, las especificaciones spdif exigen una tolerancia al jitter (mala sincronización del tiempo del reloj) de 40 nanosegundos máximo, hecho que muchas veces no se cumple.

Pregunto ¿los relojes de cuarzo de pulsera son iguales de precisos? Ahí tienes la respuesta . Si posteriormente no tienes un circuito capaz de correjir el jitter a niveles aceptables (vía búfers de memoria o resincronizando), los resultados serán perfectamente audibles .

Vale, pero cualquier DAC moderno tiene un pequeño buffer y cicuiteria de sincronismo para olvidarse del jitter, pero en cualquier caso y suponiendo que trabajemos dentro de los limites y que no haya como dije, errores de lectura, la calidad por logica debe ser igual.

Si.

Saludos

Alf

Aquí dejo una teoría que no se si será válida....aplicable a cables y conexiones ópticas........

Todos hemos comprobado que las salidas ópticas trasmiten un haz luminoso...implulsos de luz.....y que por tanto el medio por el que se propagan (cable y el propio conector) debe cumplir una serie de requisitos, que supogo - entre otros-:

Ser absolutamente "cerrado", me explico: que no entre en absoluto luz, polvo, etc.....
Ser "flexible"...si doblando el cable se parte....mal asunto.
- y lo más importante ( y aquí creo que si puede estar la diferencia) la calidad del material empleado......EXPONGO:
Creo que todos tenemos claros que unas gafas con lentes de óptica son mejores que unas compradas en la calle a 5 euros, y que si la óptica es Zeis o Leica, mejor.....pues bien.....¿ puede ser que la salida óptica de un lector de 20 euros utiliza fibra óptica de peor calidad que uno mucho más caro......( uno de p.e. 1000 euros, no uno de 100, jeje) o un simple plástico .....lo digo por que ambos desde luego trasmitirían la señal....(esa luz roja....) pero es evidente que el de peor calidad lo haría con una tasa de error muy superior....(debido a impurezas del material, material mal pulido o no liso, grietas...etc) y que sería la capacidad del DAC la responsable del resultado finall......pero desde luego cuanto más errores se trasmitan, habrá más posibilidad de fallar en su resultado final.....¿¿no??

Creo q esto sería extensible a la calidad de los conectores y los cables....

Algo arriesgado, pero...¿habrá algo de cierto?...¿que opináis ?

Gracias por la explicación Fredy, con gente como vosotros da gusto...siempre se aprende algo nuevo...muchas gracias tio!

En conclusion el DVD marca "la pava" y un DVD de los de 600,700 o mas euros para arriba en cuanto a sonido son iguales?
Solamente se diferencian en la calidad de imagen? porque como me digais que se ven iguales....

Ahi queria llegar yo, un lector de cd-rom lee un error y reele las veces que haga falta, hasta que lo pueda leer o se bloquee, tiene casi todo el tiempo del mundo. Un lector de
cd-audio si detecta un error no tiene tiempo de reeler o al menos no mucho tiempo, por lo tanto tiene unos algoritmos de correción de errores que se "inventan" los datos ausentes o erroneos, o en el peor de los casos salta. Cuanto más sofisticada sea el mecanismo de correción más caro. ¿no es así?

Iniciado por JDPBILI

pero desde luego cuanto más errores se trasmitan, habrá más posibilidad de fallar en su resultado final.....¿¿no??

Creo q esto sería extensible a la calidad de los conectores y los cables....

Algo arriesgado, pero...¿habrá algo de cierto?...¿que opináis ?

NO, algo arriesgado no, muy arriesgado, incluso confuso, puesto que la pregunta va referida a conexiones digitales, coaxiales u ópticas, o sea, no necesariamente ópticas. Además extiendes una teoría de calidad óptica al resto de conectores y cables. Tas pasao, ¿no?

Saludos

Alf

Iniciado por amg1972

En conclusion el DVD marca "la pava" y un DVD de los de 600,700 o mas euros para arriba en cuanto a sonido son iguales?
Solamente se diferencian en la calidad de imagen? porque como me digais que se ven iguales....

Pues es asi de triste. Si usas la salida digital como yo pensaba y me confirman los expertos, deben sonar exactamente igual. La imagen sera mucho mejor, tendra mas opciones, la calidad de la optica igual es mejor y por supuesto pagas la marca que de esto, tambien podriamos hablar...

Gracias a todos por las respuestas.

Iniciado por matias_buenas

Pregunto ¿los relojes de cuarzo de pulsera son iguales de precisos? Ahí tienes la respuesta . Si posteriormente no tienes un circuito capaz de correjir el jitter a niveles aceptables (vía búfers de memoria o resincronizando), los resultados serán perfectamente audibles .

sobre relojes puedo hablar porque es mi profesión . y creo que el ejemplo es bastante bueno, no sé si buscado o no.

el condensador y las "barritas" de cuarzo (por eso es Quartz) mandan impulsos exactos (2 por segundo por lo general, otros 1 cada segundo) y eso SÍ ES EXACTO, y cuando esos impulsos vuelven al circuito que los manda a la bobina siguen siendo EXACTOS. después dependiendo de la calidad y materiales de la bobina y de las ruedas y de la fiabilidad de las agujas, podrán representar esos impulsos exactos tal y como si fuesen el sonido de una forma fiel. cuanto peor sean los restantes componentes pues aquello funcionará peor e incluso tendrá una extraña tendencia no sólo a variar segundos al día sino a fallar a la larga

Pues aqui os dejo una cosa que note el otro dia...

Usualmente escucho mis discos LPCM a 96/24 en mi Pioneer que es, ademas, mi unico reproductor universal. Hace tiempo habia comprobado que mi otro aparato, un DVD Sony, parecia tratar con mas cariño a mis CDs dando como resultado un sonido menos chillon.

Pues bien, el otro dia toque uno de mis discos LPCM a 96/24 en el Sony y note que escuchaba mas detalles en las frecuencias medias. Sin embargo, los graves (y, si mal no recuerdo, los agudos) se eschaban mas planos que en el Pioneer. (por planos quiero decir sosos).

Mi conclusion actual es que el Sony parece reproducir mejor las frecuencias medias, pero como que le falta algo en los graves y agudos. El Pioneer no tiene unas frecuencias medias tan limpias, pero la musica suena con mas vidilla en los graves.

Para vuestra informacion, ambos reproductores suenan a traves de un Onkyo. La unica diferencia entre ellos (aparte de ellos mismos) es que el Sony esta conectado al ampli A/V a traves de un cable de fibra optica de unos 5m. de largo. El Pioneer con otro cable de fibra optica como de un metro o menos de largo.

Y la pregunta es, ¿creeis que la diferencia se debe a los lectores o pueden afectar los cables al sonido? Evidentemente, si me llevo de esta experiencia pareceria que los lectores no son todos iguales.

Iniciado por Yota

. La unica diferencia entre ellos (aparte de ellos mismos) es que el Sony esta conectado al ampli A/V a traves de un cable de fibra optica de unos 5m. de largo. El Pioneer con otro cable de fibra optica como de un metro o menos de largo.

¿Pero la prueba es conectándolos a la misma entrada del ampli?

Iniciado por Yota

Y la pregunta es, ¿creeis que la diferencia se debe a los lectores o pueden afectar los cables al sonido? Evidentemente, si me llevo de esta experiencia pareceria que los lectores no son todos iguales.

Desde luego no se debe a los cables y dudo mucho que se deba al lector. Yo más bien me inclino a pensar que el onkyo utilice distintos DAC o distintos circuitos de amplificación en cada caso, pero la diferencia debiera estar en la parte analógica.

Otra posibilidad es la deriva con la Tª: si en el momento de una escucha y otra el ampli se ha ido calentando. Es que son muchas variables a controlar para llegar a la concusión de que la fuente es culpable.

Ambos aparatos estan conectados a las entradas opticas (Opt1 y Opt2) asi que deberian de estar pasando por el mismo DAC a no ser que la conversion PCM este teniendo lugar dentro de los reproductores.