El Pioneer 585 que vi en la FNAC a 185€ me parece recordar que era multizona.
Yo me iria por un reproductor que toque tanto SACD como DVD-Audio que hay titulos interesantes en ambos formatos y asi no anda uno limitado.
Versión para imprimir
El Pioneer 585 que vi en la FNAC a 185€ me parece recordar que era multizona.
Yo me iria por un reproductor que toque tanto SACD como DVD-Audio que hay titulos interesantes en ambos formatos y asi no anda uno limitado.
Yo me voy a permitir introducir una opción más cara, pero que seguramente le sacará mucho más partido al SACD, debido a su conversor DSD, que además realiza un sobremuestreo a DSD de los CDs. ;)
Philips DVP900SA
http://www.consumer.philips.com/cata...geFullSize.jpg
Saludos. :)
Saludos:
Solo una pregunta....
¿¿Que tipo de musica sueles escuchar???
Te lo digo...porque pese a quien pese....para segun que tipo de musica el SACD...ofrece poco repertorio.
Por lo menos en mi caso es asi.....
No obstante me haria con el pioneer.....por su buena relacion calidad-precio y por si resulta que luego no puedes sacarle el provecho que quisieras.....
Otra cosa buena.....que tiene el pioneer....es que en el divx (aunque se que es una guarreria)con peliculas en idioma original le introduce lo subtitulos sin problemas....y se lo come todo.....y es barato.
Sin lugar a dudas por un pelin mas de dinero el Philips DVP9000.La critica especializada lo compara en imagen al Denon 3910.He leido un monton de criticas y todas buenisimas.Un familiar mio tiene el lector Philips 720 anterior modelo a este que mencionas 5500.decirte que me pareció una joya,por 100€ relacion precio-calidad insuperable.Para terminar decirte que soy un fans del SACD,un formato para gozar de la música.
hace 5 días me llegó el DV-585-A-S
de redcoon por 149 + gastos de envío y sí es multizona (además el plus de que lee DVD-Audio a la espera de meterle alguno) :P
ah , y por cierto y sin ánimo de abrir ningún debate, durante meses he leído que lo importante son los altavoces (que lo son) y que las fuentes al reproducir cd normales cualquiera valía. había opiniones a favor y en contra de esto.
decir que la diferencia (incluso con pruebas ciegas con un par de colegas) fueron enormes a favor del pioneer en relación con la otra fuente de 110 € y que sólo leía cd.
los mismos cd escuchados en ambas fuentes. en el pioneer había más riqueza de sonido y más detalles en medios y agudos.
vivir para ver. no creía que la diferencia fuese a ser tan clara. algo de mejora pero no tanta.
Enlace con las caracteristicas tecnicas del Philips DVP9000S y comentarios de posedores de este lector:
http://www.fnac.com/Shelf/article.as...8760f&Fr=2
¿Os dais cuenta del precio? :o 149€ para un lector multiformato de Pioneer. Está claro que el que no tenga un lector multiformato a estas alturas es porque no le interesa lo más mínimo escuchar SACD o DVD-Audio. Dejando aparte el tema de si la calidad de sonido es o no es mejor que la del CD, para quien tenga o vaya a tener un equipo de sonido multicanal un lector multiformato es una opción muy interesante.
También te puedes buscar un Pioneer 565 de 2ª mano. Los he llegado a ver tirados de precio. Y al hilo de lo dicho por Fredy, en HiFi news de marzo de este año evalúan el multiformato Townshend Audio TA 565 Evo 2, un cacharro de 4.500 euros que se basa ni más ni menos que en nuestro Pio 565 de 290 € !!!!!! Dicen que eligieron el Pio como aparato de partida debido a en este lector las señales de un SACD son procesadas en su totalidad en el dominio DSD, sin conversión a pcm como suele ocurrir en muchos lectores. También porque el Pio 565 cuenta con un DAC Burr Brown 1791 que es considerado de alto calibre para un aparato de gran consumo.
Saludetes
Por cierto, creo que la foto que ha puesto DVDA está distorsionando el hilo. ¿Podrías reducirla? ;)
... y ? 8)
Ohimè! Respiro!!!!!Cita:
Iniciado por Lobolopez
(Don Giovanni, Atto Primo, Scena terza)
Ni pruebas científicas ni leches. Me acuerdo cuando probé la primera vez un SACD y mi impresión fue la tuya: "joer, estas voces tienen más cuerpo, son más carnosas, los coros tienen más profundidad !!!"Cita:
Iniciado por Lobolopez
Esa impresión no me la quita nadie, aunque luego con el paso del tiempo nuestro oido se acostumbre y ya la impresión del sonido SACD no sea tan marcada y se vaya diluyendo.
Y por supuesto, como te pongas a hacer pruebas ciegas ya la lias, no es ya que no distingues un SACD de un CD, sino que tampoco le distingurías de una casette ;D
Saludetes
el oído sí que se acostumbra (a lo bueno, claro) pero donde se nota es cuando ya he ido a casa de alguno a escuchar un cd. los comentarios me abstengo, pero da pena algunos equipos donde la gente está escuchando no ya al niño de los ricitos que tendría un pase, sino a King Crimson, Pink Floyd, Tindersticks... y no sigo. :PCita:
Iniciado por mozart
eso, contando, contando cómo van esas pruebas, sería interesante ;DCita:
Iniciado por Lobolopez