ampli stereo TEAC ar600

buenas
que opinais de esta marca y del teac ar600 por menos de 300€.
Esteticamente esta bastante bien, pero es buena. Se podria comparar a un harman kardon hk675 por el mismo precio?
http://www.redcoon.es/redcoon/urwfil...330/index.html
saludos

Hola!

* El TEAC lo he tenido en las manos hace unos dias pues tengo un amigo que se dedica a la venta de Hi-Fi, y preguntandoloe por el amplificador en cuestion me comento que han tenido problemas con algunas unidades, puede ser casualidad o no.

* Tiene un aspecto elegante y atractivo cuenta con 90W , el HK parece un poco "Tunning" y tiene 80 W, pero personalmente pese a no encandilarme su estetica, me quedaria con el HK, posiblemente aun teniendo 10W menos que el TEAC mueva tus cajas con mas solvencia.

* Por cierto no nos comentas nada sobre la fuente y cajas a las que lo vas a asociar.

* Salu2: Javier.

*

Eso te diria tu amigo de ese modelo de Teac, pero te puedo decir que yo también tengo un amigo que tiene una tienda de Sonido PROFESIONAL y cuando fui con mi primo a busca un ampli para su casa, me recomendo este por enciama de otros como Cambridge Audio debido a su calidad precio.

Mi primo lo tiene con unas cajas Beringher Autoamplificadas, aún asi le va muy bien. Te digo más en casa no lo puede pasar de la mitad.

Conclusión: Que depende de la suerte que tengas con él te dará buen resultado o no.
Pasa lo mismo que con los coches, "también los Mercedes se estropean" y no quiere decir que todos sean malos.


Saludos y suerte con la desición.

Hola de nuevo!

* Tengo la impresion de que hablamos de cosas diferentes: Evidentemente los Mercedes tambien se estropean, pero estadisticamente son los de las marcas que menos fallan, lo cual no quiere decir que no se estropeen nunca. por otra parte tambien son de los que mejor aguantan el paso del tiempo, se desgastan menos y se deprecian tambien menos, a eso le podemos llamar valores añadidos.

* Relacion calidad precio, pues relativamente, si algo vale mas pero es de mejor calidad pues hay que pagarlo, como es normal, pero su rendimiento tambien es superior y seguramente su utilizacion mas agradable, ademas contamos con lo que llamabamos valores añadidos.

* Respecto de que de mas o menos volumen... Yo tengo un antiguo Technis de solo 60W, pero que tiene 490W de consumo, si 490W de consumo, en una sala de 25m2 no se puede llegar al 3 (de 10 maximo) y aun asi espero poder cambiarlo, no porque necesite mas potencia, esta claro que potencia me sobra, pero si quisiera algo de mejor calidad por mucho que ponga en su frontal que es de "Doble Clase A".

* Hi-Fi - Sonido PROFESIONAL, creo que son cosas totalmente diferentes.

* TEAC tuvo su epoca dorada en los 80´s - 90´s (por cierto aun recuerdo las magnificas Platinas de casette que fabricaban) al igual que mi querido Technics, y otras como Luxman, ect...pero hay que rendirse a las evidencias, y estas nos dicen que en la actualidad estan mas que superados por productos mas actuales, otra cosa es que las marcas menos generalistas sean mas caras, pero eso tambien tiene su cierta logica no?

* En fin, que si para mi fuera yo me qudaria con EL HK... no afirmo que el TEAC sea malo, sino que a mi entender el HK puede ser mejor.

* Saludos! *;D

En vista de vuestros post, solo te aconsejare que investigues un poco sobre la fabricacion de HK, no es precisamente una joya, de hecho y comparado con el teac creo que gane el teac a cierraojos.

Yo tengo un av Teac, he escuchado muchas cosas y te dire que es bastante mas real que marcas con mucho mas prestigio, sony, kenwood..., y que hoy por hoy en relacion calidad/precio hay pocos productos que se les acerquen.

saludos y suerte. ;)