Cita Iniciado por digital-beat
La cuestion, es si es necesario realmente acudir a este segmento de amplificadores o hay un termino medio para cubrir tal demanda.
¿Sabes lo que pasa digital-beat? Que cuando alguien habla de cajas chulis como las Dynaudio que citas, todos nos vamos a amplis chulis también. Es un tema de imagen estética, social...

Porque para darles caña de verdad y estrujar todo su potencial, ese chorro que llevan dentro, te vas a una discoteca, preguntas que ampli usan y te compras el mismo. Potencial, potencial hay es donde tienes potencial de verdad. Ni Krell ni medías tintas.

Así que, volviendo a términos juiciosos, si quieres una amplificación BBB de calidad, pues puedes comprarte un NAD C-372 y harán brillar tus cajitas sin problemas.

Aqui tienes elementos para hacerte tu "comparativa" entre NAD y Krell:

http://www.stereophile.com/amplifica...ll/index4.html

http://www.stereophile.com/amplifica...33/index4.html

Por ejemplo:





Yo aquí veo que a baja señal la distorsión del Krell es (para que andar con rodeos) una "mierda". ¿Qué en 200 W (8 Ohm) la distorsión es 0.7%? Bueno eso lo da el NAD a 160 W (a ojo). Diferencia en decibelios: 0.96 dB. Eso y nada es lo mismo. Pero a 0.1 W (que te vas a pasar un buen rato a esas potencia, ¿que te crees?) el NAD tiene 0.08% y el Krell 0.8%. ¿Cuánto es eso en dB? Son 10, ya es un poquito más ¿no?.

Lástima que no veamos curvas de la capacidad dinámica del Krell como esta:



¿Tendrás suficiente con más de 450 W dinámicos (los que valen cuando "atacamos" las Dynaudio) en 4 Ohm? ¿Necesitas 1 KW en 1 Ohm para esos momentos duros, en los que al Dynaudio le viene "la regla"?

Eso sí, si se trata de marquitis, Krell a saco.