Cita Iniciado por digital-beat
X Wynton

Las Nad que mencionas en tus posts, tienen suficiente entrega de corriente para satisfacer el hambre de las 72 SE en panoramas y escenas complicadas?
Si buscamos potencia hay que hacerlo en decibeles. Si con 10 W no hay suficiente hay que ir a 100 W. Y si tampoco hay que ir a 1 KW. Hay que saltar en potencias de 10. Lo demás son "pijaditas".


Te vuelvo a poner la gráfica:



Entiendo que por panoramas y escenas complicadas estás hablando de regimen dinámico. De todas formas voy a repasar la "entrega de corriente" en regimen "constante" y ante "transitorios".

Hagamos cuentas si te parece:

Según el fabricante, tus Dynaudio tienen una sensibilidad de 86 dB/2.83V/1m y una impedancia de 4 Ohm. Eso son 83 dB/1W/1m.

Supongamos que los conos son cojonudamente lineales en todos los dB que queramos. Dudo que unas Dynaudio "duras" a 105 dB(SPL) suenen "limpias", pero bueno, como experimento mental veamos que pasa.

El Krell propociona 290 W a 1% THD+N y 350 W a 1% THD+N. El NAD proporciona la misma potencia eficaz en 8 Ohm o en 4 Ohm, 172 W a 1% THD. Es el famoso sistema "Power Drive" de NAD. Mejoran el comportamiento dinámico del ampli ante baja carga aunque le ponen menos carnaza a la capacidad RMS. Es decir, la fuente de alimentación no está sobredimensionada para "tonos continuos" sino precisamente para no fallar en los puntos dinámicos de la música. Esto supone ingenieros de diseño un poco más "inteligentes" y precio más asequible para precisamente propocionar aquello que la música necesita.

En todo caso: Del Krell al NAD en escucha de tonos simples (potencia eficaz), la diferencia es de 3 dB. Las dynaudio sonaran a 83+25=108 dB(SPL) a 1m (ni de coña, pero lo dejamos ahí).
El NAD sonara a 83+22=105 dB(SPL).
Yo no veo mucha diferencia. Lo que veo es que eso no va a haber ser humano que lo aguante en ambos casos mucho rato.

En términos dinámicos no sabemos el comportamiento del Krell. Según la gráfica y el articulo de stereophile, el NAD proporciona 512 W en 4 Ohm a 1% THD+N, 846 W en 2 Ohm y 1166 W en 1 Ohm.
Eso son 83+27 db=110 db(SPL) en 4 Ohm, 83+29 = 112 dB en 2 Ohm y 83+30=113 dB en 1 Ohm.

¿Será suficiente? Para que los vecinos acaben hasta el gorro de nosotros seguro.

Desde el punto de vista de las Dynaudio, el fabricante dice que en potencia eficaz REAL (no la almacenada en nuestros amplis que no usamos) no hay que pasar de 230 W. Supongo que será porque es una "nenaza". Lo que dice es que a 83+24=107 dB olvidate de que aquello suene lógico.

Pero aún queda otro detalle.

Según avanzamos en potencia de pico, el movimiento vibratorio de la membrana es más evidente (llegando a hacerse visible). En este momento podemos estar seguros que la vibración ya ha dejado de seguir fielmente la onda de tensión. No va a llegar tan atras o delante en el eje del cono como las cifras que estoy indicando, con lo cual podemos estar seguros de que estamos ante un recorte de compresión de nivel con la consiguiente distorsión. A 100W no van a sonar a 83+20=103 dB(SPL) sino a menos y con muchisima distorsión, más del 5%.

Aquí pongo una gráfica de una medida de SPL máximo de una caja "de calidad" con un 6,5":



Las curvas dan el SPL máximo alcanzable a 1% de distorsión y a 3% de distorsión. Más alla está los altavoces de los conciertos en estadios. Y estamos hablando de una caja de 90 dB de sensibilidad. Que si tuviera 7 dB menos a 105 dB no llega ni de broma de forma "distorsionantemente decente".

Para sonar alto decentemente hay que ir a más pulgadas:



Esta última curva no es de unas Dynaudio Audience. Que nadie se despiste.

Llama la atención que el NAD tenga que examinarse porque cueste 700 euros.
A otras cosas parecidas pero a 3000 euros se le pone la nota sin examen ni nada.