Cita Iniciado por Corso
Cuando dices:

"Podría decir que hay que tener narices para recomendar un krell integrado que para el precio que tiene ya le podían haber bajado un poco el ruido de fondo."
Yo creo que por 2500$ pedir 0.1% de distorsión a baja señal es lo mínimo. Hasta los de Stereophile se mosquean.
El problema de los amplis es, hasta donde estás dispuesto a llegar para "sentirte" seguro. Entiendo que 700€ de ampli no da "seguridad". Me refiero a seguridad "social". A ver como explicas en un foro que pudiendote comprar un krell te compraste un NAD salvo que seas tan brasas y estés tan pirado como yo.

Y 0.1% o 0.5% no se oye. Olvidaté. Estamos hablando de calidad por encima de nuestro umbral de percepción "habitual". Estamos hablando de pagar por algo que "lo merece".
¿La hifi es como los calzoncillos de kalvin Klein o es una industria seria?

Cita Iniciado por Corso
Me gustaría saber si esto es cierto, yo he probado este integrado durante horas en una tienda de Madrid (Clave Audio) y con el potenciómetro a tope y el CD en pausa, no sonaba absolutamente nada pos los altavoces, silencio total.
Para escuchar esos niveles de silencio tienes que acercarte al tweeter de una de las cajas. Vamos, hay que pegar la oreja a 10 cm. ¿Lo hiciste? Pues igual-igual-igual es el ruido de fondo del NAD. O mejor, si es que el krell de stereophile no estaba defectuoso. Otra cosa es que pasado cierto punto ya no se oiga.

Cita Iniciado por Corso
Es posible que, como dices más arriba, la unidad probada por Stereophile fuera defectuosa?.
Si hasta Atkinson duda es que algo raro hay. Podría ser. Eso a veces ocurre. De todas formas, si no estuviera defectuosa, ¿superaría en slew rate, distorsión, respuesta en frecuencia y dinámica al NAD? El NAD de Stereophile es excelente. Lo tiene todo. Podría superarlo, pero para nuestros oidos ya da igual. No se notaría. Y no va a poder superarlo en 3 o 4 veces mejor en nada.
Los amplis estado sólido no van a llegar a mucho mejor. Estamos en el límite para audio doméstico. ¡Que le vamos a hacer!

Cita Iniciado por Corso
Por otro lado en esta misma review que tu mencionas Wes Phillips dice:

"When JA picked up the 400xi for measurement, I called it "my favorite Krell ever."

Que opinas sobre este comentario?.

Wes Phillips es un reputado técnico de Stereophile que ha probado muchísimos equipos tanto de Krell como de otras marcas de prestigio.
La review subjetiva no suelo leerla, me aburre. Pasada la presentación del cacharro es un rollo.

Cita Iniciado por Corso
De verdad me interesa tu respuesta porque estoy a punto de comprarlo y no quiero meter la pata.
La pata no vas a meterla. Es un buen ampli. Ahora bien, el precio es algo exagerado. Siempre que seas consciente de que estas pagando que en la tienda te dieron una hora de tiempo, que krell gasta mucho en publicidad y vende poco para mantener el "prestigio" y que compras "status", no hay ningún problema. El factor sicológico es muy importante y uno debe sentirse agusto con su equipo.

Ahora bien, engaños los justos, el NAD es tan bueno como el Krell. De hecho el diseño de fuente y topología de salida de NAD para "entregarse" cuando debe que es ante transitorios dinámicos es un camino de diseño lógico.

Esto:



no debería costar 2500$. Tampoco es mucho. Hay cosas aún peores.
De todas formas también piensa que en Clave Audio te trataron muy bien y eso cuesta. Ve a Barquillo a por el NAD y "date cuen" de cómo es cada segmento de mercado.

En serío. para escuchar música muy bien no hay que destrozar la cuenta corriente. Pero para luchar contra el marketing, en todas las areas de la vida, hay que estar demasiado "zumbado".

Por cierto, a mi el que me gusta de NAD es el 320BEE. ¿Para qué quiero más de 50W?

En casa tengo un Yamaha stereo de 60W. Muchas veces me he planteado: subo un escalón en calidad y paso a un Musical Fidelity o algo así...Pero es que no veo la subida. No me compensa.