AV - ampli integrado - etapa potencia

Buenos dias :

Poseo un receptor AV Marantz 5400 conectado a un central y a dos columnas de suelo Acoustic Energy Aegis three B. en una sala de 29 metros cuadrados

Mi duda es la siguiente :

Para mejorar la respuesta de mi receptor en stereo:

-¿ seria suficiente añadir a la configuración anterior una etapa de potencia ( Por ej . NAD C272) o sería preferible pensar en conectar al receptor AV , un amplificador integrado estéreo que tenga una entrada “homecinema” como la que incluyen los amplis de la casa Musical Fidelity tal y como indica Mozart en un post anterior?

-¿Creeis que con la configuración que tengo vale la pena gastarse el dinero en una etapa o en un amplificador integrado...o bien tendria que pensar en cambiar otros componentes?

Un saludo a todos .
Gracias.

Saludos.

Mi opinión: sí, vale la pena sin dudarlo puesto que el Marantz que posees está lejos de sacarle partido a tus actuales cajas. Ahora bién, nada tiene que ver una C272 con un A5 o similar de MF...el presupuesto decide y en base a él cualquiera de las 2 opciones te dará mucho margen de mejora con lo que actualmente posees

Hasta Pronto!!!

Gracias a Pink Panther y a Vieta__XXI por vuestras respuestas.Creo que me voy a olvidar de la etapa de potencia y añadiré al receptor AV , un amplificador integrado.

Os querría hacer una pregunta...¿creeis que con un NAD C352 tendría un buen amplificador...o seria mejor pensar en un amplificador con entrada home cinema?

He pensado incluso en buscar en el mercado de segunda mano un Musical Fidelity ... a ver si lo pudiera encontrar a un buen precio ;)

¿Podrías indicarme otras marcas que lleven incorporada dicha entrada?

Un abrazo

Saludos...

lo que anote ahora sirva de información, ya que el que escribe es un ferviente admirador de NAD, y esto no es una critica :D.

Quitando los puentes accedes directamente a la etapa de potencia, pero la señal sigue pasando por parte del previo, "en plata" para entendernos: el volumen del NAD seguirá estando gobernado por el mismo.

Al contrario que las maquinas de MF (de las cuales también soy un ferviente admirador ;D) con los NAD el volumen habrá que controlarlo desde la misma maquina y A LA VEZ desde al procesador A/V, el que sea. Con los MF o similares el acceso directo a la amplificación excluye TODA la circuiteria de previo y procesado, con la Serie CLASSIC de NAD este acceso no es identico, el volumen sigue gobernado por el mismo...como me repito :D. Espero haberme expresado de forma entendible, no sabia muy bién como explicarlo.


Un abrazo!!

Otra opción: vender el 5400 y hacerte con un 7500. Según me respondieron en una consulta en supersonido, comparado con otros receptores de su nivel, era el mejor en stereo de lejos. Y en AV en el nivel de sus rivales. Así te actualizas todo y si te gusta en stereo...la inversión viene a ser la misma. Y tendrás dos etapas más para tus frontales, pudiendo biamplificar. Sus 600 W de consumo, prometen buena entrega de corriente...Con esto, dudo que heches de menos cambiar algo. No he leido que nadie que tenga un 7500 busque algo para mejorar su stereo...ni etapa ni nada...
A ver si algún propietario de este aparato opina...
Suerte y ya nos contarás...

Creo que la amplificación del 7500 es igual (o peor) que la del 7400 . Y propietarios del 7400 satisfechos hay unos cuantos en este foro.

Lo que sí tengo entendido es que comparten DACs y CHIP DSP, vamos, que la circuetería de "previo" es similar.

Cita:

---

Iniciado por matias_buenas

Creo que la amplificación del 7500 es igual (o peor) que la del 7400 . Y propietarios del 7400 satisfechos hay unos cuantos en este foro.

Lo que sí tengo entendido es que comparten DACs y CHIP DSP, vamos, que la circuetería de "previo" es similar.

---

Buen dia a Todos,

Disculpa Matias pero en realidad no entendi. A ti te parece que el Marantz 7500 es un mal receptor ???

Saludos

Carlos

Pues tengo entendido que el 7300 y el 7400 son de lo mejor relación calidad-precio... y ninguno que lo tiene se queja de stereo..o de amplificación....

Cita:

---

Iniciado por VIETA_XXI

Saludos.<br><br>Mi opinión: sí, vale la pena sin dudarlo puesto que el Marantz que posees está lejos de sacarle partido a tus actuales cajas. Ahora bién, nada tiene que ver una C272 con un A5 o similar de MF...el presupuesto decide y en base a él cualquiera de las 2 opciones te dará mucho margen de mejora con lo que actualmente posees<br><br> *Hasta Pronto!!!

---

Y que me decis de una etapa de Vincent?? En concreto la Vincent SP-331, que debe de ser un maquinón, obra de arte de construcción y que además permite biamplificación! *:D

Eso si, pagando una cuarta parte más que por el NAD C272. ¿Merece la pena la diferencia?

Bueno aunque es un post "algo" antiguo quiero dejar mi reciente experiencia al respecto; Poseo un Marantz SR 8300 que dentro de la gama básica es ya un aparato decente y como cajas las Kef XQ5, púes bien mientras lo tenía estaba satisfecho con el stereo que me entregaba ( mucho mejor que el del anterior SR 5200 ), pero lo que ha sido un auténtica revolución en el mismo ha sido añadir un Primare A10 al equipo....no es que haya ganado, sencillamente es que no tiene nada que ver.....no hablo solo de calidad, incluso ahora mueve bien las cajas en comparación con los 115 watts que creo que tiene el SR8300 y eso que habamos de 50 W pero de verdad y se notan, han resucitado las cajas....pienso que es una recomendación muy considerable el añadir un integrado a esta clase de sistemas....se gana en calidad de una forma descarada, no solo en la sección de amplificación, también el la de previo...
Saludos