Cita Iniciado por mako
*"Eyeless in Gaza" era un grupo (duo más bien) post-punk, que tocaban los instrumentos como "el culo" y sus voces parecían de chillidos de gorrino con afonía, que graban en "low-hifi" y de mala manera ... Y sin embargo los adoraba. Quiero decir que el "sonido" a veces nada que ver con la "música". Aquello podía sonar a rayos y sin embargo te llegaba muy dentro. Hablo de maravillosas composiciones, tocadas y sonando muy rudimentariamente.
*Otra cosa es que, a lo mejor, no tenemos el oido lo suficientemente "educado" para discernir si algo suena mejor o peor. Y ¡ojo! que digo suena, otra cosa en lo que nos hace "sentir". Entonces si lo que realmente nos preocupa es el contenido, o sea, el mensaje musical (melodía, letra, etc), deberiamos separarlo de como suena ese mensaje.
* Volviendo a los Eyeless in Gaza, posteriormente he escuchado aquellas primeras grabaciones, remezcladas y remasterizadas, para así obtener, en teoría, un mejor sonido ... y me han resultado decepcionantes ...
* Y sabeis que es lo mejor, que me estoy contradiciendo continuamente el este post, o sea, que como me estoy haciendo la picha un lío, mejor lo dejo.
* abrazos.
* *

Hola:

A mi el post de Mako me viene al pelo para intentar exponer una vez mas lo que intento citar.

Supongamos que el trabajo de Eyeless ( ese que cita Mako tan mal grabado etc) cae en manos de alguien que se cree con el equipo "perfecto" , aunque ya sabemos todos lo que pasa con la perfeccion ...en dicho sistema la grabacion suena fatal porque teoricamente la grabacion se realizo en malas condiciones etc, al mismo tiempo ese trabajo se reproduce en otro sistema donde no parece sonar tan mal, es posible que la calidez, la "amarfilacion" etc hagan que el sonido tenga unas caracteristicas mas placenteras para la audicion.....supongo que el dueño del sistema" perfecto" cambiará de inmediato su sistema por el otro ya que las caracteristicas del sonido reproducido le convencen mas sin embargo y nos atenemos al la mera grabacion "real" ,el sistema que teoricamente "dice la verdad" y que mas fielmente reproduce lo que hay en el disco es el primero, osea el "perfecto ó inigualable" , el otro puede haber costado 10 veces mas (ó menos) pero será el elegido, precisamente por darnos lo que buscabamos...independientemente de si lo que reproduce es mas ó menos real. Creo que se entiende ¿ no? Saludos