Gracias SACD-DVDA, eso es lo que quería decir, no grabar en DSD, si no reproducir en analógico una onda cuadrada y verla en analógico en un osciloscopio, para compararla con las de la imagen CD y SA-CD..

Una onda cuadrada de 10 khz, está compuesta por un tono de 10 khz., uno menor de 30 khz, uno aún menor de 50 khz y así sucesivamente. En un sistema CD solo se coge el primer armónico y en el SACD se cogerán armónicos hasta 1,4 Mhz, aunque en realidad no llegará a coger por encima de 100 khz, pues la señal será muy baja de nivel y la relación señal ruido se habrá ido a la porra. En hifi, tradicionalmente 20-20khz, nos importaría solamente el primer armónico; por lo que la curva del CD es mejor, ya que la del SA-CD tiene un temblequeo que parece el típico circuito con mala masa, cualquier electrónico que vea eso en un osciloscopio pensaría que eso es un problema y que está mejor la del CD. En realidad no se van a oir el resto de armónicos, ni se va a poder reproducir en un sistema hifi esa onda cuadrada, pues cada armónico va a ir cada vez más atenuado.

Se me ocurre que una buena prueba para comprobar si oímos más de 20 khz es poner un generador analógico con una onda cuadrada de 10 khz y otra sinusoidal igual. Si notamos diferencias en los tonos es que importan los ultrasonidos, pero si no las notamos no demostraremos nada.

Yo no he hecho pruebas suficientes para decir que suena mejor o peor un SA-CD que un CD, solo estoy convencido que serán muy pequeñas diferencias comparado con una buena grabación respecto a una mala. Y creo que en la actualidad la grabación en un SA-CD estará más cuidada. Tampoco es fácil opinar sobre si una es mejor que la otra porque tampoco puedes estar seguro de que sea la misma mezcla. Por eso no me atrevo a opinar. Y creo en lo que dicen algunos de que les suena mejor un SA-CD sin que ello me demuestre que sea por esa mejor tecnología.

Tampoco estoy de acuerdo en muchas críticas contra el SA-CD, aunque por lo que suelo poner parece lo contrario. Por parte de los que estan a favor, a veces también tratan de ponerlo mejor a base de contar mentiras o medias verdades.

En la teoría el SA-CD y el DVD-A son mejores que el CD. El SA-CD es fácilmente criticable por su diferente relación señal ruido con la frecuencia. Pero en realidad eso no es importante porque si en lugar de basarnos en señales teóricas, nos referimos al sonido nos encontramos con que cuanto más aumenta la frecuencia menor amplitud tienen los armónicos de los sonidos, por lo que en realidad, esté es el sistema que mejor sigue una señal de sonido. Es decir este es el que mejor sigue el sonido siempre que según aumenta la frecuencia sean menos bruscas las variaciones y es así en realidad el sonido.

Por el contrario tiene una enorme pega en que no es fácil procesarlo. En realidad estoy convencido que todos los sistemas que procesen sonido SA-CD puro en realidad lo pasarán a palabras de 16, 32, 64 bits y a alta frecuencia para poder mezclar, ecualizar, comprimir, reber, etc..

El marketing le da la vuelta y dice que DSD garantiza el sonido más puro pero es porque no puede ser de otra manera. Por eso es más fácil encontrar grabaciones de clásica que se interpretan de una vez, se mezclan en una mesa y se obtiene directamente el master en SA-CD. Cualquier otra música suele ser tratada y te están engañando si dicen que es DSD puro, en realidad habrá pasado por un proceso PCM.

En clásica está claro que el problema es colocar bien los micrófonos para obtener una buena toma de sonido pero el resto suele ser más normal y necesario retocarla. Para eso es claramente mejor y está clara su utilidad el trabajar con PCM de 24 bits donde el mezclar un montón de pistas nos permite no saturar sin necesidad de comprimir pues el margen dinámico es muy superior a las electrónicas y micrófonos actuales y permite una vez obtenido el producto poderlo pasar si se quiere a menos bits manteniendo una señal pico a pico aprovechando todo el margen dinámico del CD por ejemplo. Y creo que es tan bueno un PCM24/98 que un SA-CD en calidad de sonido y más util a nivel profesional para los técnicos.


Saludos Luis Garcia.