Cita Iniciado por mozart
Y como he comentado en otros mensajes en mi opinión esto que dices no es cierto. Los únicos argumentos que has encontrado son el de los 6 bits a 20kHz y el del rudio ultrasónico (no audible). Volvemos a empezar? ;-) Por otra parte omites de manera sesgada los argumentos a favor del SACD, que el propio Wynton ha reconocido que en la teoría existen.
No he vuelto a empezar creo yo. Me parece que he aportado algo nuevo.

Quizás no me has entendido a lo largo de los mensajes de este foro, o no me he explicado bien. No trato de atacar el SA-CD, yo no lo ataco o estoy en contra, o si lo parece, no es esa mi intención.

No quiero dar a entender que el SA-CD es inferior tecnológicamente. Se le ataca en algunos puntos concretos desde una visión partidista a favor del PCM y no es peor desde un punto de vista teórico. Se ponen pegas desde ese punto de vista que son difíciles de defender. Eso es lo que afirmo, que son difíciles de defender, no que sean ciertas o afecten al sonido. Esas pegas no afectan a la calidad (no son audibles) o no son ciertas y es difícil de rebatir, eso precisamente intentaba en el mensaje anterior.

Hay pegas teóricas (aparentes o que no afectan) y hay ventajas, quizás me he centrado excesivamente en las pegas y haya omitido las ventajas. A lo mejor doy muchas cosas por entendidas. A mi me parece que reaccionas como que te molestan esta serie de datos técnicos, que no descubierto yo, como mucho he tratado de explicar.

Y como si te molestara que se comente alguna pega en contra del SA-CD, y no se incluya en cada mensaje una lista completa de todas las ventajas y pegas del "contrincante".

Y por ejemplo ahora he intentado contar como esos datos no son válidos o se interpretan desde un punto de vista incorrecto. Estos datos a primera vista dan la sensación de una aparente inferioridad técnica por ejemplo respecto al CD cuando es claramente superior, desde el punto de vista técnico, también en esos puntos en los que se le ataca.

Si es cierto que a veces se han empleado argumentos erróneos para defenderlo en los que no estoy de acuerdo y que también he tratado de debatir. Como señales teóricas de ancho de banda infinito que no se encuentran en la realidad.

Y creo que he incluido también los argumentos a favor del SA-CD. Puede que se me haya olvidado mencionar alguno, ¿Podrías tu enumerar los que he omitido?

Y ¿Que es mentira? ¿es fácilmente defendible? ¿es díficilmente atacable?