Behringer Ultracurve DEQ2496: preguntas (y respuestas)

Iniciado por Chordeater

Pues ya tengo el UltraCurve instalado en el equipo .
Aún no he sacado el micro ni siquiera, sencillamente he estado configurando los menús de I/O, Utility y GEQ. Sólamente decir que el manejo me parece bastante sencillo: no me considero especialmente hábil para estas cosas y en 15 minutos me he hecho con el funcionamiento de los menús, lo he configurado y probado con dos entradas diferentes, he probado a almacenar un par de ecualizaciones y alternar entre ellas ... lo básico para darle un uso sencillo como ecualizador (aunque tiene muchas más opciones).

Lo he conectado entre las fuentes (un lector de DVD mediante SPDIF y un receptor bluetooth mediante RCA-adaptador XLR) y el previo (un Rotel 972) y lo primero que he probado a conciencia es si con el Bypass activado notaba alguna diferencia de ruido o de cualquier tipo, con respecto a la fuente conectada al previo directamente: CERO ruidos en mi caso, absolutamente transparente. Luego me he ayudado de la parienta, que tiene un oido fantástico y oye cosas desde el sofá que yo tengo que acercarme a los altavoces a una cuarta para escucharlas, y la misma conclusión.

Me ha sorprendido que no es necesario encenderlo para escuchar la fuente conectada a la entrada XLR.

De momento esto pinta bien, pues veo que va a ser fácil de usar y la integración en el equipo es muy sencilla. Ahora las dudas:

6. En relación a ecualizar cada canal de forma independiente: dado que el uso de dos subs modifica notablemente (a mejor) la respuesta en graves, ¿recomendáis ecualizar por separado cada canal apagando un monitor alternativamente, pero dejando encendidos los dos subs en ambos casos?

Hasta el Lunes no podré hacer pruebas ...

Me alegro por la compra, aunque sinceramente pensé que te harías con el DBX por su mayor potencia

Yo la verdad, "todavía busco" algún EQ con el que alguien haya batido en comparativa instantánea bajo blind test riguroso la EQ que se logra con un "sencillo y arcaico" Ultracurve DEQ 2496



- Si utilizas su ruido rosa propio; él mismo lo genera aislando un canal del otro. En caso de utilizar dos subs, personalmente los pondría a trabajar en mono de forma que tanto cuando se activa el canal izquierdo como cuando lo haga el derecho siempre suenen los dos subs a la vez (sólo que lo harán con menos intensidad al aprovechar sólo una de las dos entradas "R o L" de los subs)


Un saludete


P.D.: Y sí, transparente lo es lo suficiente:

http://matrixhifi.com/molingordo5_pc_dac1_beh.htm

Iniciado por atcing

Me alegro por la compra, aunque sinceramente pensé que te harías con el DBX por su mayor potencia

No lo he comprado, un amigo que lo tenía desde hace años guardado en un armario me lo ha prestado.

Iniciado por atcing

Yo la verdad, "todavía busco" algún EQ con el que alguien haya batido en comparativa instantánea bajo blind test riguroso la EQ que se logra con un "sencillo y arcaico" Ultracurve DEQ 2496

Yo ya no estoy en la batalla de intentar afinar la EQ al máximo, así que viendo el resultado que consigues tú y otros con el UltraCurve, no me planteo nada más potente. Tal como pienso ahora, con un GEQ de 31 bandas por canal voy sobrao (y si no, aún puedo usar el PEQ a mayores).

Iniciado por Chordeater

No lo he comprado, un amigo que lo tenía desde hace años guardado en un armario me lo ha prestado.



Yo ya no estoy en la batalla de intentar afinar la EQ al máximo, así que viendo el resultado que consigues tú y otros con el UltraCurve, no me planteo nada más potente. Tal como pienso ahora, con un GEQ de 31 bandas por canal voy sobrao (y si no, aún puedo usar el PEQ a mayores).

Los PEQ sí te ayudarán en algunos picos resonantes porque tienen un ancho de banda muy diferente al 1/3 de los GEQ (eso sí te marcara claras mejoras audibles vs solo utilizar el GEQ)... pero a nivel global EMHO no vas muy mal encaminado con lo de los "solo 31 GEQ" (en el sentido de que a veces nos venden los nuevos milagros como si marcaran unas diferencias infladas, que en realidad aportan "poco" a lo que se puede lograr "con algo menos").


Un saludete

Pues ya he podido probar el UltraCurve, esta tarde le he dedicado un par de horas largas a medir, ecualizar, probar, afinar, modificar, probar de nuevo ... lleva trabajo, pero vaya si me ha merecido la pena! Estoy absolutamente seguro de que nunca había sonado tan bien un equipo en mi casa. La diferencia está en que he conseguido ecualizar sin pasarme, porque cuando usé DRCoP o filtros REW aplicados con convolver, creo que arreglaba muchas cosas pero también se estropeaba alguna (aún así me compensaba ampliamente). Lo que permite la ecualización manual (lleva Atcing diciéndolo años, ya lo digo yo antes de que lo repita él ), es mantener el control de lo que haces, y comprobar a oído hasta qué punto puedes llegar. Últimamente, con un simple GEQ de 10 bandas, ya sonaba bastante bien, porque arreglaba muchas cosas sin sobreecualizar nada. Pero claro, pasar de 10 bandas a 31 por canal (+ 3 paramétricos por canal que le he metido), teniendo ese mismo cuidado de comprobar a oído hasta dónde se puede llegar, pues se nota un rato. No es que sea fácil, pues las modificaciones que haces en un GEQ de 10 bandas se aprecian mucho más (y por lo tanto se pueden valorar correctamente) que en un GEQ de 31x2, pero apoyándome en la gráfica del RTA con un suavizado 1/6 y haciendo modificaciones de forma prudente, grabando las EQ, afinando y comparando, etc. he llegado a una mejora muy clara respecto a lo que tenía.

Y ya no es sólo la mejora en limpieza, dinámica, texturas, naturalidad, etc. sino que por fin he concentrado la función de ecualización en un aparato "transparente" a cualquier fuente, así que ya puedo escuchar con la mejor calidad formatos físicos de audio y/o video (a través de SPDIF), o archivos digitales (por receptor bluetooth + adaptadores) desde el móvil o desde el Foobar del portátil, mediante videos de youtube, etc.

Hoy ha sido un gran día en mi trayectoria audiófila, estoy super contento .

Iniciado por Chordeater

Pues ya he podido probar el UltraCurve, esta tarde le he dedicado un par de horas largas a medir, ecualizar, probar, afinar, modificar, probar de nuevo ... lleva trabajo, pero vaya si me ha merecido la pena! Estoy absolutamente seguro de que nunca había sonado tan bien un equipo en mi casa. La diferencia está en que he conseguido ecualizar sin pasarme, porque cuando usé DRCoP o filtros REW aplicados con convolver, creo que arreglaba muchas cosas pero también se estropeaba alguna (aún así me compensaba ampliamente). Lo que permite la ecualización manual (lleva Atcing diciéndolo años, ya lo digo yo antes de que lo repita él ), es mantener el control de lo que haces, y comprobar a oído hasta qué punto puedes llegar. Últimamente, con un simple GEQ de 10 bandas, ya sonaba bastante bien, porque arreglaba muchas cosas sin sobreecualizar nada. Pero claro, pasar de 10 bandas a 31 por canal (+ 3 paramétricos por canal que le he metido), teniendo ese mismo cuidado de comprobar a oído hasta dónde se puede llegar, pues se nota un rato. No es que sea fácil, pues las modificaciones que haces en un GEQ de 10 bandas se aprecian mucho más (y por lo tanto se pueden valorar correctamente) que en un GEQ de 31x2, pero apoyándome en la gráfica del RTA con un suavizado 1/6 y haciendo modificaciones de forma prudente, grabando las EQ, afinando y comparando, etc. he llegado a una mejora muy clara respecto a lo que tenía.

Y ya no es sólo la mejora en limpieza, dinámica, texturas, naturalidad, etc. sino que por fin he concentrado la función de ecualización en un aparato "transparente" a cualquier fuente, así que ya puedo escuchar con la mejor calidad formatos físicos de audio y/o video (a través de SPDIF), o archivos digitales (por receptor bluetooth + adaptadores) desde el móvil o desde el Foobar del portátil, mediante videos de youtube, etc.

Hoy ha sido un gran día en mi trayectoria audiófila, estoy super contento .

Me alegro!


EMHO hay que ir con mucho ojo con los filtros DRC y las EQ automáticas (porque aunque algunos no se lo crean, para es nada sencillo de obtener algo que sea realmente muy bueno). Es muy sencillo sobrecualizar (en mayor o menor medida), o que delay y/o la respuesta no quede lo suficientemente equilibrado y/o centrada entre los dos canales por separado, etc...


Los filtros PEQ dan para mucho (aunque por culpa del "propagandeo" haya quienes se crean que están desfasados por arcaicos )



http://archimago.blogspot.com.es/201...s-minimum.html
http://archimago.blogspot.com.es/201...psampling.html
http://archimago.blogspot.com.es/201...mpling_10.html

Un saludete

Buenas, retomo el tema porque estoy interesado en comprar un ultracurve pro DEQ2496 para mi equipo de salón, la idea es sacar audio por la salida SPDIF de la tarjeta de sonido del PC, una ASUS XONAR ESSENCE STI, y llevarla al UC y de ahí con otro cable SPDIF al AVR, un Denon X2300W, supongo que así sería mejor que hacerlo de minijack stero a XLR para el UC//XLR a RCA para el AVR.

Tengo dos Dali zensor 1 de frontales y un sub Dali E-9 conectados al Denon, en breve compraré un central, mi sala mide 18 metros cuadrados.

El DBX me gusta mucho y me parece mejor, pero lo descarto porque creo que no lo voy a poder conectar al AVR, sus salidas están orientadas para altavoces auto amplificados, agudos, medios y graves. Si pudiera conectarlo al AVR compraría este.

La pregunta es si merece la pena invertir 230 euros en el ultracurve para lo que tengo?

Por ultimo tengo una duda, he pedido un Umik-1 a cross-spectrum para poder usarlo con REW, para medir d¡rectamente desde el UC este micro no me vale porque es USB, debo comprar otro micro, de condensador, para poder hacer mediciones desde el UC? O mido con el portátil y el umik los cambios que voy haciendo con el ecualizador?

Gracias

Para utilizar para medir/visualizar el espectrograma del propio UC tienes que comprar un micro XLR.

Para ecualizar con el UC pero midiendo con un PC te sirve cualquier micro que puedas conectar al PC (por ejemplo el Umik-1 que comentas)

Un saludete

Iniciado por jacingas

Buenas, retomo el tema porque estoy interesado en comprar un ultracurve pro DEQ2496 para mi equipo de salón, la idea es sacar audio por la salida SPDIF de la tarjeta de sonido del PC, una ASUS XONAR ESSENCE STI, y llevarla al UC y de ahí con otro cable SPDIF al AVR, un Denon X2300W, supongo que así sería mejor que hacerlo de minijack stero a XLR para el UC//XLR a RCA para el AVR.

Tengo dos Dali zensor 1 de frontales y un sub Dali E-9 conectados al Denon, en breve compraré un central, mi sala mide 18 metros cuadrados.

El DBX me gusta mucho y me parece mejor, pero lo descarto porque creo que no lo voy a poder conectar al AVR, sus salidas están orientadas para altavoces auto amplificados, agudos, medios y graves. Si pudiera conectarlo al AVR compraría este.

La pregunta es si merece la pena invertir 230 euros en el ultracurve para lo que tengo?

Por ultimo tengo una duda, he pedido un Umik-1 a cross-spectrum para poder usarlo con REW, para medir d¡rectamente desde el UC este micro no me vale porque es USB, debo comprar otro micro, de condensador, para poder hacer mediciones desde el UC? O mido con el portátil y el umik los cambios que voy haciendo con el ecualizador?

Gracias

Por lo que te he entendido, que es vas a usar un pc como fuente, yo tiraría por una solución software como Equalizer Apo (midiendo con REW). O si usas Foobar2000 como fuente, el plugin de Mathaudio.

Un saludo