Behringer Ultracurve DEQ2496: preguntas (y respuestas)

Pues ya he podido probar el UltraCurve, esta tarde le he dedicado un par de horas largas a medir, ecualizar, probar, afinar, modificar, probar de nuevo ... lleva trabajo, pero vaya si me ha merecido la pena! Estoy absolutamente seguro de que nunca había sonado tan bien un equipo en mi casa. La diferencia está en que he conseguido ecualizar sin pasarme, porque cuando usé DRCoP o filtros REW aplicados con convolver, creo que arreglaba muchas cosas pero también se estropeaba alguna (aún así me compensaba ampliamente). Lo que permite la ecualización manual (lleva Atcing diciéndolo años, ya lo digo yo antes de que lo repita él ), es mantener el control de lo que haces, y comprobar a oído hasta qué punto puedes llegar. Últimamente, con un simple GEQ de 10 bandas, ya sonaba bastante bien, porque arreglaba muchas cosas sin sobreecualizar nada. Pero claro, pasar de 10 bandas a 31 por canal (+ 3 paramétricos por canal que le he metido), teniendo ese mismo cuidado de comprobar a oído hasta dónde se puede llegar, pues se nota un rato. No es que sea fácil, pues las modificaciones que haces en un GEQ de 10 bandas se aprecian mucho más (y por lo tanto se pueden valorar correctamente) que en un GEQ de 31x2, pero apoyándome en la gráfica del RTA con un suavizado 1/6 y haciendo modificaciones de forma prudente, grabando las EQ, afinando y comparando, etc. he llegado a una mejora muy clara respecto a lo que tenía.

Y ya no es sólo la mejora en limpieza, dinámica, texturas, naturalidad, etc. sino que por fin he concentrado la función de ecualización en un aparato "transparente" a cualquier fuente, así que ya puedo escuchar con la mejor calidad formatos físicos de audio y/o video (a través de SPDIF), o archivos digitales (por receptor bluetooth + adaptadores) desde el móvil o desde el Foobar del portátil, mediante videos de youtube, etc.

Hoy ha sido un gran día en mi trayectoria audiófila, estoy super contento .

Iniciado por Chordeater

Pues ya he podido probar el UltraCurve, esta tarde le he dedicado un par de horas largas a medir, ecualizar, probar, afinar, modificar, probar de nuevo ... lleva trabajo, pero vaya si me ha merecido la pena! Estoy absolutamente seguro de que nunca había sonado tan bien un equipo en mi casa. La diferencia está en que he conseguido ecualizar sin pasarme, porque cuando usé DRCoP o filtros REW aplicados con convolver, creo que arreglaba muchas cosas pero también se estropeaba alguna (aún así me compensaba ampliamente). Lo que permite la ecualización manual (lleva Atcing diciéndolo años, ya lo digo yo antes de que lo repita él ), es mantener el control de lo que haces, y comprobar a oído hasta qué punto puedes llegar. Últimamente, con un simple GEQ de 10 bandas, ya sonaba bastante bien, porque arreglaba muchas cosas sin sobreecualizar nada. Pero claro, pasar de 10 bandas a 31 por canal (+ 3 paramétricos por canal que le he metido), teniendo ese mismo cuidado de comprobar a oído hasta dónde se puede llegar, pues se nota un rato. No es que sea fácil, pues las modificaciones que haces en un GEQ de 10 bandas se aprecian mucho más (y por lo tanto se pueden valorar correctamente) que en un GEQ de 31x2, pero apoyándome en la gráfica del RTA con un suavizado 1/6 y haciendo modificaciones de forma prudente, grabando las EQ, afinando y comparando, etc. he llegado a una mejora muy clara respecto a lo que tenía.

Y ya no es sólo la mejora en limpieza, dinámica, texturas, naturalidad, etc. sino que por fin he concentrado la función de ecualización en un aparato "transparente" a cualquier fuente, así que ya puedo escuchar con la mejor calidad formatos físicos de audio y/o video (a través de SPDIF), o archivos digitales (por receptor bluetooth + adaptadores) desde el móvil o desde el Foobar del portátil, mediante videos de youtube, etc.

Hoy ha sido un gran día en mi trayectoria audiófila, estoy super contento .

Me alegro!


EMHO hay que ir con mucho ojo con los filtros DRC y las EQ automáticas (porque aunque algunos no se lo crean, para es nada sencillo de obtener algo que sea realmente muy bueno). Es muy sencillo sobrecualizar (en mayor o menor medida), o que delay y/o la respuesta no quede lo suficientemente equilibrado y/o centrada entre los dos canales por separado, etc...


Los filtros PEQ dan para mucho (aunque por culpa del "propagandeo" haya quienes se crean que están desfasados por arcaicos )



http://archimago.blogspot.com.es/201...s-minimum.html
http://archimago.blogspot.com.es/201...psampling.html
http://archimago.blogspot.com.es/201...mpling_10.html

Un saludete

Buenas, retomo el tema porque estoy interesado en comprar un ultracurve pro DEQ2496 para mi equipo de salón, la idea es sacar audio por la salida SPDIF de la tarjeta de sonido del PC, una ASUS XONAR ESSENCE STI, y llevarla al UC y de ahí con otro cable SPDIF al AVR, un Denon X2300W, supongo que así sería mejor que hacerlo de minijack stero a XLR para el UC//XLR a RCA para el AVR.

Tengo dos Dali zensor 1 de frontales y un sub Dali E-9 conectados al Denon, en breve compraré un central, mi sala mide 18 metros cuadrados.

El DBX me gusta mucho y me parece mejor, pero lo descarto porque creo que no lo voy a poder conectar al AVR, sus salidas están orientadas para altavoces auto amplificados, agudos, medios y graves. Si pudiera conectarlo al AVR compraría este.

La pregunta es si merece la pena invertir 230 euros en el ultracurve para lo que tengo?

Por ultimo tengo una duda, he pedido un Umik-1 a cross-spectrum para poder usarlo con REW, para medir d¡rectamente desde el UC este micro no me vale porque es USB, debo comprar otro micro, de condensador, para poder hacer mediciones desde el UC? O mido con el portátil y el umik los cambios que voy haciendo con el ecualizador?

Gracias

Para utilizar para medir/visualizar el espectrograma del propio UC tienes que comprar un micro XLR.

Para ecualizar con el UC pero midiendo con un PC te sirve cualquier micro que puedas conectar al PC (por ejemplo el Umik-1 que comentas)

Un saludete

Iniciado por atcing

Para utilizar para medir/visualizar el espectrograma del propio UC tienes que comprar un micro XLR.

Para ecualizar con el UC pero midiendo con un PC te sirve cualquier micro que puedas conectar al PC (por ejemplo el Umik-1 que comentas)

Un saludete

Gracias Acting, entonces con el Umik-1 puedo hacerlo todo, aunque eso si, no puedo ecualizar directamente desde el UC, lo preguntaba porque igual un amigo se quedada el umik y yo podría comprar un Dayton MM6 que si me valdría para todo, tanto para medir con REW con el PC, como para el UC.

Salu2

Iniciado por jacingas

Buenas, retomo el tema porque estoy interesado en comprar un ultracurve pro DEQ2496 para mi equipo de salón, la idea es sacar audio por la salida SPDIF de la tarjeta de sonido del PC, una ASUS XONAR ESSENCE STI, y llevarla al UC y de ahí con otro cable SPDIF al AVR, un Denon X2300W, supongo que así sería mejor que hacerlo de minijack stero a XLR para el UC//XLR a RCA para el AVR.

Tengo dos Dali zensor 1 de frontales y un sub Dali E-9 conectados al Denon, en breve compraré un central, mi sala mide 18 metros cuadrados.

El DBX me gusta mucho y me parece mejor, pero lo descarto porque creo que no lo voy a poder conectar al AVR, sus salidas están orientadas para altavoces auto amplificados, agudos, medios y graves. Si pudiera conectarlo al AVR compraría este.

La pregunta es si merece la pena invertir 230 euros en el ultracurve para lo que tengo?

Por ultimo tengo una duda, he pedido un Umik-1 a cross-spectrum para poder usarlo con REW, para medir d¡rectamente desde el UC este micro no me vale porque es USB, debo comprar otro micro, de condensador, para poder hacer mediciones desde el UC? O mido con el portátil y el umik los cambios que voy haciendo con el ecualizador?

Gracias

Por lo que te he entendido, que es vas a usar un pc como fuente, yo tiraría por una solución software como Equalizer Apo (midiendo con REW). O si usas Foobar2000 como fuente, el plugin de Mathaudio.

Un saludo

Pues si, casi todo el audio lo tengo en flac, DTS y SACD en el ordenador, tengo también una PS3 que lee SACD que podría conectarla al UC y así aprovecharla para escuchar mis Cds de audio que tengo cerca 1000, pero principalmente sería para el PC, por eso preguntaba si merece la pena comprar el UC o tirar por software con foobar y mathaudio.

Salu2 y gracias por responder

Iniciado por jacingas

Pues si, casi todo el audio lo tengo en flac, DTS y SACD en el ordenador, tengo también una PS3 que lee SACD que podría conectarla al UC y así aprovecharla para escuchar mis Cds de audio que tengo cerca 1000, pero principalmente sería para el PC, por eso preguntaba si merece la pena comprar el UC o tirar por software con foobar y mathaudio.

Salu2 y gracias por responder

Utilizando el PC como fuente no vale la pena si utilizas EQ del tipo gratuitas APO o DRCop.

Las únicas ventajas del UC son que tienen varios menús de EQ que puedes aplicar + medidor de SPL + espectrograma con el que medir y ecualizar sin necesidad de utilizar unPC... siendo "plug and Play" en su actuación (en el sentido de que para escuchar música con él es darle simplemente al encendido e instantáneamente tienes todo el sistema listo)




Un saludete

Gracias Acting, aclarado entonces y un cacharro menos en casa, jeje.

Salu2