Calibración anthem

Totalmente de acuerdo atcing,pero si new_golf tiene el boundary gain compensation a tope,esta capando
de antemano el sub por abajo.
Yo de el lo dejaría al minímo que no deja de ser la respuesta natural del sub,igual
que Arendal con su EQ2.

Saludos.

Gracias hemi
Si parece que lo he tenido capado todo este tiempo , por mí desconocimiento ,

Iniciado por hemiutut

Totalmente de acuerdo atcing,pero si new_golf tiene el boundary gain compensation a tope,esta capando
de antemano el sub por abajo.
Yo de el lo dejaría al minímo que no deja de ser la respuesta natural del sub,igual
que Arendal con su EQ2.

Saludos.

No tiene porqué estar capándolo (de hecho es lo que insinuan en el artículo que has colgado).
Yo el problema que le veo es que debería medir y ajustarlo según la medida que le dé en punto de escucha. No se exactamente cómo lo ajustará automaticamente REW


Un saludete

atcing,el problema es luego ARC que no puedes customizar al gusto .
Supongamos que con el boundary gain compensation tiene una respuesta de 20-30Hz muy buena y
con un SPL del que no pasara por las limitaciones de estar en un piso con vecinos,pero si viene ARC
y dice que ecualiza a un objetivo de 75 dB por ejemplo,apriori capará esos 20-30Hz una vez pase ARC.

Lástima que ARC no pueda customizar un poco y decirle uno mismo los db que queremos que baje o que suba en x frecuencia.

Lo de siempre,nada como una EQ manual potente y customizable al gusto de cada persona.


Ya comentará new_golf sus pruebas.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

atcing,el problema es luego ARC que no puedes customizar al gusto .
Supongamos que con el boundary gain compensation tiene una respuesta de 20-30Hz muy buena y
con un SPL del que no pasara por las limitaciones de estar en un piso con vecinos,pero si viene ARC
y dice que ecualiza a un objetivo de 75 dB por ejemplo,apriori capará esos 20-30Hz una vez pase ARC.

Lástima que ARC no pueda customizar un poco y decirle uno mismo los db que queremos que baje o que suba en x frecuencia.

Lo de siempre,nada como una EQ manual potente y customizable al gusto de cada persona.


Ya comentará new_golf sus pruebas.

Saludos.

El problema está en que por culpa de esa "ganancia de sala" no podemos saber con certeza si nuestro sub está o no pasado (y en qué medida) sin medir desde punto de escucha... luego no sabemos si hay o no que aplicar dicha compensación, ni desde qué frecuencia e intensidad.

- Por ejemplo, mi Adam sub12 mide en anecoica con F3 hasta 22hz. Si lo dejo sin "compensación de sala" lo que tengo en punto de escucha es un realce bestial promedio desde 50 y pocos Hz hacia abajo, porque a su propia extension la sala le aumenta considerablemente la ganancia por abajo. En una sala mucho mayor esa ganancia sería menor... al igual que con otro sub que no bajase tanto en anecoica muy probablemente quedaría con una respuesta pre-EQ más equilibrada en mi sala desde punto de escucha que con el Adam con su "respuesta natural"


- La cuestión está en entender que sin medir no podemos saber con certeza si nos mide o no pasado por abajo, ni tampoco lo podemos dejar alineado en intensidad con el resto de frecuencias (vamos a ciegas). Sin medir lo máximo a lo que aspiramos es a dejarlo a nuestro gusto dentro de lo poco que la EQ automática nos permita ajustar (lo haya hecho correctamente o todavía haya mucho margen de mejora).

- Lo que sí se sabe, es que casi todo sub o caja que baje con su curva natural hasta cerca de los 20hz, una ves ubicado en una sala si no utilizamos la "compensación de sala", vamos a tener un realce producido por la misma (de mayor a menor medida, dependiendo del tamaño de la sala + cercanía a paredes en su colocación ).



Un saludete

Iniciado por hemiutut

atcing,el problema es luego ARC que no puedes customizar al gusto .
Supongamos que con el boundary gain compensation tiene una respuesta de 20-30Hz muy buena y
con un SPL del que no pasara por las limitaciones de estar en un piso con vecinos,pero si viene ARC
y dice que ecualiza a un objetivo de 75 dB por ejemplo,apriori capará esos 20-30Hz una vez pase ARC.

Lástima que ARC no pueda customizar un poco y decirle uno mismo los db que queremos que baje o que suba en x frecuencia.

Lo de siempre,nada como una EQ manual potente y customizable al gusto de cada persona.


Ya comentará new_golf sus pruebas.

Saludos.

Iniciado por atcing

El problema está en que por culpa de esa "ganancia de sala" no podemos saber con certeza si nuestro sub está o no pasado (y en qué medida) sin medir desde punto de escucha... luego no sabemos si hay o no que aplicar dicha compensación, ni desde qué frecuencia e intensidad.

- Por ejemplo, mi Adam sub12 mide en anecoica con F3 hasta 22hz. Si lo dejo sin "compensación de sala" lo que tengo en punto de escucha es un realce bestial promedio desde 50 y pocos Hz hacia abajo, porque a su propia extension la sala le aumenta considerablemente la ganancia por abajo. En una sala mucho mayor esa ganancia sería menor... al igual que con otro sub que no bajase tanto en anecoica muy probablemente quedaría con una respuesta pre-EQ más equilibrada en mi sala desde punto de escucha que con el Adam con su "respuesta natural"


- La cuestión está en entender que sin medir no podemos saber con certeza si nos mide o no pasado por abajo, ni tampoco lo podemos dejar alineado en intensidad con el resto de frecuencias (vamos a ciegas). Sin medir lo máximo a lo que aspiramos es a dejarlo a nuestro gusto dentro de lo poco que la EQ automática nos permita ajustar (lo haya hecho correctamente o todavía haya mucho margen de mejora).

- Lo que sí se sabe, es que casi todo sub o caja que baje con su curva natural hasta cerca de los 20hz, una ves ubicado en una sala si no utilizamos la "compensación de sala", vamos a tener un realce producido por la misma (de mayor a menor medida, dependiendo del tamaño de la sala + cercanía a paredes en su colocación ).



Un saludete

Me dejas flipado chavalote !!!
Entonces si no mido con rew no estoy haciendo nada no?
Pues me lo plantearé jeje

Iniciado por new_golf

Me dejas flipado chavalote !!!
Entonces si no mido con rew no estoy haciendo nada no?
Pues me lo plantearé jeje

Más bien lo que no sabes es qué es lo que estás haciendo.

Medir en audio es clave (ayuda a saber si nos alejamos mucho "de Norma") y a mejorar cuando la EQ no ha tocado correctamente todo lo que debería. Para lograr una buena optimizacion, tanto "a Norma" como a gusto particular, lo suyo es contrastar pequeñas diferencias de EQ (tras mediciones previas donde se vean los posibles defectos) con la posterior escucha e ir poco a poco afinando todo.


Un saludete

Iniciado por atcing

No tiene porqué estar capándolo (de hecho es lo que insinuan en el artículo que has colgado).
Yo el problema que le veo es que debería medir y ajustarlo según la medida que le dé en punto de escucha. No se exactamente cómo lo ajustará automaticamente REW


Un saludete

Iniciado por atcing

Más bien lo que no sabes es qué es lo que estás haciendo.

Medir en audio es clave (ayuda a saber si nos alejamos mucho "de Norma") y a mejorar cuando la EQ no ha tocado correctamente todo lo que debería. Para lograr una buena optimizacion, tanto "a Norma" como a gusto particular, lo suyo es contrastar pequeñas diferencias de EQ (tras mediciones previas donde se vean los posibles defectos) con la posterior escucha e ir poco a poco afinando todo.


Un saludete

Gracias acting
Lo tendré muy en cuenta ,

Iniciado por atcing

Yo el problema que le veo es que debería medir y ajustarlo según la medida que le dé en punto de escuch. No se exactamente cómo lo ajustará automaticamente REW


Un saludete

Un saludete

Con rew sólo podría mirar cómo a quedado despedía de pasar el Arc , ya que reproduzco desde un oppo , y si quiero ecualizadores tengo que meter etapsany demás ,
Ya mañana ajusto el sub como dice hemi y vuelvo a pasar el arc a ver cómo queda ,
Y si me gusta como suena pues así se va a quedar
Gracias por los comentarios y consejos