Calibración para pardillos : ¿Pc+UMIK-1 ?

Iniciado por DiasDePlaya

Por eso digo señor profesor de micrófonos, mídelo y salimos todos de dudas, yo busqué recomendaciones y según lo que encontré hice. Lamentablemente no tenía ningún señor profesor de micrófonos cerca, ahora que tu me encontraste a mi me encantaría que midieras un C1U y me enviaras el archivo de calibración para mejorar mis mediciones, de verdad estaré muy agradecido.

Estás invitado a venir a mis clases y traerme ese hermoso micrófono para compararlo con uno de laboratorio.

Como comenté, ese micrófono no se puede calibrar para hacer mediciones por la sencilla razón de que es un cardioide... no mide igual a una distancia que a otra ni a un ángulo que a otro. Es un micrófono para grabar voces en home studio (y de los malos).

Por ti no puedo hacer nada (ni por alguno), pero me pareció buena idea intentar evitar que por un comentario bienintencionado la gente compre un trasto inútil.

Iniciado por luegotelodigo

Estás invitado a venir a mis clases y traerme ese hermoso micrófono para compararlo con uno de laboratorio.

Iría feliz, pero estoy en Chile, creo que me saldría más caro que encargar el UMIK-1 calibrado a USA.

Lo ideal para medir respuesta en sala es un micro omnidireccional, pero con un cardiode teniendo el pattern de directividad y conociendo su efecto de proximidad también se podría calibrar para respuesta "suficientemente plana" para una distancia determinada a la fuente.


Un saludete

Iniciado por luegotelodigo

Estás invitado a venir a mis clases y traerme ese hermoso micrófono para compararlo con uno de laboratorio.

Como comenté, ese micrófono no se puede calibrar para hacer mediciones por la sencilla razón de que es un cardioide... no mide igual a una distancia que a otra ni a un ángulo que a otro. Es un micrófono para grabar voces en home studio (y de los malos).

Por ti no puedo hacer nada (ni por alguno), pero me pareció buena idea intentar evitar que por un comentario bienintencionado la gente compre un trasto inútil.

Gracias por participar en el foro.
Supongo que los niveles de exigencia del trabajo que haces son muy superiores a los equipos que tenemos en casa.
La mayoría de nosotros no va a estar calibrando cada dos por tres, e incluso después de calibrar, cambiaremos valores con un cierto azar, a ver si damos con un sonido que nos guste, cambiará la "configuración de la sala" debido a la WAT, etc.
En mi caso, me sale mas rentable comprar el modelo superior de receptor que tiene de 6 puntos de ecualización a 512, y usar el "audyssey" con su micro, que gastarmelo en comprar uno aparte.

De echo, aun puedo devolver el receptor que he encargado, por que no esta en el transportista.

Iniciado por Cubster

Gracias por participar en el foro.
Supongo que los niveles de exigencia del trabajo que haces son muy superiores a los equipos que tenemos en casa.
La mayoría de nosotros no va a estar calibrando cada dos por tres, e incluso después de calibrar, cambiaremos valores con un cierto azar, a ver si damos con un sonido que nos guste, cambiará la "configuración de la sala" debido a la WAT, etc.
En mi caso, me sale mas rentable comprar el modelo superior de receptor que tiene de 6 puntos de ecualización a 512, y usar el "audyssey" con su micro, que gastarmelo en comprar uno aparte.

De echo, aun puedo devolver el receptor que he encargado, por que no esta en el transportista.

Cierto... porque eso de que un micrófono cardioide o supercardioide es una porquería que no sirve para aplanar respuesta con "suficiente precisión" para la mayoría de usuarios (+/- 2/3dB) sería mentir.
Otro tema es que con ellos se pretenda hacer un estudio riguroso de la acústica de la sala, pues el cardioide debido a su pattern no captará con precisión todos los modos de la sala ni las reflexiones mostrarán la misma intensidad respecto al sonido directo que con un omnidireccional.... pero un echo no quita al otro. Sólo hay que echar un vistazo a este hilo, del que extraigo esto:

Onmi vs cardioide a 2.5' de distancia de la fuente (medidas sin suavizado ni corregir efecto proximidad):


Onmi vs cardioide a 8' de distancia de la fuente (medidas sin suavizado ni corregir efecto proximidad) :





- Por otro aficionado entre otro par de micrófonos; uno omni vs el otro cardioide (en este caso el suavizado de la medición es mayor):




https://www.gearslutz.com/board/stud...asurement.html


Y eso que en dichas medidas mostradas no hay corrección por efecto de proximidad (que haría falta junto con la corrección en la zona media/alta y alta)... pero incluso así, las diferencias entre un micro onmidireccional y el cardioide no tiene porqué ser tan abismales... menos aún, sí utilizáramos un suavizado de entre 1/3 y 1/6 octava (ideal parta aplanar "a groso modo" respuesta), ya que si os fijáis incluso la mayoría de modos que capotan ambos tipos de micros coinciden (a pesar de que el cardioide no es sensible y/o es menos sensible a captar cierta energía según ángulo).


Un saludete