calidad de sonido

Es interesante cualquier artículo en relación al Loudness War, pero este tiene algún "error" en las descripciones, confundiendo el rango dinámico con la diferencia entre "sonidos graves y sonidos agudos"....

Iniciado por JDPBILI

Es interesante cualquier artículo en relación al Loudness War, pero este tiene algún "error" en las descripciones, confundiendo el rango dinámico con la diferencia entre "sonidos graves y sonidos agudos"....

Cierto, y creo que es error de traducción o interpretación. Estoy seguro de que hablan de reducción de los picos de decibelios "altos" y "bajos" de las gráficas (mal traducido a agudos y graves) aplanando la respuesta. Vamos, que "aplanando" el gráfico evidentemente te cargas la dinámica, que es lo que hacen muchos programas modernos de estos que te permiten "igualar" volumen.

Iniciado por Cubster

casi le vienes a dar la razón, en esa época se sabía que para conseguir una buena grabación de un estilo musical concreto te tenías que ir a un estudio particular y contratar al ingeniero de sonido "estrella", y eso era por algo. incluso hoy en día eso sigue pasando, posiblemente en menor medida.
Además, que en una grabación, se buscase y se persiguiese una calidad sobresaliente, no quiere decir que todas las grabaciones anteriores y posteriores se hiciese lo mismo, con tus citas, lo confirmas.

Buenas, siento volver a no estar de acuerdo con este tema:

Quién tenía interés en que su disco sonara bien podía conseguirlo sin tener que "hipotecarse" en esos años.
Otra cosa era que las discográficas sacaban publicaciones como churros, y la calidad salvo que insistiera mucho el productor/representante del grupo era secundario.

Medios había de sobra sin tener que ir a la NASA para que saliera un trabajo digno, pero claro era más rentable dedicar el menor tiempo posible a la grabación/mezcla y masterización y a sacar soportes de calidad media como eran la mayoría de las cassettes de la época.

Como muestra te pongo L.P's publicados en este país en los 70 y 80 que tienen una calidad muy cuidada, y hablo de algunos grupos poco conocidos, pero eso sí con mucho gusto en sus producciones.

Triana, Iceberg, Gotic, Ciclos, Tino Casal, Topo

La mayoría con una Gama Dinámica mejor que la que se está cuestionando.

Salu2!

Iniciado por Keef

Cierto, y creo que es error de traducción o interpretación. Estoy seguro de que hablan de reducción de los picos de decibelios "altos" y "bajos" de las gráficas (mal traducido a agudos y graves) aplanando la respuesta. Vamos, que "aplanando" el gráfico evidentemente te cargas la dinámica, que es lo que hacen muchos programas modernos de estos que te permiten "igualar" volumen.

La evolucion de esto tiene su "por que", es que en un local/discoteca parece que ya no se admite que haya pasajes a bajo volumen, en la música electronica moderna, parece que si bajas un solo dB del máximo permitido eres un "DJ Flanders"

Iniciado por pepepellicer

Buenas, siento volver a no estar de acuerdo con este tema:

Quién tenía interés en que su disco sonara bien podía conseguirlo sin tener que "hipotecarse" en esos años.
Otra cosa era que las discográficas sacaban publicaciones como churros, y la calidad salvo que insistiera mucho el productor/representante del grupo era secundario.

Medios había de sobra sin tener que ir a la NASA para que saliera un trabajo digno, pero claro era más rentable dedicar el menor tiempo posible a la grabación/mezcla y masterización y a sacar soportes de calidad media como eran la mayoría de las cassettes de la época.
Salu2!

Coincido en que los medios estaban, basta con que se pasase un maestro por cualquier estudio y sacase el máximo del mismo.
Como no podemos viajar atrás en el tiempo, lo que se grabó y editó de manera mediocre no se puede cambiar.

Iniciado por Cubster

Coincido en que los medios estaban, basta con que se pasase un maestro por cualquier estudio y sacase el máximo del mismo.
Como no podemos viajar atrás en el tiempo, lo que se grabó y editó de manera mediocre no se puede cambiar.

Cierto, lo editado así se quedó, otra cosa bien distista es las remasterizaciones que han sacado (hasta en 5.1) músicos como Steven Wilson, donde teniendo acceso a las bobinas originales han sabido darle una luz exquisita a muchas de esas producciones.

Gentle Gian
Yes

Sin duda un maestro en estas lides.

Steven Wilson: Remixing Yes, Jethro Tull & XTC

Salu2!