Cita Iniciado por cartago
OK está claro...la única opción que en principio era superior el yamaha 659, es que tiene interface para mi IPOD, pero sólo por esto no lo voy a comprar. Pues nada a por el camdbrige ya os contaré. GRACIAS
Hola.

No es sólo eso. Me explico.
Un receptor tiene dos partes bien diferenciadas, que son la sección de previo y la sección de amplificación.
Si tenemos en cuenta la primera, el ganador absoluto es el yamaha. No sólo por el ipod, sino por el modo pure direct, la conversión de cualquier señal de video a video por componentes, el YPAO, el modo de escucha nocturno que no solo comprime DD sino también DTS, el canal central tiene su propio ecualizador de 5 bandas, es un sistema 7.1, e incluso se pueden conectar otros dos altavoces llamados altavoces de presencia.
El Cambridge no tiene nada de esto pero su capacidad de manejar cajas más complicadas, es patente. Su poder de amplificación es muy superior.

Ahora bien, la elección depende de las prioridades de cada uno, teniendo en cuenta siempre las cajas que van a ser asociadas.

Hace poco más de un año, habiéndo probado los dos amplificadores en mi propia casa (yamaha 750 y cambridge 540r), atacando a un conjunto de cajas de alta sensibilidad (JBL E80, Magnat Vintage center 4 y Jamo E500) me decidí por el yamaha y nunca me arrepentí.

A día de hoy, con mis nuevas cajas (las maravillosas Vieta L´orfeo), si tengo que elegir entre esos dos, me compro el cambridge. Ahora tengo el todopoderoso JUNGSON 899C.

Sanco. El cambridge es un magnífico receptor a/v. De hecho, fuí entre otros, una de las personas que te lo recomendó. Pero ten en cuenta que tu anterior yamaha 550, es claramente inferior al 659 (evolución del 750).

SALUDOS