Hola lolopop, si has leído bién mi post, en ningún momento digo que el Yamaha sea un mal receptor, simplemente digo que en potencia, el Cambridge es muy superior incluso a este modelo de Yamaha, el RXV 659. Yo incluso diría que a modelos superiores.

Con respecto a que el Yamaha tiene más opciones si que es verdad, si bién para mí no son importantes y el Cambridge comparte algunas de ellas, aunque hay que saber utilizarlo. Por ejemplo el modo nocturno se consigue con la compresión del rango dinámico. El pure direct solo con conectar la fuente con la entrada direct en los frontales. El ecualizador del canal central viene bién cuándo usas altavoces de distinta marca, en mi caso no es necesario. Y el Ypao puede ser bueno o malo, depende del gusto de cada uno, pues no es el primero que conozco que después de pasar por la regulación automática opta por crear sus propios valores.

Aparte de que tiene algunas opciones muy interesantes como puede ser el poder conectar o desconectar el subwoofer desde el mando a distancia, o cambiar los tonos desde éste.

Y no digamos de su alimentación por transformador toroidal y de su precisa ventilación forzada, lo que nos garantiza que si lo tenemos correctamente ubicado, nunca nos dejará tirados por mucha caña que le demos.

Por otra parte la función que le quiere dar cartago hace que la opción cambridge sea la más adecuada de entre las dos que cita.

Ahora eso sí, si tengo que elegir también me quedo con el Jungson 899C.que por otra parte creo que no es ninguna maravilla en cuánto al tema de conectividad de vídeo, ¿no?. Pero cuándo prima la calidad musical y la entrega de potencia, esas fruslerías como que no se tienen en cuenta...

Saludos.