De otro hilo, pego una curiosidad (el hilo es de 2005)
Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje

Parece ser que la razón de elegir 44.100 Hz de muestreo fue por la grabación en vídeo porque los primeros soportes digitales estaban basados en la grabación en vídeo . El ntsc tiene 525 líneas de exploración pero en la grabación no usa 35 de esas líneas, con los que nos quedan 490 líneas activas . Pero como entonces se grababan en dos fases o campos (entrelazado), tenemos 245 lineas por campo . Se pensó en búfer o memoria capaz de almacenar al menos 3 líneas por campo, de modo que tendríamos una velocidad de 60 Hz de refresco del ntsc x 245 líneas activas del campo x 3 = 44.100 Hz . Y todo esto se permitía poder grabar en un soporte en cinta de vídeo

A lo que añado que siguiendo el mismo razonamiento del NTSC de antes:245 líneas activas/campo × 60 campos/segundo × 3 líneas-muestras/campo = 44.100 muestras por segundo
(490 líneas activas cada fotograma, de 525 líneas totales)

En el PAL:


294 líneas activas activas/campo × 50 campos/segundo × 3 líneas-muestras/línea = 44.100 muestras por segundo
(588 líneas activas cada fotograma, de 625 líneas totales).

Dado que en origen del pcm (CD audio) se usaban los registradores de vídeo en esa época y se necesitaba al menos 40.000 Hz de muestreo puros para registrar-digitalizar 20 Khz y era necesario algo más de muestreo para poder filtrar la señal y no apareciesen frecuencias aliasing que arruinaran el proceso, ésa es la principal razón por la que se eligió 44,1 Khz de frecuencia de muestreo para el CD.

Saludos.