¿ Cilindros de Copopren para mejorar el RT en bajas frecuencias ?.

Antes que nada dar las gracias a Axelpowa por las 5 mediciones de cada Frontal y sacar el promedio de ellas con Excel.
Después de probarlos en mi comedor y ver que hay que hay que sacar un promedio de
5-10-20 medidas poniendo el micro en posiciones diferentes y altura,lo hicimos en la sala de Axelpowa.
Micro UMIK-1 calibrado.

Cada cilindro esta hecho con copopren de 150 kgs de densidad y de 2 cms de espesor.
Cada plancha tiene un precio de 15-20 euros + o - en sitios como Bricomart,Leroy Merlin,etc.
Decir que yo he probado con el de 150 kgs porque ya lo tenía,me imagino que el resultado del
de 80 Kgs y 4 cms de espesor será también bueno y si mezclamos los dos posiblemente
el resultado sería mejor.

Los cilindros están taponados por arriba con el relleno de un cojin,y están forrados con
una sabana de algodón.
Seguramente mi prototipo sea el más básico.

Espero que sirva de ayuda a otros foreros que tengan la posibilidad de usar estos materiales
y no puedan hacer un desembolso más grande.
Con eso no quiero decir que sea un sustituto de los productos comerciales que hay
en el mercado del tratamiento acústico,pero posiblemente ayudará un poco
junto con EQ potente y customizable en las frecuencias graves.

Para medir el RT hemos seguido este enlace:
Acondicionamiento Acustico AR Acústica ¿Funciona el tratamiento acústico de mi sala? - Acondicionamiento Acustico AR Acústica

Gif del copopren.

http://i.imgur.com/bZVB1pH.gif

Frontal Izquierdo y Derecho.

http://i.imgur.com/ePUoqb9.jpg


Frontal Izquierdo Monitor Audio RS6
Línea Roja con el tratamiento.

http://i.imgur.com/o55xHN8.jpg



Saludos.

Reservado.

Los míos son como los peldaños de una escalera usando el mismo material.

Cita:

---

Iniciado por hemiutut

Antes que nada dar las gracias a Axelpowa por las 5 mediciones de cada Frontal y sacar el promedio de ellas con Excel.
Después de probarlos en mi comedor y ver que hay que hay que sacar un promedio de
5-10-20 medidas poniendo el micro en posiciones diferentes y altura,lo hicimos en la sala de Axelpowa.
Micro UMIK-1 calibrado.

Cada cilindro esta hecho con copopren de 150 kgs de densidad y de 2 cms de espesor.
Cada plancha tiene un precio de 15-20 euros + o - en sitios como Bricomart,Leroy Merlin,etc.
Decir que yo he probado con el de 150 kgs porque ya lo tenía,me imagino que el resultado del
de 80 Kgs y 4 cms de espesor será también bueno y si mezclamos los dos posiblemente
el resultado sería mejor.

Los cilindros están taponados por arriba con el relleno de un cojin,y están forrados con
una sabana de algodón.
Seguramente mi prototipo sea el más básico.

Espero que sirva de ayuda a otros foreros que tengan la posibilidad de usar estos materiales
y no puedan hacer un desembolso más grande.
Con eso no quiero decir que sea un sustituto de los productos comerciales que hay
en el mercado del tratamiento acústico,pero posiblemente ayudará un poco
junto con EQ potente y customizable en las frecuencias graves.

Para medir el RT hemos seguido este enlace:
Acondicionamiento Acustico AR Acústica ¿Funciona el tratamiento acústico de mi sala? - Acondicionamiento Acustico AR Acústica

Gif del copopren.

http://i.imgur.com/bZVB1pH.gif

Frontal Izquierdo y Derecho.

http://i.imgur.com/ePUoqb9.jpg


Frontal Izquierdo Monitor Audio RS6
Línea Roja con el tratamiento.

http://i.imgur.com/o55xHN8.jpg



Saludos.

---

Buena iniciativa, del enlace que cuelgas me quedo con ésto:

Cita:

---

Conociendo la superficie de las trampas y el volumen de la sala aparece la tentación de calcular los coeficientes de absorción de las trampas. Esto sería una equivocación, ya que el campo a esas frecuencias en una sala normal no es difuso y los coeficientes obtenidos no tendrían valor. Por esa razón los ensayos de laboratorio no incluyen datos de frecuencias por debajo de la octava de 125 Hz.

---

Buena iniciativa. Hace muchos años el forero "pptronic" colgó en mundohifi una medición del waterfall y RT de su sala tras colocar planchas de copopren, donde se veía con claridad que, aunque el copopren esté considerado un material para aislamiento acústico, también funciona como absorbente acústico en ciertas frecuencias.

Hace años algunos defendíamos la idea de que el RT medido por debajo de la FC en una sala doméstica no servía de nada porque el dato mostrado no era un dato real (pero se nos decía estábamos equivocados)... y es que como es de cajón, cómo se va a mostrar correctamente un cálculo con una fórmula que sólo trabaja cuando el campo es difuso si esas frecuencias en nuestras salas están en zona de dominio modal? :-?



Quédate con los valore aprox. de la FC hacia arriba (donde los cilindros de copopren también funcionan, aunque EMHO mejor utilizar otros materiales de mejor relación calidad/precio). Este es uno de los motivos por el cual cuando ecualizas por debajo de la FC el RT mostrado en esas frecuencias en la gráfica varía el igual que varía la frecuencia (pero en realidad no has colocado absorbente alguno que pudiera variarlo).

Un saludete

Se sabe, que aumenta la efectividad de los paternales porosos, cuando hay espacios de densidad diferente entre capas.
La densidad más baja sería el aire, pero tendrías que buscar la forma de mantener el espacio, una posible solución es hacer un sándwich de espuma de cojín de la misma dimensión que las planchas del Copopren y después enrollarlo, puede ser otro material que sea ignífugo.

Buena idea Cubster.
Otro prototipo sería enrollar una espuma sobre el cilindro de copopren manteniendo
el hueco interior o haciendolo más grande por ejemplo y probar.
Eso si,después el remate de las fundas ya se vería,posiblemente con la espuma
de un color gris por ejemplo no haría falta.

Saludos.

En una sala de audio que acondicionamos acústicamente ,probamos poner una superficie perforada con agujeros de diferentes diámetros tras la cual metimos ropa vieja de algodón y fibra. El resultado fue bastante bueno ya que actuaba a modo de trampa de graves.
Desconozco si perforando el copopren e incluyendo algodón en su interior el resultado mejoraría , pero sería relativamente fácil probarlo...

Pongo el enlace del calculador para cuando tenemos más de una capa, no sé si en el caso del cilindro se puede usar el mismo cálculo, ya que supongo que es para capas paralelas, aun así, se puede ver, que baja la frecuencia de absorción, cuando hay dos capas separadas por aire, cuanto mayor es la separación, más baja la frecuencia de absorción, aunque hay un límite, en el cual, tienes que dejar un metro y apenas baja ya.
También, que si hay dos capas, da igual si en la primera hay espacio con la pared o está totalmente pegado, pero si alguien controla de esto, me gustaría que lo confirmase.

Multi-layer Absorber Calculator