Cita Iniciado por javierbenlli
[PD: el protocolo de matrix para las pruebas ciegas me parece correcto, pero insuficiente. Supongo que sólo es una parte, lo que has puesto, ya que faltaría decir cómo se evalúan los resultados. La evaluación suele infravalorarse. Pero es fundamental un rigor metodológico, o no son más que juegos de salón que no demuestran nada.
Claro, es insuficiente para poder decir que son pruebas científicas. Eso ya estoy yo cansado de decirlo. Para que lo fueran tendrían que ser doble ciego, reunir siempre una muestra significativa de probadores, etc, etc.

Pero bueno, solemos incluir una coletilla que dice algo así como "con los equipos, probadores, circunstancias concurrentes, los resultados son...".

La única manera que tenemos de congregar a mas probadores es aprovechar la reunión de MG. Tenemos intención de que la PC de este año si que sea catalogable con científica. A ver si somos capaces...

Saludos

Alf