Comparativas acondicionamiento de salas

Iniciado por yosem

No todos los foros están plagados de pitufos .

Yo no digo que todos los foros estén plagados de pitufos, pero sí que en todos los foros encuentras... y gearslutz no se libra de ello.

Si no nos ponemos de acuerdo en tomar mediciones con una herramienta, va a ser imposible llegar a ningún puerto. Es como discutir de la respuesta en frecuencia en graves y que uno de los dos argumente que por debajo de la FC es imposible medir la respuesta en frecuencia porque la fórmula o el equipamiento está mal. Y no des ninguna herramienta con la que medirla mejor. Directamente te cargas la conversación.

O no, porque si puedes analizar el impulso pre-EQ y post EQ.

Es una pena porque diferencias grandes las hay. Y te las podría mostrar. Ya no solo de decay, sino de mayor uniformidad en el espacio y en la respuesta, menor distorsión introducida al subir las cancelaciones, etc... Pero sin herramientas esto pasaría de una conversación de friquis a besugos... así que lo dejamos aquí. Sólo que sepas que existe otra opinión distinta a la tuya y la de Foyd Toole y Amir, y no sólo mía (con demostraciones, igual que Foyd Toole y Amir hicieron en su momento), sino de un foro completo como el de gearstlutz, eso sí, plagado de pitufos HUM.

Saludos

Conozco pefectamente esas opiniones aunque para nada esté de acuerdo con sus exposiciones y criterios (por ejemplo las de Ethan Winter.. te sonará, no?) . Hace MUCHOS años que leo Gearslutz.... años en los que he ido cambiando de opinión hasta la actual.

A mi me podrás convencer si eres capaz de echar por tierra el estudio sobre la audibilidad de las resonancia tan abajo en frecuencia de la AES (si es que somos mucho más sordos de lo que nos creemos a ciertos aspectos) y demostrándome que la EQ no trabaja en el dominio del tiempo en esa zona frecuencial (como demuestra sí afecta el grupo Harman y las gráficas de Amir que he colgado; muy claras para que cualquiera las pueda entender).... pero me temo que no me vas a convencer porque es no vas a poder desmentirlos.


Por cierto, las cancelaciones no siempre se han de subir y menos aún hasta el punto de ver totalmente aplanada la respuesta en un análisis en estacionario; y no sólo por el hecho de que la THD del sistema aumenta en la zona que subes (lógico pues en esa zona esás dando más energía; al igual que baja cuando ecualizas a la baja).

Por eso hay que tener criterio a la hora de ecualizar y tener en cuenta todo, incluida la THD del sistema al SPL/distancia de escucha tras la EQ.




Un saludete