Lo de la prueba ciega no me vale
te debería de valer, precisamente sirven para darse cuenta, que un buen AV es igual de bueno que un estereo.

Veamos: suena igual un Nad 352 en estereo380-450€, que un 753 en estereo (600-1090€)? Yo creo que no. No es lo mismo.
si, curiosamente tuve un c350, un c370, y un 763, siempre noté diferencias entres los estereo y el AV, hasta que la pesada de mi mujer me convenció para hacer una prueba ciega.


Cada uno está concebido para un fin distinto, aunque en la concepción del AV se ha tenido en cuenta un buen rendimiento musical, por lo que espero que la diferencia no sea abrumadora. Esperaría distinto nivel de graves, agudos...en general un sonido más equilibrado en el stereo. Esto no lo he probado, pero la marca misma anuncia sus diferencias. Luego deben existir o nos están tomando el pelo.
la misión de un ampli es amplificar la señal que le entra, amplificarla hasta donde puede sin distosionar y sin ecualizar, por lo tanto, de un AV no me espero un retoque de señal (agudos,graves) y de un estero tampoco.
o lo que es lo mismo, un sonido equilibrado en el estero y en el AV, sin diferencias.

cuando escucho música en el AV, aprieto el botoncillo del Pure direct y sanseacabo.




comparamos un ampli estereo de 400 € con un receptor AV de ese precio, habría que estar loco para seguir comprando amplis estereo si fueran a dar el mismo resultado por el mismo precio, ya que todo serían ventajas a favor de los receptores. Conectividad, más canales, más configuraciones de sonido, gestión de corte de graves, selección del tamaño de los altavoces, distancia de los altavoces.....útil si se usan más de dos cajas.
hay que estar loco, si, para seguir comprando ampis estereo, pero es que vende y mola mucho el tema de tenerlo todo separado.
y aunque no se utilicen todas las prestaciones que citas, siempre las tendrás, por si algún día se tercia el tema del cine.



Todas estas ventajas se pagan, mientras que un ampli stereo está hecho integramente para dar un buen sonido estereo. El receptor AV no es un stereo que añade cine, por lo general.
pues yo pienso que si, el concepto es el mismo, dos canales, tres canales, cinco canales, que mas da cuantos canales tengas, si el bicho en si está bien construido, cumplirá su función, que es........amplificar la señal sin distorsionar hasta la potencia anunciada por el fabricante.

que se añaden DSP, cojonudo, siempre te queda el socorrido botoncillo del Pure Direct para tu música favorita en estereo.




Suena igual el 352 y el 753 en estereo? Me hubiera gustado probarlos juntos,
ya te digo que si, en prueba ciega no tienes narices a saber cual suena.



Acaso todo lo que tiene el 352 no lo tiene el 753? Pues ójala fuera así porque entonces ya sé cómo suena un 352...
efectivamente.

Además, crees simplemente que suenan igual los receptores y los stereos? Entonces, estarás de acuerdo conmigo, en que vale la pena pagar la mitad y quedarte el stereo, si la intención es tener un equipo stereo sin más.
por supuesto que suenan igual, muchos te dirán que son capaces de notar diferencias, en cuanto tapas los chinos, esa supuesta diferencia desaparece, y la cara del japoneado no tiene precio.

pero en general, los supuestos estereos, en comparación, son mucho mas caros que los AV, normal, los Av no tienen tanto caché y no son puristas.



Cómo me gustaría hacer esa prueba ciega. Siempre que consista en oir A, luego B, lUego A...sin ecualizar y opinar cuál es mejor stereo de los dos.
de eso se trata, de eso.


abrazos.