Ese es el "ruido de suelo en graves" que siempre comento está en mis videos y en realidad no existe. En ese aspect por ejemplo la Zoom Q3HD de Encarni con el que grabé varios videos era mejor que el Tascam iM2... pero las sony son las reinas.
Lo que te decía del menor velo y mejor articulación/sequedad del grave respecto al original (hay que bajar el volumen de la pista original cerca de la mitad para que se parezca el volumen promedio entre ambos):
Y eso que ni el sub está perfectamente integrado con las Woxter, ni la sala todavía con el relleno de Tabik P ni con los paneles esquineros. Con eso se debería acercar todavía más (ya que todavía se nota cierta coloración).
A parte, lo que te he comentado del estéreo (que cuanto más arriba en frecuencia más se nota la diferencia de que las portables graban casi en doble mono). Digamos que con portables con micros tan juntos es imposible captar el mismo equilibrio frecuencial por arriba que vs por abajo, ya no sólo lo por curva de respuesta, sino porque aunque el sistema esté ecualizado a plano, la energía "in situ" suma de ambas cajas que nos llega a cada uno de nuestros oído es diferente según frecuencia de la que capta el micro (y eso no se puede compensar con EQ alguna). No se si me explico.
Hice unas pruebas grabando cada canal por separado y luego editando para justarlas; en la zona media/alta y alta se parecía mucho más a como suene "in situ" esa zona que grabando con ambos canales a la vez (tanto en el estéreo como en el detalle).... pero en cambio en la media/baja y baja, se parecía menos (ya que en esa zona escuchamos más hacia el "doble mono" y si grabamos con cada canal independente nos falta la información y energía del otro canal que "se suma y filtra" a cada uno de los oídos). Pero todo esto del cacharreo en cuanto a pruebas es EMHO taaaan divertido
Un saludete