Consideraciones acerca de medición y ecualización

Iniciado por Deboi

También cada uno es libre de creer que lo sabe todo y que cualquier cosa sólo por el hecho de costar dinero es un engaño. Si uno se convence de ello qué le vamos a hacer. El autoengaño y el placebo son muy poderosos.

Y estar tan ciego y sugestionado como para leer contradicciónes de libro y en la manera de actuar de su propio sistema y obviarlas, qué le vamos a hacer. Es lo que tiene el efecto placebo y/o el "dejarse tomar el pelo"

- No me has respondido cuál de las tres pistas que he colgado tengo que utilizar para tras blind test concluir cuál es "el target de preferencia", tampoco a qué ingenieros de la AES tengo que creer si todos dicen que sus cajas son mejores que las de la competencia (y ni miden lo mismo, ni recomiendan el mismo tipo de sala como ideales). Tampoco me respondes porqué sacas a relucir los avances de REW y las mediciones si hace pocos mensaje me salías con que para analizar nada como el oído...

- Deboi, que ya no eres "un novato" como para ser tan inocente. Se al menos coherente con tu propio discurso

Un saludete

P.D.: ya probamos en tres salas las LSR308 (ideal de caja de Floyd Toole)... caja por cierto, bastante asequible, que todos hubiéramos comprado si hubieran sonado mejor de lo que teníamos, que no lo hicieron en ninguna de las salas en las que las probamos, y con EQ sonaban tan bien (y tan mal) como las otras con las que se compararon. No todos somos tan manipulables por el marketing.

atcing no estoy aquí para responder a tus exigencias. Además ya he dicho por si que no tengo por qué coincidir con lo que diga Toole. Y por favor
,te lo ruego, deja de retorcer las cosas so siempre he medido y defendido las mediciones, pero lógicamente al final el que confirma es el oído. Por favor no le des la vuelta a las cosas.

Iniciado por Deboi

atcing no estoy aquí para responder a tus exigencias. Además ya he dicho por si que no tengo por qué coincidir con lo que diga Toole. Y por favor
,te lo ruego, deja de retorcer las cosas so siempre he medido y defendido las mediciones, pero lógicamente al final el que confirma es el oído. Por favor no le des la vuelta a las cosas.

Es que eso de tirar la piedra y esconder la mano està EMHO muy feo. Lo mismo que tener más discursos diferentes que caras hay en un saco lleno de sellos, es lo que tiene la incongruencia y/o no tener nada claro

- Para que haya un debate hay que seguirlo y no "tirar la piedra y esconder la mano cuando te ccontrargumentan". Para leer monólogos tenemos los blog y los books, donde no hay debate ni posibilidad de réplica... y además los encontramos en todas las direcciones.


- He numerado durante el hilo infinidad de contradicciónes de los papers y books de Floyd Toole (con citas suyas y de se grupo) que se han debatido y se siguen debatiendo en los foros de audio (con argmentaciones y contrargumentaciones) donde cada cual da su opinión al respecto y siguen un debate lilineal (sin esquivas)... al igual que se debaten también de los estudios de otros ingenieros de sonido de la AES.






Así, que te pregunto de nuevo entre otras cosas:

- qué tipo de temas (incluye edición de un mismo tema) se han utilizado en sus blind test para poder garantizar "un target de preferencia" objetivo
- lo mismo sobre qué tipo de acústicas de sala ha utilizado/comprobado en un sistema estéreo 2.0 o 2.X en el que se demuestre bajo blind test "a oído" (ya que bajo mediciones dice no es posible) la EQ funciona o no funciona en toda la banda para un punto de escucha fijo + con que temas lo probó.



Espero cuelgues esos detalles (si los conoces) de sus estudios en este hilo, para así poder seguir avanzando en el debate.


Un saluete

Ya veo que te pones nervioso con simplemente un par de cuestiones que he comentado, como siempre. No tengo por qué contestar nada de lo que preguntas. Además vuelvo a repetír que no tengo por qué estar de acuerdo con Toole. Si tienes algún problema preguntárselo a él.

Iniciado por Deboi

Ya veo que te pones nervioso con simplemente un par de cuestiones que he comentado, como siempre. No tengo por qué contestar nada de lo que preguntas. Además vuelvo a repetír que no tengo por qué estar de acuerdo con Toole. Si tienes algún problema preguntárselo a él.

El que se pone nervioso eres tú que no contestas e intentas desviar la atención. Yo no tengo problema alguno en contestar


Un saludete

Iniciado por atcing

El que se pone nervioso eres tú que no contestas e intentas desviar la atención. Yo no tengo problema alguno en contestar


Un saludete

¿Por qué tengo obligatoriamente que elegir uno de esos videos para lo que pretendes hacer? ¿Hacer un blind test de referencia para buscar un "target de preferencia objetivo" o la "reverb. adecuada" de la sala dónde reproducirlo? ¿Es broma no?
Pregúntale tú a Toole y hazlo con él.

Otra vez???

Iniciado por Deboi

¿Por qué tengo obligatoriamente que elegir uno de esos videos para lo que pretendes hacer? ¿Hacer un blind test de referencia para buscar un "target de preferencia objetivo" o la "reverb. adecuada" de la sala dónde reproducirlo? ¿Es broma no?
Pregúntale tú a Toole y hazlo con él.

Enhorabuena por entender que precisamente intentar buscar un "target de preferencia" es sencillamente una broma (una farsa)... porque es imposible hacerlo cuando hay millones de canciones.... y cada una de ellas (incluso la misma según la edición) TIENE UN BALANCE TONAL DIFERENTE... precisamente lo que muchos le están criticando a Floyd Toole en los foros, porque la gente también tiene opinión propia y capacidad para debatir.

Lo mismo con la pregunta sobre la sala...



- Yo no tengo que perder el tiempo en preguntarle nada a él, porque la pregunta que te hice era retórica.



Un saludete