Señores,

me encanta este juego !! aunque hace varios años que no tengo la oportunidad de practicar...era uno de mis favoritos cuando tenía la oportunidad de hacer mediciones y comparar con audiciones......tengo los conocimientos oxidados...parto de la base de que las medidas están bien hechas...aunque dudo de las de respuesta impulsional y probablemente las de frecuencia están muy "suavizadas"

pero hago algunos comentarios:

Respuesta en frecuencia:

efectivamente ambas son similares y denotan unos altavoces de muy buena calidad, debería ser distinta la escala del eje dBspl para poder ver mejor los matices. La sensibilidad ronda los 90 dB y la caja B quizás tenga 91 dB, pero una diferencia de 1 dB no es notoria.

La caja A tiene mejor respuesta en frecuencia: las irregularidades de la curva (montañitas y valles) son similares en toda la banda y se mantiene cerca de los 90 dB en un margen de +- 3 quizás (es lo que no podemos ver por mala escala) ; los agudos llegan hasta 20 KHz sin problema y las irregularidades de este altavoz son menores; la distorsión en el cruce es más suave (filtro de mejores características) y no se nota en la respuesta; los bajos empiezan a decaer entre os 40-50 Hz y a los 30 Hz están 10dB por debajo de la media.

La caja B tiene peor curva, más irregular; aunque el altavoz que reproduce los medios es más lineal, el de agudos deja mucho que desear...tiene un bajón muy importante en los 11-12KHz a partir del cual no se recupera ; el filtro tampoco tiene un diseño apropiado y se deja notar (4 KHz) el cruce en la respuesta; el altavos de medios (me refiero al que reproduce los medios, no que sea de tres vías) tiene una resonancia en los 4KHz que se "monta" sobre el de agudos y produce una cresta en la respuesta...esto tenía que haber sido solucionado por el filtro; es probable que sea un filtro de primer orden y no llegue a atenuar lo suficiente al medio;

La curva de impedancia:

La caja A tiene un curva menos abrupta que a priori le ayuda a la hora de emparejarla con el amplificador; la mínima está en un poco más de 4 ohmios, esto implica casi con toda seguridad doble bajo (me refiero dos altavoces reproducen los medios-bajos) claramente la caja A es un bass reflex convencional y efectivamente al frecuencia de resonancia está en 46 Hz….El máximo de impedancia está en 25 ohmios/65 Hz y en la zona de medios 10ohmios/1400 Hz; observar que la curva a partir del cruce del filtro es más suave y hacia los agudos es casi plana; esto implica correcciones complejas en el filtro; la fase también es mucho menos abrupta y en los agudos casi lineal; esta caja es mejor atacable que la B; el filtro es muy superior en diseño; la respuesta de fase también es mejor.

La caja B tiene una curva más irregular; los máximos y mínimos son más pronunciados; la zona del filtro 3KHz, presenta las resonancias de los componentes; el altavoz de medios está muy forzado y la impedancia llega hasta 22 ohmios/2,2 KHz antes de entrar en la zona del de agudos; la frecuencia de corte debía ser inferior pues este altavoz no es capaz de llegar a tanto; es probable que sea de mayor tamaño que el de la caja A y por ello su capacidad de agudos es muy inferior (me atrevo a decir que este altavoz sea de 7-8” y el de la caja A de 5-6”); la impedancia del agudo se dispara; donde más me sorprende es en los bajos….no presenta la impedancia convencional del bassreflex….yo diría que es un bass reflex pero muy suavizado; con el puerto muy grande solo para darle un poco más de extremo bajo; creo que es un 7-8” en una bassreflex con frecuencia de resonancia muy baja; al igual que la anterior tiene un mínimo en 3.5 ohmios/250 Hz que supone normalmente doble altavoz de medios..pero esta vez el valor es aún menor lo que implica mayor dificultad para atacarla; la respuesta de la fase es igualmente más abrupta indicando peores prestaciones.

sigo en otro post