Estimado Eco: dá la impresión que la gente que apreciamos diferencias entre lectores somos los millonarios del foro. Nada más alejado de la realidad, créeme.

Lo único que te puedo decir y que ya habrás leído es que la prueba que realizamos, con toda la hilaridad que ha originado, la intentamos hacer ( a falta de "máquina" ) lo más correctamente posible. Para ello se utilizaron sólo dos discos: "West side history" de LEONARD BERNSTEIN (DG) y otro disco interpretado con Instrumentos Barrocos, no recuerdo pero te puedo dar la referencia.

Lógicamente lo que primero apreciamos es que el DVD tenía mucha menos salida y por ello intentamos igualar, con nuestras limitaciones, volúmenes. Y las conclusiones:

Esperábamos una gran diferencia de dinámica que no observamos, puede y sólo puede que el músculo del ampli hiciera el resto, pero sí observamos que la TÍMBRICA era totalmente distinta entre los lectores: Aquí destacó claramente el Audiomeca Obsession 2 y fue lamentable la "actuación" del DVD. Sin embargo el Audiomeca "recreaba" una escena sonora inferior al California y al Marantz 63 ( con las modificaciones citadas) También era más fácil "seguir" instrumentos en estos dos últimos que en el Audiomeca (aquí estaban más revueltos, menos definidos) aunque era el más relajado en la audición. Y ahora están los gustos de cada uno...

Respecto a la educacion musical: sí y no. Pienso que en pruebas, ciegas o no, la presencia de personas con oídos "educados" en determinados intrumentos es de gran ayuda. Y si me permites las metáforas/alegorías esto es lo que sucedió.

Respecto al altavoz roto, viene de otro hilo. Es una ironía...