Diferencia entre receptores
Hola, ¿que diferencia hay entre lso tipos de Receptores, y cual es mejor para montarme un equipo de alta fidelidad.
- Receptor AV
- Receptor Hifi
- Receptor Home Cinema
Supongo que el Hifi y el Home Cinema serán para la musica y ver dvd respectivamente, pero el AV?.
Soy ignorante total.
Un receptor de estos es un amplificador y sintonizador de radio 2 en 1 no?, y algunos tae incluo ya el CD/DVD
Re: Diferencia entre receptores
La verdad, no existe ninguna diferencia.
Si hilamos mas fino... El receptor A/V se entiende como un amplificador integrado de 6 o mas canales, donde elmismo se encarga de procesar las señales de audio, gestionarlas, descodificarlas, controlarlas,amplificarlas, todo , vamos.. que no hace falta nada mas entre la fuente y los altavoces para un entorno multicanal. Ademas, suelen traer todos sintonizador de FM y AM y circuteria para gestionar señales de video.
El receptor hifi, se puede entender, creo yo, como un amplificador integrado estereo, e igual, no hace falta ni previo ni etapa que añadir aparte.
y el receptor ome-cinema, pues es un termino que leo por primera vez, pero vamos, si asimilaria directamente al receptor A/V.
Re: Diferencia entre receptores
Si en un mismo chasis tienes el Previo+etapa+sintonizador de radio = receptor .
Si es sólo audio y normalmente dios canales, se dice que es un recepto Hi-Fi .
Si además conmuta señales de vídeo, es un recepto A/V o homecinema . Normalmente, llevan circuitería para descodificar señales en dolby digital y dts que son las que suelen venir en los DVDs y, por ello, llevan un mínimo de 5 canales de amplificación más un salida de previo para el canal LFE (efectos de baja frecuencia, el .1).
Re: Diferencia entre receptores
A no ser que me equivoque Receptor AV y Receptor Home Cinema viene a ser lo mismo. Es decir, amplificador de 5, 6 ó más canales +1 canal para graves, con sintonizador integrado y electrónica para convertir los formatos de sonido que llevan las pelis y algunos de los nuevos formatos de audio: Dolbys xxxx, DTS, DVD-Audio... También se puede usar para estéreo, evidentemente.
Receptor hifi no es más que un amplificador estéreo al que se le ha integrado un sintonizador. Dos canales y sin demasiadas florituras electrónicas, excepto ese H/K 3840 que lleva salida de subwoofer, aunque sólo para refuerzo de graves. Son sobre todo para audio, aunque le puedes enchufar la salida estéreo de un dvd y escuchar una peli -en estéreo- mejor que por la tv.
Los que traen el dvd ya son un poco más complicados, pero serían... receptores Home Cinema (=AV) con dvd integrado.
Lo primero al plantearte una compra, y para no perderte en este foro es que definas para qué vas a usar tu equipo:
¿sólo música?
¿música sobre todo y alguna peli en dvd?
¿Sobre todo películas y algo de música?
¿Dónde lo usarías? ¿Cómo es la sala donde lo vas a instalar?
¿Qué presupuesto tienes?
Dentro de tu presupuesto ¿qué te ha gustado?
Así te será más fácil encontrar lo que quieres.
Con esos planteamientos en este foro hay gente muy enterada de lo que puede dar de sí el presupuesto, aunque te parezca pequeño.
Saludos.
Re: Diferencia entre receptores
Gracias por vuestras respuestas.
Ya que has comentado Tanito lo que busco te respondo. Principalmente lo quiero para música, y lo usaria en un salon de unos 20 m2, donde tambien tengo dvd, por lo que se lo podria enchufar y asi ver alguna peli, pero vamos, 90% para oir musica.
¿Que me vendria entonces mejor?
En otro hilo he puesto uno que he visto , este: http://es.redcoon.com/redcoon/urwfil...079/index.html
A ver que os parece.
Gracias
Re: Diferencia entre receptores
¿y por que precio podria encontrar ese Receptor Marantz?. Tendria amplificador + sintonizador, me quedaria ponerle un reproductor de Cd y unos altavoces.
¿No es mejor el Teac al que me he referido un poco mas arriba que ya trae reproductor de CD y de DVD a un precio muy asequible?
http://es.redcoon.com/redcoon/urwfil...079/index.html
Así sólo tendria que buscarme unos altavoces. La duda que tengo es la calidad de sonido que daría eset receptor Teac.
Gracias
Re: Diferencia entre receptores
La marca Teac es buena no?...me refiero si es equirable a marantz, nad , HK, etc...
Es que estoy casi decidido por el Teac lagacy 800, teniendo en cuenta que antes costaba 1600 euros y ahora 400.....aunque me mosquea un poco eso, a lo mejor esa bajada es por algo chungo que tiene este modelo.....
Re: Diferencia entre receptores
Amén amigo FREDY.
He llegado tarde a la respuesta y no se puede decir más claro.
Saludos
Re: Diferencia entre receptores
Gracias Fredy, asi haré buscaré algun sitio donde lo tengan y que me los pongan a ver que tal suenan, que en la zona donde vivo a ver si en el corte ingles lo tienen....
La duda que tenia con Teac es que leyendo este foro casi todo el mundo al recomendar amplificadores o receptores aconsejan los NAD, O harman Kardon o Marantz, pero pocos o casi ningun Teac he visto que recomienden, a lo mejor es pq son mas caros, o pq suenen un poco menos mejor.....
Re: Diferencia entre receptores
Hola de nuevo;
He estado mirando esa cadena que tanto te gusta. Lo cierto es que tiene muy buena pinta:
http://www.teac.co.uk/legacy_main.html#
Ahí puedes ver las especificaciones de forma más completa.
Le faltan los altavoces, que para la potencia que declara pueden ser de lo más variado en calidad y precio.
A ver si alguien más se anima a opinar y te sacan definitivamente de dudas.
Un saludo
Re: Diferencia entre receptores
Gracias por vuestros consejos.
¿Si a los Teac es dificil buscarle unas cajas, como se adivina eso?. Yo tengo 2 altavoces Pionner Sz-83 de 100 w DIN (tienen por lo menos 12 años). ¿Que pareja les vendrian bien?.
Que complicado es esto de la alta fidelidad!
Re: Diferencia entre receptores
Voy a buscar por internet a ver como andan de precio esas cajas.
Una pregunta, ¿las cajas tienen que ser de un 50% mas de potencia RMS que el amplificador para evitar distorsiones o cargartelos?
Gracias
Re: Diferencia entre receptores
Joder, ¿es que no las había más raras las cajas del pobre danixmen?
En cuanto a lo de la potencia, tal vez. Pero casi cualquier caja que mires tiene un rango de potencia muy amplio.
Tal vez indicando la sensibilidad recomendada (db) y la impedancia (Ohm) se pueda decidir por unas u otras. ¿Qué tenéis que decir a esto?
Re: Diferencia entre receptores
jajajajajaja, si que son raras que no las encuentro por internet.
Yo que creia que me iba a decir unas Infinity o unas Keff o algo de eso.....
El cacharro me sale por 400 eur, a ver si hay unas cajas buenas por unos 120-150 euros.
¿Que tal estas que hablan bien de ellas?
http://www.supersonido.es/productos/...;idCategoria=1
aunque a lo mejor para el equipo ese no les va bien, yo es que no tengo ni idea, ni tampoco referencia auditiva, vamos, que si me lo ponen en una tienda y a mi me suena bien me lo llevo, pero a lo mejor con otros altavoces suena todavia mucho mejor.....
Re: Diferencia entre receptores
Como bien dices, hablan bien de ellas. Date un garbeo por el foro que no salen mal paradas.
Si en supersonido osan emparejarlas con NAD :-* por algo será...
A mí me parecen una buena elección, pero... (jajaja) la TEAC admite 5.1 ¿verdad? ;D