Cita Iniciado por Agrimencial
A riesgo de equivocarme, puesto que no he escuchado ningún SACD o DVD-A, en mi opinión eso de que un DVD-A suena mejor que un CD por los 96Khz de muestreo puede ser cierto si se dispone de un buen equipo, pero ¿será igual en equipos más modestos? Eso por no mencionar el tema de que por muchos armónicos que queramos tener, nuestro oído tiene un límite.
Creeme, se nota la diferencia de un DVD-Audio o un SACD sobre un CD normal en cualquier tipo de aparato que los pueda reproducir. Si este es mejor, pues claro que le sacaras mas jugo.

Lo que veo mas interesante de los DVD-Audio es que como, por especificacion del formato, incluyen pistas Dolby Digital y/o DTS 5.1 en su seccion de DVD Video, aquellos que no tengan aun la posibilidad de escuchar los formatos DVD-Audio y SACD en sus aparatos que reproduzcan en 5.1, ya pueden ir "abriendo el apetito" escuchando algunos de sus discos favoritos en sonido multicanal.

Cita Iniciado por Agrimencial
Pero además, ¿qué sentido tiene escuchar música multicanal? ¿Desde cuándo el espectador de un concierto está situado entre los músicos? El estéreo ofrece la música -con más o menos fidelidad, de acuerdo- como si estuviéramos en directo, es decir, los músicos en el escenario y el espectador en su sitio.
Las mezclas a multicanal permiten escuchar con mayor claridad instrumentos, voces y efectos que suelen quedar "enterrados" en las estereofonicas.

En los casos de directos, las mezclas 5.1 permiten que escuches la sala como si estuvieras alli (ecos de las paredes del fondo, de haberlas, incluidos) algo que la musica estereofonica no logra ya que nuestros oidos siempre localizan la fuente en frente y esta se ve mas afectada por la acustica de nuestras habitaciones o salas.