Duda filosófica: conversion d/a en lector DVD

Cuando leo especificaciones técnicas de reproductores DVD, observo que la mayoría de fabricantes especifica en el apartado audio conversión d/a que trabaja a 24-Bit/192Khz.

Asimismo cuando quizás torpemente comparo esta cualidad de conversión en un reproductor de DVD con los de lectores de CD más o menos reputados, y veo que en las especificaciones de éstos indican por ejemplo Wolfson 24-Bit/192Khz, Burr-Brown 24-Bit/192Khz o Burr-Browm Sigma-Delta 24-Bit/192Khz, etc., me surge la siguiente inquietud:

¿Qúe es lo que pasa, cuando solamente hablan de 24-Bit/192Khz, sin más en las especificaciones de los reproductores de DVD, es por que se usa uno del “montón” más o menos estándar?

¿O son similares a los de los de lectores de CD firmados por Wolfson o Burr-Brwm, etc y los fabricantes al incluirlos con esa “firma” en las especificaciones de los lectores de CD lo hacen para “presumir” y cobrarnos algo mas de pasta?

El otro día estudiando las especificaciones de un DENON DVD-1910 observo que en la sección de audio anuncia que se trata de un convertidor Burr-Brown y me pregunto: ¿este modelo destaca o es que siempre son convertidores así y no lo ponen porque son de baja calidad y es que éste reproductor es realmente bueno en ese sentido?

Espero haberme explicado, a ver que pensais vosotros.

Saludos

Hola,

Creo que en los reproductores de DVD de gama básica no suele haber un chip específico para la conversión D/A de la señal de audio. Un único chip se encarga de múltiples tareas (entre ellas la conversión D/A de audio). Éste es el caso, por ejemplo, de aparatos como el Pioneer DV-575A o el Sigmatek XM-400, que usan chips MediaTek.

http://www.sigmatek-players.com/imag...oto/opened.jpg

http://www.sigmatek-players.com/imag...otherboard.jpg

http://www.sigmatek-players.com/imag...to/chipset.jpg

Saludos. :)

Se me ha adelantado dvda-sacd que te ofrece una visión más completa.

1.- Las marcas que citas son reputadas y sus creaciones de altísima calidad, al igual que otras como Analog Devices.

2.- "Antiguamente", es decir, hace siete u ocho años, sólo estas y otras reputadas marcas eran capaces de fabricar chips convertidores con tal potencia de cálculo y conversión. Automáticamente las marcas quedaron asociadas a imagen de calidad y precisión.

3.- Hoy en día hay muchas empresas que fabrican estos chips, muchos de los cuales son de "marca blanca", pues es una tecnología madura y barata.

Por si te sirve es como el ABS en los coches.

4.- Las diferencias entre lectores digitales en cuanto al audio se refiere son inapreciables excepto en casos muy concretos en que el lector/receptor tienen la posibilidad de modificar la señal de salida mediante diferentes filtros.

Así que tranquilo, que es mucho más difícil procesar la señal de video que la de audio y así sí que hay diferencias palpables.

Hookeve, Leyendo tu punto 4 permite que diga que entonces somos tontos cuando tenemos lectores de cds y por otro lado de DVD's cuando con éstos últimos tendríamos suficiente?. No en serio, ¿sería descabellado pretender tener una buena fuente para cds de audio similar a un lector de cds de los buenos, simplemente adquiriendo un buen lector de DVD?

Gracias por vuestra atención.

Pienso que tras la conversión en analógico sí que puede haber diferencias notorias entre diferentes fuentes digitales -al menos, eso me dice mi experiencia-. ::)

Saludos. :)